Рішення
від 05.04.2011 по справі 5008/253/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5008/253/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

                 

05.04.2011                                                             Справа  № 5008/253/2011

     

За позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізому               в інтересах держави в особі аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління МНС України в Закарпатській області,          м. Ужгород

до відповідача комунального автотранспортного підприємства – 072801,              м. Ужгород 

про: стягнення 10 184, 69 грн. заборгованості по оплаті послуг за договором          № 47 від 16.03.2009 р.

Головуючий суддя  І.В.Івашкович

представники:

від позивача - Носова Г.В., юрисконсульт, довіреність №155 від 28.03.11

від відповідача - не з"явився

в засіданні брав участь помічник військового прокурора Ужгородського гарнізону Хитрик Б.В., довіреність від 14.06.10

     У судовому засіданні 29.03.11 за участю представників: позивача - Носова Г.В., юрисконсульт, довіреність №155 від 28.03.11; відповідача - Попюк М.І., юрисконсульт, довіреність від 11.01.11; помічника військового прокурора Ужгородського гарнізону Хитрик Б.В., довіреність від 14.06.10, оголошувалась перерва до 05.04.11 11.30 год.

  Суть спору: заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону  звернувся з позовом  в інтересах держави в особі аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління МНС України в Закарпатській області, м. Ужгород до  комунального автотранспортного підприємства –072801, м. Ужгород  про стягнення суми 10 184,69 грн., в т.ч. 8397,88 грн. боргу за виконані роботи, 1338,19 грн. нарахувань інфляційних, 448,62 грн. 3%річних за прострочку оплати.

   Позов мотивує тим, що відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе згідно з договором  №47 від 16.03.09 зобов"язань заборгував за виконані протягом березня-квітня 2009р. роботи суму 8397,88 грн. На підставі ст.625 Цивільного кодексу України відповідачу на прострочену заборгованість нараховано інфляційні в розмірі 1338,19 грн. та 3%річних в розмірі 448,62 грн. (згідно з доданим розрахунком).

  В процесі судового розгляду справи помічником військового прокурора Ужгородського гарнізону подано заяву №669 від 28.03.11, згідно з якою з посиланням на повне погашення відповідачем суми 8397,88 грн. основного боргу просить провадження у справі в цій частині позовних вимог припинити. На підтвердження сплати боргу додано копії виписок з рахунку.

  Позовні вимоги в частині решти заявлених до стягнення сум 1338,19 грн. нарахувань інфляційних, 448,62 грн. 3%річних представником прокуратури та представником позивача підтримано.

   Представником відповідача письмового відзиву на позов не подано.  Заявлено про погашення основного боргу та додано копії платіжних доручень, згідно з якими проведено оплату боргу.

   Заслухавши доводи сторін, висновок прокурора у судовому процесі, суд

                                    ВСТАНОВИВ:

  Між аварійно - рятувальним загоном спеціального призначення Головного управління МНС України в Закарпатській області (Виконавець) та КАТП - 072801 (Замовник) укладено договір №47 від 16.03.09 про надання послуг. Предмет вказаного договору передбачає, що Виконавець зобов"язується надати, а Замовник - прийняти на оплатити надані послуги: зведення споруд захисного призначення згідно з Переліком додаткових платних послуг, які надаються аварійно - рятувальними службами, затвердженого постановою КМУ від 17.05.02 №644.

   Договірними умовами про порядок розрахунків (п.3) визначено, що замовник проводить оплату наданих послуг не пізніше 3-х робочих днів в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця після надання послуг згідно акту здавання - приймання послуг.

   Із фактичних обставин і матеріалів справи слідує, що на підставі договору №47 від 16.03.09 протягом березня - квітня 2009р. позивачем виконано, а відповідачем прийнято робіт на загальну суму 8397,88 грн., що підтверджено доданими до матеріалів справи копіями актів виконаних робіт між замовником та виконавцем за березень, квітень 2009р.

   За виконані протягом березня-квітня 2009р. роботи відповідач в установлені договором строки оплату не провів, внаслідок чого за ним утворився борг в розмірі 8397,88 грн., який є предметом позову по даній справі.

  Разом з тим, заборгованість в розмірі   8397,88 грн. відповідачем було повністю погашено шляхом оплати суми 4198,94 грн. згідно платіжного доручення №32 від 10.02.11 та суми 4198,94 грн. - згідно платіжного доручення №67 від 17.03.11.

  Беручи до уваги ті фактичні дані, що даний позов було подано до господарського суду 11.03.11, вимоги в частині стягнення боргу в розмірі 4198,94 грн., який  було погашено до моменту звернення з позовом (платіжне доручення №32 від 10.02.11), слід визнати заявленими безпідставно. В задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

    В частині вимог про стягнення боргу в розмірі 4198,94 грн., який було сплачено після пред"явлення даного позову до суду (платіжне доручення №67 від 17.03.11) провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України  - за відсутності предмету спору.

   У відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

   З урахуванням вищенаведеного, суд визнає обгрунтованими відповідно до закону вимоги в частині стягнення інфляційних в загальному розмірі 1338,19 грн. та 3%річних в розмірі 448,62 грн., нарахованих із простроченого боргу в розмірі 4198,94 грн. (акт виконаних робіт за березень 2009р.) за період прострочки з 08.04.09 по 08.02.11 та з простроченого боргу в розмірі 4198,94 грн. (акт виконаних робіт за квітень 2009р.) за період прострочки з 22.05.09 по 08.02.11.

   Вимоги в частині стягнення 1338,19 грн. інфляційних та  448,62 грн.3%річних підлягають задоволенню.

   Таким чином, позов підлягає задоволенню частково. Стягується сума 1786,81

грн., в т.ч. 1338,19 грн. інфляційних та  448,62 грн. 3%річних. Провадження у справі в частині стягнення 4198,94 грн. основного боргу слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України. В задоволенні позовних вимог про стягнення 4198,94 грн. основного боргу слід відмовити.

   За правилами ст.49 ГПК України з відповідача пропорційно до задоволених вимог підлягає стягненню до державного бюджету 17,87 грн. державного мита та 138,70 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 Керуючись ст. ст. 4-3, 43, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                    ВИРІШИВ:

1.    Позов задоволити частково.

2. Стягнути з комунального автотранспортного підприємства 072801 (м.Ужгород, вул. Погорєлова,3, і.к. 03344680) на користь аварійно - рятувального загону спеціального призначення Головного управління МНС України в Закарпатській області (м.Ужгород, вул. Верещагіна, 18, і.к. 08588688) суму 1786,81 грн., в т.ч. 1338,19 грн. інфляційних та 448,62 грн. 3%річних. Видати наказ.

3. Провадження у справі в частині стягнення 4198,94 грн. основного боргу припинити.

4. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 4198,94 грн. основного боргу відмовити.

5. Стягнути з комунального автотранспортного підприємства 072801 (м.Ужгород, вул. Погорєлова,3, і.к. 03344680) в доход державного бюджету  17,87 грн. державного мита (по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності095) та 138,70 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (по коду бюджетної класифікації 2205003). Видати наказ.

  Рішення може бути оскаржено в порядку,  передбаченому нормами Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                 І.В.Івашкович

Повне рішення складено 07.04.11

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення05.04.2011
Оприлюднено11.04.2011
Номер документу14640566
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5008/253/2011

Судовий наказ від 05.05.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Івашкович І.В.

Судовий наказ від 05.05.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Івашкович І.В.

Рішення від 05.04.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Івашкович І.В.

Ухвала від 14.03.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Івашкович І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні