Ухвала

від 05.04.2011 по справі 5008/310/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5008/310/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" квітня 2011 р.                                                             Справа  № 5008/310/2011

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра”, м. Київ в особі Ужгородського регіонального управління філії публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра”, м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Янтарний”,                   м. Іршава

про стягнення заборгованості в сумі 131 379,97 грн. (в т. ч. 75 000 грн. –основного боргу (тіла кредиту); 17 945,24 грн. – пені; 83,33 грн. – нарахованих відсотків за користування кредитом; 28 126,81 грн. – прострочених відсотків за користування кредитом; 10 224,59 грн. – інфляційних збитків)

                Суддя  Тисянчин В. М.

Представники:

Від позивача –Зубак М.В., (представник за довіреністю № 1 – 11 – 3222 від 09.02.2011 року)

Від відповідача – не з'явився (явка на розсуд сторін)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов публічним акціонерним товариством комерційним банком „Надра”, м. Київ в особі Ужгородського регіонального управління філії публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра”, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „Янтарний”, м. Іршава про стягнення заборгованості в сумі 131 379,97 грн. (в т. ч. 75 000 грн. – основного боргу (тіла кредиту); 17 945,24 грн. – пені; 83,33 грн. – нарахованих відсотків за користування кредитом; 28 126,81 грн. – прострочених відсотків за користування кредитом; 10 224,59 грн. – інфляційних збитків).

       Представнику позивача роз'яснено права і обов'язки передбачені               ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу від сторін не поступало, заяв про відвід судді не надходило.

Представник позивача підтримує позовні вимоги, посилаючись на їх обгрунтованість матеріалами справи та надав доказ (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 794080 та довідку про включення до ЄДРПОУ № 262005) про зміну організаційно –правової форми суб'єкта господарювання, із закритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство.

          Клопотанням (факс вх. № 3423/2011 від 04.04.2011 року) відповідач просить відкласти розгляд справи на пізніший термін з метою надання суду письмового обгрунтування заперечень.

          З огляду на викладене та наявну необхідність у суду до уточнення правової природи позовних вимог в частині додаткових нарахувань позивачем –розгляд справи належить відкласти на пізніший термін  

          Керуючись ст.ст. 4, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "14" квітня 2011 р. о 10:30 в кабінеті № 407.

2.  Повторно (!) зобов'язати відповідача надати суду   письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування, чим виконати ухвали суду від 22.03.2011 року та 05.04.2011 року.

3. Зобов'язати позивача надати суду письмове уточнення позовних вимог в частині правомірності нарахування до стягнення (окремо!):

         -    пені;

         -    інфляційних збитків;

         -    відсотків за користування кредитом;

         -   прострочених відсотків за користування кредитом, які б обґрунтовували ціну позову.

   У разі добровільного врегулювання спору між сторонам -  суду надати докази такого врегулювання.

       Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання – на власний  розсуд.

         Неявка сторін в судове засідання не являється правовою перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).

     Суддя                                                                                   Тисянчин В. М.