Ухвала
від 18.03.2011 по справі 50/111-б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 50/111-б

18.03.11

за заявою державної податкової інспекції у Шевченківському районі м Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кьютек-Крим"

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника - Фесюнов О.В.(дов. від 21.11.2007)

Від боржника - не з’явився

Ліквідатор – Яців О.Р.

За участю представників кредиторів боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю „Кьютек-Крим” неспроможне сплатити податковий борг у сумі 10 491,39 грн., не надає з серпня 2009 року до органів державної податкової служби податкових декларацій та інших документів фінансової звітності, відсутнє за юридичною адресою і його місцезнаходження невідоме, що підтверджується інформаційною довідкою № 40 від 26.01.2010.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.02.2010 порушено провадження у справі №50/111-б.

Постановою Господарського суду міста Києва від 17.03.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Яціва Олега Романовича, якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

14.06.2010 до господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.10.2010 розгляд справи призначено на 29.10.2010.

29.10.2010 представник боржника у судове засідання не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання 29.10.2010 з"явилися представники заявника, кредиторів та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Кредитори боржника: ТОВ "ТАЙ-ІНВЕСТ" та компанія "Тоттенхем офісіз енд хаусіз лімітед" у судове засідання з"явилися, але всіх витребуваних доказів суду не подали, зокрема, не подали доказів невиконання боржником своїх зобов"язань щодо виконання будівельних робіт.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо необхідності виклику в судове засідання кредиторів боржника, що не прибули в судове засідання.

Розгляд справи було відкладено на 06.12.2010.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.12.2010 було затверджено реєстр вимог боржника, а саме визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю „Кьютек -Крим”:

1) товариство з обмеженою відповідальністю “Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж”(код ЄДРПОУ 33832201) з кредиторськими вимогами в сумі 16 122 471,98 грн., з яких 25 815,00 –перша черга задоволення, 16 096 656,98 грн. –четверта черга задоволення;

2) товариство з обмеженою відповідальністю “Фінземпроекти”(код ЄДРПОУ 34614609) з кредиторськими вимогами в сумі 90 800,00 грн. - четверта черга задоволення;

3) товариство з обмеженою відповідальністю “Кантерінвест”(код ЄДРПОУ 35851760) з кредиторськими вимогами в сумі 40 000,00 грн. - четверта черга задоволення;

4) товариство з обмеженою відповідальністю “РАУ”(код ЄДРПОУ 32542412) з кредиторськими вимогами в сумі 148 884,10 грн. - четверта черга задоволення;

5) товариство з обмеженою відповідальністю “Тай-інвест”(код ЄДРПОУ 31123962) з кредиторськими вимогами в сумі 2 267 519,00 грн. - четверта черга задоволення;

6) товариство з обмеженою відповідальністю “Глобал Електрік”(код ЄДРПОУ 33961559) з кредиторськими вимогами в сумі 327 611,13 грн., з яких 3 787,36 –перша черга задоволення, 323 823,77 грн. –четверта черга задоволення;

7) компанія "Тоттенхем офісіз енд хаусіз лімітед" в особі представництва "Тоттенхем офісіз енд хаусіз лімітед"(код ЄДРПОУ 21700078) з кредиторськими вимогами в сумі 5 077 000,00 грн. –четверта черга задоволення;

8) товариство з обмеженою відповідальністю “ЮМСБ”(код ЄДРПОУ 33093872) з кредиторськими вимогами в сумі 1 757 833,89 грн., з яких 17 696,00 –перша черга задоволення, 1 740 137,89 грн. –четверта черга задоволення;

9) Київський міський центр зайнятості(код ЄДРПОУ 03491091) з кредиторськими вимогами в сумі 211,63 грн. –третя черга задоволення;

10) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у м. Києві(код ЄДРПОУ 25884905) з кредиторськими вимогами в сумі 233,74 грн. –третя черга задоволення;

11) товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Стандартінвест”(код ЄДРПОУ 33301588) з кредиторськими вимогами в сумі 16 189 803,10 грн. - четверта черга задоволення;

12) закрите акціонерне товариство “Санаторій “Золотий пляж”(код ЄДРПОУ 02650593) з кредиторськими вимогами в сумі 56 356 976,66 грн. –четверта черга задоволення;

13) товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна Рада” (код ЄДРПОУ 34614572) з кредиторськими вимогами в сумі 6 220 196,47 грн. - четверта черга задоволення;

14) державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва з кредиторськими вимогами в сумі 16 237 261,60 грн. –третя черга задоволення.

21.02.2011 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження.

З огляду на те, що до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження, суд призначив розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін, ліквідатора та кредиторів на 18.03.2011.

В судове засідання 18.03.2011 з’явилися представники заявника, кредиторів та ліквідатор.

У судовому засіданні було досліджено поданий ліквідатором звіт боржника, проаналізовано ліквідаційний баланс і встановлено, що вимоги кредиторів залишились не задоволеними, у процесі ліквідаційної процедури не виявлено майнових активів (майна та майнових прав) банкрута з метою включення їх до складу ліквідаційної маси. Суд вважає, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов’язків діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи ( ліквідатор вчинив належні дії по виявленню активів та пасивів боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, БТІ, реєстраційних відділень МВС України, тощо). На думку суду ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально довів неможливість платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів.

Представник боржника в судове засідання 18.03.2011 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був попереджений належним чином.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” всі кредиторські вимоги до банкрута –товариства з обмеженою відповідальністю „Кьютек -Крим”, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

У зв’язку з тим, що майнових активів банкрута, достатніх для задоволення вимог кредитора, не виявлено, погашення вимог кредиторів не відбулося, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані усі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, наявні всі підстави ліквідувати юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю „Кьютек -Крим”.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 12, ч. 6 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Кьютек-Крим”(код ЄДРПОУ 33832201) з додатком –реєстром непогашених вимог кредитора, щодо визнання кредиторами: