Ухвала

від 03.03.2011 по справі 43/73

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Cправа № 43/73 03.03.11

За позовом закрите а кціонерне товариство «Європ ейський страховий альянс»

до публічног о акціонерного товариства «Б анк Фінанси та Кредит»

третя особа без самостійни х вимог на стороні відповіда ча Придніпровське регіон альне

управління пу блічного акціонерного товар иства «Банк Фінанси та Креди т»

про відшкодув ання шкоди в порядку регресу в розмірі 24 990, 00 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Панчен ко Ю.В. - предст. за дов.,

від відповідача Весня нко О.М. - предст. за дов.,

від третьої особи не з"яви вся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Ба нк Фінанси та Кредит» про від шкодування шкоди в порядку р егресу в розмірі 24 990, 00 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 08.02.2011 порушен о провадження у справі № 43/73 та призначено її розгляд на 03.03.2011.

При виготовленні вступної частини ухвали Господарсько го суду міста Києва від 08.02.11 № 43/73 було допущено описку в кільк ості сторін, а саме: замість «т ретя особа, яка не заявляє сам остійних вимог на стороні ві дповідача «Придніпровське р егіональне управління публі чного акціонерного товарист ва «Банк Фінанси та Кредит» п омилково було пропущено трет ю особу.

З урахуванням наведеного о писка в ухвалі господарськог о суду міста Києва від 08.02.11 № 43/73 п ідлягає виправленню.

02.03.11 від Відповідача надійшл и заперечення на позовну зая ву, відповідно до яких відпов ідач заперечує відносно заяв лених позовних вимог.

02.03.11 Відповідач заявив клопо тання, відповідно до якого пр осить залучити до участі у сп раві в якості третьої особи а кціонерну страхову компанію «Омега»; викликати для надан ня пояснень Лопаткова Р.В. - з аступника директора Придніп ровської регіональної дирек ції акціонерної страхової ко мпанії «Омега»та зобов' яза ти його надати письмові пояс нення щодо його участі в офор мленні матеріалів дорожньо-т ранспортної пригоди; витребу вати у Комсомольському міськ ому суді полтавської області справу № 3-317/08 про притягнення д о адміністративної відповід альності водія ОСОБА_1

03.03.11 від Відповідача надійшл и заперечення на позовну зая ву, відповідно до яких відпов ідач заперечує відносно заяв лених позовних вимог.

В судовому засіданні предс тавник Позивача підтримав за явлені позовні вимоги та нап олягав на їх задоволенні.

Представник Відповідача у судовому засіданні заперечу вав відносно заявлених вимог та наполягав на задоволенні клопотання від 02.03.11.

Суд відхилив подане клопот ання в частині виклику для на дання пояснень Лопаткова Р.В . - заступника директора При дніпровської регіональної д ирекції акціонерної страхов ої компанії «Омега»та зобов' язання його надати письмові пояснення щодо його участі в оформленні матеріалів дорож ньо-транспортної пригоди, а т акож в частині витребування у Комсомольському міському с уді полтавської області спра ви № 3-317/08 про притягнення до адм іністративної відповідальн ості водія ОСОБА_1, як недо статньо обґрунтовані з огляд у на наступне.

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Згідно ст. 38 ГПК України стор она, прокурор, які порушують к лопотання перед господарськ им судом про витребування до казів, повинні докладно зазн ачити: який доказ вимагаєтьс я, підстави, з яких вони вважаю ть, що ці докази має підприємс тво чи організація, і обстави ни, які можуть підтвердити ці докази.

Суд не вбачає підстав для за доволення поданого клопотан ня в зазначених частинах, оск ільки матеріали справи містя ть достатньо доказів, на підт вердження обставин викладен их у позовній заяві та у запер еченнях Відповідача, а Відпо відачем не наведено достатнь о обґрунтованих підстав необ хідності їх витребування.

Суд задовольнив клопотанн я Відповідача в частині залу чення до участі у справі, в яко сті третьої особи акціонерну страхову компанію «Омега».

У зв' язку із залученням до участі у справі, в якості трет ьої особи акціонерної страхо вої компанії «Омега» та необ хідністю витребування нових доказів по справі, суд визнав за доцільне відкласти розгл яд справи.

Керуючись ст. ст. 26, 77, 86, 89 ГПК У країни, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд спр ави на 07.04.2011 о 11:30.

Залучити до участі у справ і, в якості третьої особи без с амостійних вимог акціонерну страхову компанію «Омега» (040 53, м. Київ, вул. Обсерваторна, 17-а) .

Зобов"язати Позивача напра вити на адресу третьої особи копію позовної заяви та дода ні до неї документи, докази чо го надати суду.

Зобов"язати третю особу без самостійних вимог акціонерн у страхову компанію «Омега» надати суду письмові пояснен ня по суті спору.

Сторонам надати всі докуме нти, які підтверджують чи зап еречують викладені в позовні й заяві обставини.

Виправити описку у вступні й частині ухвали господарськ ого суду міста Києва від 08.02.11 № 43/73.

Вступну частину ухвали гос подарського суду міста Києва від 08.02.11 викласти у наступній р едакції:

«За позовом закрит ого акціонерного товариства «Європейський страховий аль янс»

до публічног о акціонерного товариства «Б анк Фінанси та Кредит»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на сторон і відповідача «Придніпро вське

регіональне у правління публічного акціон ерного товариства «Банк Фіна нси та

Кредит»

про відшкоду вання шкоди в порядку регрес у 24 990, 00 грн.».

Засідання відбудеться у приміщені господарського су ду м. Києва в залі судових засі дань № 49 (корпус В).

Суддя М.В. Паськ о