Ухвала

від 18.03.2011 по справі 15/440-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 15/440-б 18.03.11

За позовом відкрит ого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазб анк»

до товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Снек Майстер"

про банкрутс тво

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника Ів анова О.О.

Від боржника не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відс утнього боржника, оскільки с уб”єкт підприємницької діял ьності неспроможний сплатит и борг у сумі 248 141,11 грн., відсутні й за юридичною адресою і його місцезнаходження невідоме.

Господарський суд м. Києва у хвалою від 18.06.2007 порушив справу № 15/440-б про визнання банкрутом товариства з обмеженою відп овідальністю "Снек Майстер" т а призначив її розгляд на 26.06.2007.

Постановою Господарського суду міста Києва від 24.07.2007 борж ника визнано банкрутом, відк рито ліквідаційну процедуру , ліквідатором призначено ар бітражного керуючого Пархац ького Миколу Григоровича, як ого зобов' язано провести лі квідаційну процедуру та нада ти суду свій звіт і ліквідаці йний баланс на затвердження.

28.08.2008 до господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про п ризначення по справі іншого ліквідатора у зв'язку з ненал ежним виконанням своїх обов' язків попереднім ліквідатор ом.

Розпорядженням керівництв а суду від 16.09.2008 № 41 справа була п ередана для подальшого розгл яду судді Головатюку Л.Д. у зв' язку із закінченням суддівсь ких повноважень судді Хоменк а М.Г.

Суд призначив розгляд спра ви у судовому засіданні з вик ликом представників сторін т а ліквідатора на 15.10.2008.

15.10.2008 в судове засідання пред ставники сторін не з' явилис я, витребувані судом докази н е подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та мі сце розгляду справи були поп ереджені належним чином.

Оскільки 28.08.2008 через канцел ярію суду надійшло клопотанн я ініціюючого кредитора про призначення по справі іншого ліквідатора - Ігнатченка Юрі я Васильовича у зв'язку з нена лежним виконанням своїх обов 'язків попереднім ліквідатор ом Пархацьким М.Г., то суд, досл ідивши матеріали справи, вир ішив задовольнити вказане кл опотання, оскільки воно нале жно обгрунтоване та достатнь о мотивоване та у зв'язку з цим продовжити строк ліквідацій ної процедури на шість місяц ів.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 15.10.2008 було припин ено повноваження арбітражно го керуючого Пархацького М.Г . як ліквідатора банкрута, нов им ліквідатором було признач ено арбітражного керуючого І гнатченка Юрія Васильовича(л іц. серії НОМЕР_1 від 24.10.2006), як ого зобов"язано ознайомитись з матеріалами справи та пода ти суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний балан с у строк до 15.04.2009.

Однак станом на 23.11.2010 ліквіда тором товариства з обмеженою відповідальністю “Снек Майс тер” арбітражним керуючим Іг натченком Ю.В. вимог ухвали го сподарського суду міста Києв а від 15.10.2008 не було виконано, а са ме: не надано суду ліквідацій ний баланс банкрута та звіт л іквідатора.

Ухвалою господарського с уду м. Києва від 23.11.2010 розгляд сп рави було призначено на 17.12.2010 та зобов"язано ліквідатора тов ариства з обмеженою відповід альністю “Снек Майстер” арбі тражного керуючого Ігнатчен ка Ю.В. терміново надат и суду звіт ліквідатора та лі квідаційний баланс банкрута та подати суду письмові пояс нення з приводу порушення те рміну проведення ліквідацій ної процедури товариства з о бмеженою відповідальністю “ Снек Майстер”.

Представник боржника та л іквідатор в судове засідання 17.12.2010 не з' явилися, витребуван і судом докази не подали, прич ин неявки суд не повідомили, х оча про час та місце розгляду справи були повідомлені нал ежним чином.

У судове засідання 17.12.2010 з"яви лися представники заявника т а дали пояснення по справі.

Розгляд справи було відкла дено на 17.01.2011.

17.01.2011 представник боржника у судове засідання не з"явився , всіх витребуваних доказів с уду не надав, причин неявки су д не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином.

У судове засідання 17.01.2011 з"я вився представник заявника та ліквідатор і дали пояснен ня по справі.

Розгляд справи було відк ладено на 18.03.2011.

У судове засідання 18.03.2011 пред ставник боржника та ліквідат ор не з' явилися, всіх витреб уваних доказів суду не надал и, причин неявки суд не повідо мили, хоча про час та місце роз гляду справи були повідомлен і належним чином.

18.03.2011 у судове засідання з' я вився представник заявника т а надав пояснення по справі.

Представник заявника у суд овому засіданні подав інформ аційного листа, яким повідом ляє про те, що станом на 18.03.2011 стр окова та прострочена заборго ваність ТОВ «Снек Майстер»пе ред ініціюючим кредитором ві дсутня, а тому кредиторські в имоги ВАТ АБ «Укргазбанк»слі д виключити із реєстру вимог кредиторів ТОВ «Снек Майсте р».

Суд, дослідивши матеріали с прави, заслухавши пояснення заявника, встановив, що боржн ик - ТОВ «Снек Майстер», викона в всі зобов'язання перед ВАТ А Б «Укргазбанк», що стали підс тавою для звернення до госпо дарського суду міста Києва і з заявою про порушення справ и про банкрутство.

Судом враховано, що суб' є кти господарювання мають мож ливість самостійно регулюва ти свої відносини, діяти на вл асний розсуд, а тому суд вважа є за потрібне прийняти зазна чене клопотання ВАТ АБ «Укрг азбанк»та визнає, що воно не с уперечить чинному законодав ству.

Відповідно до п. 7 ч. 1. ст. 40 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" г осподарський суд припиняє пр овадження у справі про банкр утство, якщо боржник виконав усі зобов'язання перед креди торами. У зв»язку з тим, що єди ним конкурсним кредитором бо ржника є ініціюючий кредитор , якому банкрут погасив існую чу заборгованість, суд вважа є за можливе припинити лікві даційну процедуру банкрутс тва щодо банкрута - ТОВ «Сне к Майстер»та припинити прова дження у справі. Окрім цього с уд враховує, що в матеріалах с прави відсутні докази публік ації заявником оголошення пр о порушення справи про банкр утство відсутнього боржника .

Пунктом 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" передбачен о, що провадження у справах пр о банкрутство регулюється ци м Законом, Господарським про цесуальним кодексом України , іншими законодавчими актам и України.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК Украї ни господарський суд припиня є провадження у справі за від сутності предмету спору.

Частиною 2 статті 80 ГПК Украї ни встановлено, що у випадках припинення провадження у сп раві повторне звернення до г осподарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той ж е предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши думку предста вників сторін присутніх у су довому засіданні, та зважаюч и на те, що спір врегульовано с амими сторонами і між ними не залишилось неврегульованих питань, суд дійшов до висновк у про припинення провадження у справі. При цьому суд врахов ує, що припинення провадженн я у справі не суперечить вимо гам закону і не порушує чиї-не будь права та охоронювані за коном інтереси.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 22, ст. 78, п. 1-1 ч.1, ч.2 ст. 80, с т. 86 ГПК України, ст.ст. 5, п.7, ч.1. ст.. 40 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадж ення у справі № 15/440-б за заявою В АТ АБ «Укргазбанк»до ТОВ «Сн ек Майстер» (код ЄДРПОУ 32911659) про порушення справи про банкру тство у зв»зку з виконанням б анкрутом усіх зобов»язань пе ред кредитором..

2. Ухвалу про припинення провадження у справі може бу ти оскаржено.

3. Дію мораторію, ліквід аційну процедуру та повнова ження ліквідатора припинит и.

4. Копію ухвали направит и заявнику, банкруту, ліквіда тору, ДПІ у Печерському район і м. Києва, Державному реєстр атору за місцезнаходженням б оржника для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України “Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців” та по відомлення в визначений Зако ном строк про судове рішення щодо припинення провадження у справі щодо юридичної особ и органи статистики, державн ої податкової служби, Пенсій ного фонду України, фондів со ціального страхування.

Суддя Головатюк Л.Д.