Рішення

від 18.03.2008 по справі 15/31

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/31

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

18.03.08 р.                                                                               Справа № 15/31                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „Техінвестметал Груп” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 34665454)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертакт” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33822099)

про стягнення заборгованості в сумі 15232,76 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ярошенко В.М. керівник

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Техінвестметал Груп” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертакт” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 15232,76 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2008 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/31.

Відповідач у порушення ухвали суду від 04.03.2008 р. відзив на позовну заяву та витребувані документи до суду не представив, у судове засідання 18.03.2008 р. не з'явився.

Судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо  відзив на позов та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про ведення судового засідання без здійснення технічної фіксації, у зв'язку з чим відповідно до статті  81-1 Господарського процесуального кодексу України судом не здійснювалося фіксування судового процесу. Судом, відповідно до вимог статті  81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника  позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю „Техінвестметал Груп” м. Донецьк (постачальник) та відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю „Інтертакт” м. Донецьк (покупець) було укладено договір поставки товару № 05/14 від 01.11.2007 р. (надалі – договір).

Згідно п. 1.1 договору постачальник зобов'язується в порядку та на умовах цього договору поставити (передати у власність) покупцю товар, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар у порядку, передбаченому даним договором.

Згідно п. 1.2 договору найменування, кількість та розгорнута номенклатура товару (асортимент), який є предметом цього договору, визначається у специфікаціях, які є складовою та невід'ємною частиною цього договору.

Згідно п. 2.2 договору датою поставки товару за даним договором є дата передачі її покупцю, яка фіксується у накладній.

Згідно п. 2.4 договору до товару, що постачається, додається:

-          видаткова накладна;

-          податкова накладна.

Факт передачі товару на суму 15232,76 грн. згідно специфікації № 1 до вказаного договору підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 2622 від 21.11.2007 р. на суму 15232,76 грн., податковою накладною до вказаної видаткової накладної, дорученням на директора відповідача для отримання товару від позивача, копії яких долучені до матеріалів справи.

Згідно п. 4.2 договору оплата за поставлений за цим договором товар здійснюється покупцем шляхом перерахування відповідної вартості переданого товару на рахунок постачальника протягом 10 банківських днів від дати поставки продукції (п. 2.2 договору), якщо інша дата оплати не відображена в накладній на переданий товар.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають зокрема з договору.

Відповідно до ст. 526 того ж Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець  зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або  прийняття  товаророзпорядчих  документів   на   нього,  якщо договором  або  актами  цивільного  законодавства  не встановлений інший строк оплати товару.

Свої зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати грошових коштів всупереч статей  509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч. 2 статті 692 Цивільного кодексу України та умовам договору поставки товару № 05/14 від 01.11.2007 р. відповідач не виконав, у зв'язку з чим склалась заборгованість у сумі 15232,76 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. Будь-який доказів оплати за поставлену продукцію до суду не надано.

Враховуючи, що позов щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 15232,76 грн. позивачем обґрунтований, відповідає законодавству, фактичним обставинам справи та підтверджений відповідними доказами, вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Техінвестметал Груп” м. Донецьк щодо стягнення заборгованості на вказану суму є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача у зв'язку з задоволенням позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12; 32-34; 36; 43; 49; 75; 82 - 85; 115; 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертакт” (юридична адреса: 83023, м. Донецьк, вул. Сеченова, 31; код ЄДРПОУ 33822099; розрахунковий рахунок 2600500397 в ДФ ВАТ „Родовід Банк” м. Донецьк, МФО 394512) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Техінвестметал Груп” (юридична адреса: 83014, м. Донецьк, пр. Павших Комунарів, 61; код ЄДРПОУ 34665454; розрахунковий рахунок 2600300861 в ДФ ВАТ „Родовід Банк” м. Донецьк, МФО 394512) заборгованість у сумі 15232,76 грн., витрати на сплату державного мита у розмірі 152,33 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

У судовому засіданні 18.03.2008 р. оголошено текст рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі  подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення,  якщо його не скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Богатир К.В.