Рішення

від 23.03.2011 по справі 9/52

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 9/52 23.03.11

За позовом Публіч ного акціонерного товариств а «Комерційний банк «Надра»

до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Сігматекс»

про стягне ння помилково перерахованих грошових коштів в розмірі 40 000 , 00 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

Від позивача Гераси менко А. О. (дов. № 1-11-3316 від 09.02.2011 р.); Ля шенко Л. В. (дов. № 1-11-3314 від 09.02.2011 р.)

Від відповідача Сичи к М. В. (дов. № 2 від 22.03.2011 р.); Сінілов О. В. (дов. № 1 від 22.03.2011р.)

Відповідно до ст. 85 ГПК Укр аїни в судовому засіданні 23.03. 2011р. оголошено вступну та резо лютивну частини рішення по с праві.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне тов ариство «Комерційний банк «Н адра»(далі по тексту - позивач ) звернулось до Господарсько го суду міста Києва з позовно ю заявою до Товариства з обме женою відповідальністю «Сіг матекс»(далі по тексту - від повідач) про стягнення помил ково перерахованих коштів в розмірі 40 000, 00 грн. як безпідст авно отриманих коштів.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 02.03.2011 р. позов ну заяву прийнято до розгляд у, порушено провадження у спр аві № 9/52, розгляд справи призна чено на 23.03.2011 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.08.2008 р. у зв' язку з техн ічними причинами відбулося п омилкове перерахування з кар ткового рахунку клієнта пози вача ОСОБА_1. на розрахунк овий рахунок ТОВ «Сігматекс» в сумі 40 000, 00 грн. На підставі ст. 1212 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача безп ідставно набуті кошти в розм ірі 40 000, 00 грн. Також позивач про сить покласти судові витрати на відповідача. Позовні вимо ги обґрунтовані посиланням н а ст.1212 ЦК України. Та Інструкц ію про безготівкові розрахун ки в Україні в національній в алюті, затвердженої Постанов ою Правління Національного б анку України від 21.01.2004 року за № 22.

В судовому засіданні відпо відач проти заявлених позовн их вимог в усному порядку за перечував, вказував, що кошти , які просить стягнути позива ч відповідачеві ніколи не на дходили, оскільки відповідач був створений пізніше, ніж по зивач за його твердженням зд ійснив помилкове перерахува ння коштів на рахунок відпов ідача.

Розглянувши наявні матер іали справи, заслухавши пояс нення повноважних представн иків сторін, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні об ставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши док ази за власним переконанням, яке ґрунтується на вимогах з акону, Господарський суд міс та Києва -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 1212 ЦК України осо ба яка набула майно або збері гала його у себе за рахунок ін шої особи (потерпілого) без до статньої правової підстави ( безпідставно набуте майно), з обов' язана повернути потер пілому це майно. Причому особ а, яка набула майно без достат ньої правової підстави, зобо в' язана повернути потерпіл ому це майно незалежно від то го, чи безпідставне набуття м айна було результатом поведі нки набувача майна, потерпіл ого, інших осіб чи наслідком п одії.

Позивач стверджує, що 05.06.2008 р. п омилково перерахував на раху нок відповідача 40 000, 00 грн. На пі дтвердження зазначеного поз ивач надав суду такі докази:

- Висновок за резул ьтатами розслідування помил ково перерахування коштів на ТОВ «Сігматекс», в якому зазн ачено, що 05.06.2008 р. з карткового ра хунку № НОМЕР_1 клієнта О СОБА_1. сума 40 000, 00 грн. була знят а один раз, а відправлення сум и 40 000, 00 грн. на рахунок ТОВ «Сігм атекс»№ 26004122670700 у МФО 351005, відбулос я двічі;

- Повідомлення про пом илковий переказ від 02.12.2009 р. № 2, з гідно якого позивач повідомл яв Акціонерний комерційний і нноваційний банк «Укрсиббан к»про помилковий перерахуно к 40 000, 00 грн. на рахунок 26004122670700 ТО В «Сігматех»(код ЄДРПОУ 35149330) ;

- Меморіальні ордера № 4, 7285 від 05.08.2008 р., згідно яких на роз рахунковий рахунок 26004122670700 ТО В «Сігматех»(код ЄДРПОУ 35149330) двічі перераховано 05.08.2008 р. 40 000, 00 грн.

Таким чином, позивач пере рахував кошти в розмірі 40 000, 00 г рн. Товариству з обмеженою ві дповідальністю «Сігматех»(к од ЄДРПОУ 35149330), а позов пред' я вив до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Сігмате кс»(код ЄДРПОУ 36138360).

Також, відповідно до наявни х в матеріалах справи доказі в первинна державна реєстрац ія відповідача була проведен а 22.09.2008 р.

Оцінивши наявні в справі д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об' є ктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом, суд приходить до висн овку, що заявлені позовні вим оги про стягнення помилково перерахованих грошових кошт ів в розмірі 40 000, 00 грн. задоволе нню не підлягають, виходячи з наступного.

Приписами статей 33, 34 ГПК У країни передбачено, що кожна сторона повинна довести ті о бставини, на які вона посилає ться як на підставу своїх вим ог і заперечень, докази подаю ться сторонами та іншими уча сниками судового процесу, го сподарський суд приймає тіль ки ті докази, які мають значен ня для справи, обставини спра ви, які відповідно до законод авства повинні бути підтверд жені певними засобами доказу вання, не можуть підтверджув атись іншими засобами доказу вання.

Матеріали справи не містят ь доказів перерахування грош ових коштів в розмірі 40 000,00 грн. позивачем саме відповідачу (ТОВ «Сігматекс», код ЄДРПОУ 36 138360), та містять докази неможли вості перерахунку 40 000, 00 грн. ві дповідачу, адже первинна реє страція останнього відбулас я майже через три місяці піс ля помилкового перерахунку г рошових коштів позивачем.

Натомість, як встановлено с удом позивачем було здійснен о перерахування коштів на ра хунок ТОВ «Сігматех»(код 35149330), п ро що свідчать зокрема копія повідомлення про помилковий переказ № 2 від 02.12.09р. та меморі альні ордери № 4 та № 7285.

Наявні у справі матеріали с відчать про безпідставність позовних вимог позивача про стягнення з відповідача пом илково перерахованих грошов их коштів в розмірі 40 000, 00 грн., то му суд приходить до висновку що позовні вимоги до відпові дача не підлягають задоволе нню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову ві дмовити в повному обсязі.

2. Рішення господарс ького суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя Г.П. Бондаренко

Дата підписання рішення 28.03. 2011 р.