Ухвала

від 06.04.2011 по справі 5020-2/150

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-2/150

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

06 квітня 2011 року справа № 5020-2/150

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго”

(вулиця Хрустальова, 44, місто Севастополь, 99040)

до Державного комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 10”

(вулиця Робоча,4,  місто Севастополь, 99001)

про стягнення 1 245, 24 грн.

суддя Н.Г. Шевчук

Представники сторін: не викликались.

Відкрите акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Державного комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 10” про стягнення заборгованості у розмірі 2 914, 82 грн.

          Ухвалою суду від 25.11.2010 припинено провадження у справі на підставі  пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Стягнуто з Державного комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 10” на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” державне мито у сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

          Відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України 28.01.2011 видано наказ у справі № 5020-2/150.

Але при виготовленні вказаної ухвали судом допущена описка у 2 пункті резолютивної частини ухвали щодо найменування позивача, а саме: замість „Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” зазначено „Державне комунальне підприємство „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 10”.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним, не зачіпаючи суті ухвали, виправити описку, яка була допущена у пункті 2 резолютивної частини ухвали від 25.11.2010.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.          Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали від 25.11.2010 у справі № 5020-2/150, зазначивши найменування позивача „Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” замість „Державне комунальне підприємство „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 10”.

2.          Визнати наказ від 28.01.2011 у справі № 5020-2/150 таким, що не підлягає виконанню.

3.          Видати новий наказ у справі.

Суддя                                                                          підпис                                                  Н.Г. Шевчук