Рішення

від 06.04.2011 по справі 10/5025/470/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Н езалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" квітня 2011 р. Справа № 10/5025/470/11

за позовом садівничого то вариства "Теремки" с. Яришівка Тиврівського району Вінниць кої області

до фізичної-особи-підприєм ця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 8300,00грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

Позивача: Полутін О.М. - з а довіреністю №12 від 15.02.2011р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернув ся до суду з позовом в якому пр осить стягнути з відповідача 9885,00грн., з яких 8300,00грн. боргу (зби тків) за невиконання взятих н а себе зобов'язань, 1170,30 грн. інфл яційних нарахувань, 414,70 грн. 3% рі чних, посилаючись на ст.ст. 509,525,5 26,530,612,625 Цивільного кодексу Укра їни.

В судовому засіданні позив ач подав заяву про уточнення (зменшення) суми позовних вим ог та просить суд стягнути з в ідповідача 8300,00 грн. боргу. Дана заява приймається судом .

Відповідач в судове засіда ння повноважного представни ка не направив, письмового ві дзиву на позов з документаль ним обґрунтуванням своїх дов одів не надіслав, своїм проце суальний правом не скористав ся.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни, суд вважає за можливе розг лянути справу за наявними в н ій матеріалами.

Розглядом матеріалів сп рави встановлено:

Фізичною особою - підприєм цем ОСОБА_1 м. Хмельницьки й 17.03.2008р. було виставлено садівн ичому товариству "Теремки" с. Я ришівка Тиврівського району Вінницької області рахунок №12 на поставку однієї штуки е лектричної підстанції КТП-63 н а загальну суму 14500,00 грн.

На підставі виставленого р ахунку позивач квитанцією №1 00917.17.1 від 17.03.2008р. перерахував відп овідачу 14500,00грн. із зазначення м в квитанції "за КТП-63 по счету №12 от 17.03.2008".

Позивач звернувся до відпо відача з вимогою (лист №6 від 28.1 0.2008р.) у відповідності до ч. 2 ст. 53 0 ЦК України в 7-ми денний термі н поставити підстанцію позив ачу, оскільки термін поставк и трансформаторної підстанц ії сторонами не був обумовле ний. Однак позивачем відпові дь отримана не була, а електри чна підстанція не поставлена .

Розпискою від 23.06.2009р. відпові дач взяв на себе зобов'язання до 01.07.2009р. здійснити повернення коштів в сумі 8300,00грн. садівнич ому товариству "Теремки" с. Яри шівка Тиврівського району Ві нницької області за непостав лену електричну підстанцію К ТП-63-10/4 кВт.

04.03.2011р. позивачем відповідачу направлена вимога (лист № 2 ві д 04.03.2011р.) із зазначенням того, що у відповідності із ч. 3 ст. 612 ЦК У країни виконання взятих на с ебе зобов'язань по поставці к омплекту трансформаторної п ідстанції (КТП-63) - 1 шт. втратило для позивача інтерес і він ви магає відшкодування збитків в сумі 8300,00грн.

В зв'язку із несплатою відпо відачем в добровільному поря дку 8300 грн., позивач звернувся до суду із позовом.

Аналізуючи надані докази, о цінюючи їх у сукупності, судо м приймається до уваги насту пне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу Укра їни майнові зобов' язання, я кі виникають між учасниками господарських відносин, регу люються Цивільним кодексом У країни з урахуванням особлив остей, передбачених Господар ським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільно го кодексу України та ст.174 Гос подарського кодексу України господарські зобов' язання можуть виникати, зокрема, з го сподарського договору та інш их угод, передбачених законо м, а також з угод, не передбаче них законом, але таких, які йом у не суперечать.

З положень ст. 509 ЦК України т а ст.173 ГК України вбачається, щ о зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарськог о кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України с уб' єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Односто роння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не до пускається.

Невиконання зобов' язання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня) стаття 610 ЦК України визнач ає як порушення зобов' язанн я.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 530 Циві льного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'яза ння, строк (термін) виконанн я якого визначений вказівко ю на подію, яка неминуче має на стати, підлягає виконанню з н астанням цієї події. Якщо стр ок (термін) виконання боржник ом обов'язку не встановлений або визначений моментом пре д'явлення вимоги, кредитор ма є право вимагати його викона ння у будь-який час. Боржник по винен виконати такий обов'яз ок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо об ов'язок негайного виконання не випливає із договору або а ктів цивільного законодавст ва.

Як вбачається з матеріалів справи позивач згідно виста вленого відповідачем рахунк у оплатив останньому 14500 грн. за поставку електричної підста нції КТП-63. Оскільки сторонами не було визначено строк пост авки товару, позивачем було п ред'явлено відповідачу вимог у щодо поставки товару (лист №6 від 28.10.2008р.). Відповідач у визна чений строк товар не постави в.

У відповідності до ст. 612 Циві льного кодексу України боржн ик вважається таким, що прост рочив, якщо він не приступив д о виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встан овлений договором або законо м. якщо внаслідок прострочен ня боржника виконання зобов' язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовит ися від прийняття виконання і вимагати відшкодування зби тків.

Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК Укра їни якщо продавець, який одер жав суму попередньої оплати товару, не передав товар у вст ановлений строк, покупець ма є право вимагати передання о плаченого товару або поверне ння суми попередньої оплати.

Положеннями ч. 2 ст. 622 ЦК Укра їни встановлено, що у разі від мови кредитора від прийнятт я виконання, яке внаслідок пр острочення втратило для ньог о інтерес (стаття 612 цього Коде ксу), або передання відступно го (стаття 600 цього Кодексу) бор жник звільняється від обов'я зку виконати зобов'язання в н атурі.

Розпискою від 23.06.2009р. відпові дач взяв на себе зобов'язання до 01.072009р. сплатити 8300 грн., однак д ані кошти вчасно не сплатив. Д оказів , які б підтверджували сплату відповідачем 8300 грн. та спростовували позовні вимог и суду не подано.

Враховуючи вищенаведене т а приписи ст. 33 ГПК України в си лу яких кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх заперечень, позовн і вимоги заявлені обґрунтова но, підтверджені доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и покладаються на відповідач а.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116 -118 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов садівничого тов ариства "Теремки" с. Яришівка Т иврівського району Вінницьк ої області до фізичної-особи -підприємця ОСОБА_1 м. Хмел ьницький про стягнення 8300,00грн . задоволити.

Стягнути з фізичної-особи-п ідприємця ОСОБА_1 АДРЕС А_1 (код НОМЕР_1) на користь садівничого товариства "Тер емки" с. Яришівка, Тиврівськог о району, Вінницької області , вул. Садова, 1 (код 35212610) 8300,00 грн. (віс ім тисяч триста гривень 00коп.) заборгованості, 102,00 грн. (сто дв і гривні 00коп.) витрат по оплат і державного мита, 236 грн. (дві сті тридцять шість гривень) в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Видати наказ.

Суддя В.В. Вин оградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до спра ви, 2,3 - позивачу, 4 - відповідачу