Постанова

від 04.04.2011 по справі 21/289-10(18/56-09)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

21/289-10(18/56-09)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2011 року                                                       Справа №  21/289-10(18/56-09)

          Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії  суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Чимбар Л.О, Пруднікова В.В.

при секретарі судового засідання: Деббіш Г.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Макарченко В.В. представник, довіреність №14/20-19-11 від 11.01.11;

від відповідача: Кравченко Л.С. представник, довіреність №157/17  від 05.01.11;

від відповідача:  Муцет Г.В. представник, довіреність №157/251  від 11.03.11;

від третьої особи-2: Чміль В.В. представник, довіреність № 1 від 29.11.10.

представник третьої особи - 1  у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2011 року у справі №21/289-10(18/56-09)

за позовом відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ  

до державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

третя особа 1: агротехнічна корпорація "Украгроком", м. Київ

третя особа 2: товариство з обмеженою відповідальністю "Никифор-Рода",

м. Київ

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2009 року відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулося в господарський суд Дніпропетровської області до Павлоградського механічного заводу державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", 3-і особи: агротехнічна корпорація "Украгроком" та товариство з обмеженою відповідальністю "Никифор-Рода" з позовом про зобов'язання передати трьох самохідних зернозбиральних комбайнів КЗС-11 «Дніпро-350»із заводськими номерами 00836181, 00836189, 00836216, які знаходяться у відповідача. Позивач зазначав, що вказані комбайни належать йому на підставі договору поставки №4 від 10.01.2006 року, укладеного з  товариством з обмеженою відповідальністю "Никифор-Рода". (а. с. 3-4 т. 1)

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2009 року неналежного відповідача замінено на належного: державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова". (а. с. 58-59 т. 1)   

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2009 року в позові відмовлено. (а. с. 106-108 т. 1)

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2010 року вказане рішення залишено без змін. (а. с. 28-29 т. 2)

Постановою Вищого господарського суду України від 19.08.2010 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2009 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2010 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. (а. с. 80-85 т. 2)

         Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2011 року (судді Назаренко Н.Г, Євстигнеєва Н.М, Суховаров А.В.) позов задоволено: зобов'язано державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" передати відкритому акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" три самохідні зернозбиральні комбайни марки КЗС-11 «Дніпро-350»із заводськими номерами 00836181, 00836189, 00836216 вартістю 3 960 000 грн, стягнуто з державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" на користь відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" витрати на оплату державного мита у сумі 25 500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

(а. с. 121-131 т. 4)

         В апеляційній скарзі державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" ставить питання про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області, в зв'язку з неповним з'ясуванням обставин справи, зокрема:

         - спірні комбайни були вироблені позивачем і знаходилися у нього на відповідальному зберіганні, відповідач не може передавати спірне майно без згоди поклажодавця;

         - договір поставки №4 від 10.01.2006 року між товариствомз обмеженою відповідальністю "Никифор-Рода" та відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" і акти прийому-передачі комбайнів є фіктивними;

         -державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" є неналежним відповідачем у справі;

         -агротехнічна корпорація "Украгроком" є боржником державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" на суму 2 999 000 грн.          

Заслухавши доповідь судді –доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

         31 травня 2005 року та 21 липня 2005 року між агротехнічною корпорацією "Украгроком" (замовник) та державним підприємством "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (підрядник) укладено договори підряду №138/98 та №210, відповідно до пункту 1.1 яких замовник доручає, а підрядник зобов'язується виготовити комбайни зернозбиральні самохідні КЗС –11 "Дніпро - 350" згідно з умовами цього договору, а замовник прийняти цю роботу та оплатити її вартість.

(а. с. 89-90, 95-96 т. 3)

         Згідно пункту 1.2 договорів комбайни виготовляються підрядником на базі комплектуючих замовника згідно специфікацій, які є невід'ємною частиною цих договорів. Для виготовлення комбайнів підрядник також використовує комплектуючі та матеріали як власного виробництва так і інших українських виробників згідно технічної документації підрядника.

         Відповідно до пункту 2.1 договорів підрядник виготовляє комбайни у кількості 20 (двадцять) одиниць та здійснює послуги, передбачені цими договорами.

    Пунктом 3.1 договорів вартість робіт на виготовлення одного комбайну становить 149 950, 00 грн, у тому числі ПДВ –24 991, 67 грн. Загальна вартість робіт по виготовленню комбайнів складає 2 999 000, 00 грн, у тому числі ПДВ у сумі 499 833, 33 грн.

         Пунктом 4.1 договорів встановлено, що розрахунки за виконану роботу проводяться у безготівковому порядку через установи банку платіжними дорученнями на розрахунковий рахунок підрядника. Підставою для платежу є акт виконаних робіт та рахунок – фактура підрядника. Платіж проводиться на протязі п'яти днів з дати отримання рахунку –фактури. Передача готових комбайнів замовнику здійснюється протягом 2-х робочих днів після надходження повної оплати на розрахунковий рахунок підрядника.

         Згідно з пунктом 6.1 договорів готові комбайни приймаються за актом приймання –передачі протягом трьох днів з моменту повідомлення підрядником замовника про готовність комбайнів до передачі.

         Підрядник виконав підрядні роботи в повному обсязі, що підтверджується актами виконаних робіт від 14.09.2005р.

         07.11.2005р. між агротехнічною корпорацією "Украгроком" (поклажодавець) та Павлоградським механічним заводом державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (зберігач) укладено договір зберігання № 170юр, відповідно до пункту 1.1 якого поклажодавець передає, а зберігач приймає на відповідальне зберігання зернозбиральні комбайни марки КЗС –11 "Дніпро - 350" в кількості 23 одиниці, згідно додатку №1 до цього договору. (а. с. 104 –105, т. 3)

         Відповідно до пункту 1.2 договору зберігання право власності до зберігача не переходить, воно не може бути використане у господарському обороті зберігача або бути передане ним третій особі без згоди поклажодавця.

         На виконання умов вищевказаного договору зберігання поклажодавець передав, а зберігач прийняв на відповідальне зберігання майно, у тому числі спірні комбайни з заводськими номерами 00836181, 00836189, 00836216, що підтверджується додатком №1, який підписаний повноважними представниками сторін, їх підписи скріплено печатками. (а. с. 106, т. 3)

         29 листопада 2005 року між агротехнічною корпорацією "Украгроком" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Никифор –Рода" (покупець) укладено договір купівлі –продажу № 317, відповідно до пункту 1.1 якого продавець передає, а покупець приймає у свою власність зернозбиральні комбайни марки КЗС –11 "Дніпро - 350" і зобов'язується оплатити їх вартість на умовах цього договору (а. с. 17-18, т. 1)

         Пунктом 2.1, 2.3 договору купівлі –продажу кількість комбайнів –10 (десять) одиниць. Сума договору всього з ПДВ складає 13 000 000, 00 грн.

         10.01.2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Никифор-Рода" (постачальник) та відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (покупець) укладено договір поставки №4, відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов'язується передати у встановлені договором строки комбайни зернозбиральні самохідні КЗС –11 "Дніпро - 350", а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити його вартість на умовах договору. (а. с. 9-12, т. 1)

         Додатком №1 до договору №4 від 10.01.2006 року встановлено найменування товару: комбайни зернозбиральні самохідні КЗС–11 "Дніпро - 350" у кількості 10 (десять одиниць) на суму разом з ПДВ –13 200 000, 00 грн.

         Позивачем на адресу відповідача направлявся лист від 01.10.2008 року

№14-2-1/1855 з проханням повідомити час та місце коли відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" зможе отримати три зернозбиральні комбайни КЗС –11 "Дніпро - 350" з заводськими номерами 00836181, 00836189, 00836216, які були передані позивачу відповідно до видаткової накладної № РН-0000022 від 31 березня 2006 року (а. с. 20, т. 1).

Відповідно до статті 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлене договором або законом, а переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв'язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов'язання доставки. До передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно-розпорядчого документа на майно.

Оскільки продавці: агротехнічна корпорація "Украгроком" та товариство з обмеженою відповідальністю "Никифор-Рода" вручили покупцям товаророзподільчі документи: акти приймання-передачі спірного майна та видаткові накладні, а покупці: товариство з обмеженою відповідальністю "Никифор-Рода" та відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" оплатили отримані за договорами комбайни, то можна вважати, що вони повністю виконали своє зобов'язання за договором купівлі-продажу №317 від 29.11.2005 року та договором поставки №4 від 10.01.2006 року і стали власниками спірного майна.

Згідно акту виконаних робіт без номера від 14.09.2005 року до договору підряду №138 юр підрядником були виконані роботи з виготовлення, збирання, випробування зернозбиральних комбайнів КЗС –11 "Дніпро - 350", два з яких є предметом спору у даній справі, а саме: №00836181 та №00836189, і дані роботи передані замовнику.

Акт виконаних робіт №4/431 від 14.09.2005 року до договору підряду №210/104 підтверджує виконання робіт та передачу замовнику зернозбирального комбайну КЗС –11 "Дніпро - 350" №00836216.

Отже, акти виконаних робіт, що містяться в матеріалах справи, підтверджують остаточну здачу роботи, створення майна, а також виникнення у агротехнічної корпорації "Украгроком" права власності на нього.

За актом виконаних робіт без номера від 14.09.2005 року роботи по виготовленню спірних комбайнів №00836181 та №00836189 агротехнічною корпорацією "Украгроком" були повністю оплачені, а роботи за актом виконаних робіт №4/431 від 14.09.2005 року по виготовленню комбайну №00836213 на даний час не оплачені.

Заключивши з агротехнічною корпорацією "Украгроком" договір зберігання №170юр від 07.11.2005 року на зберігання двадцяти трьох комбайнів марки КЗС –11 "Дніпро - 350", в тому числі трьох спірних комбайнів, завод підтвердив той факт, що не являється їх власником, а є тільки зберігачем.

28.01.2010 року агротехнічну корпорацію "Украгроком" ліквідовано в зв'язку з його банкрутством, отже, заборгованість компанії перед заводом погашена ліквідацією боржника.

Відповідно до статті 609 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються ліквідацією юридирчної особи (боржника або кредитора), отже, дія договору зберігання припинилася ліквідацією поклажодавця.              

Відповідно до статті 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.  

На даний час відповідач володіє спірним майном без відповідної правової підстави, тому повинен повернути його власникові, яким є позивач.

За таких обставин, постановлене у справі судове рішення є законним і обгрунтованим, а тому підстави для його скасування відсутні.

         Керуючись статями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" залишити без задоволення.

         Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2011 року у справі №21/289-10(18/56-09) залишити без змін.

         Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

        Головуючий                                                                     Л.В. Чоха          

 Судді:                                                                                 Л.О. Чимбар

                                                                                                 В.В. Прудніков

Постанова складена і підписана  07.04.2011р.