Ухвала

від 23.03.2011 по справі 16/465

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

23.03.2011 № 16/465

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів:

розглянувши апеляційн у скаргу Об"єднання співвлас ників багатоквартирного буд инку "Дмитрівська-45"

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 01.02.2011

у справі № 16/465

за позовом Фізична особа - підпр иємець ОСОБА_1

до Об"єднання співвласн иків багатоквартирного буди нку "Дмитрівська-45"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про спонукання вчинит и певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду міста Києва від 01.12.2011 р оку відмовлено у задоволенні первісного позову ФОП ОСОБ А_1 до ОСББ «Дмитрівська - 45 » про спонукання вчинити пев ні дії.

За зустрічним позовом ОСББ «Дмитрівська - 45» до ФОП ОС ОБА_1 про застосування насл ідків недійсності нікчемног о правочину в частині вимог п ро звільнення нежитлового пр иміщення та стягнення 42397,68 грн . боргу по орендній платі, інфл яційних нарахувань в сумі 85006,45 грн. та 19395,68 грн. провадження у с праві припинено. В частині по зовних вимог про стягнення 1200 0 грн. боргу по орендній платі, пені в сумі 3923,95 грн., інфляційни х в сумі 37163,40 грн. та річних в сум і 15367, 95 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 01.12.2 011 року ОСББ «Дмитрівська - 45» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляц ійною скаргою в якій просить зазначене рішення господарс ького суду міста Києва скасу вати в частині припинення пр овадження по справі по зустр ічній позовній заяві та в час тині відмови у позові про стя гнення боргу, просить прийня ти нове рішення, яким на засто сування наслідків недійснос ті нікчемного правочину стяг нути з ФОП Неліпи Т.Б. на корис ть ОСББ «Дмитрівська - 45» 54397 г рн. орендної плати, 3923,95 пені, інф ляційних нарахувань в сумі 1221 69,85 грн. та 34763 грн. трьох відсоткі в річних.

Під час вивчення матеріалі в справи та апеляційної скар ги заявника, колегія суддів а пеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази спл ати державного мита і надсил ання копії скарги іншій стор оні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарг и ОСББ «Дмитрівська - 45» дод ане платіжне доручення № 507 ві д 03.03.2011 року, яким сплачено держ авне мито в сумі 342,28 грн. Колегі я суддів апеляційного господ арського суду, звертає увагу на те, що скаржник в своїй апе ляційній скарзі оскаржує ріш ення суду першої інстанції в частині стягнення 54397 грн. орен дної плати, 3923,95 пені, інфляційн их нарахувань в сумі 122169,85 грн. т а 34763 грн. трьох відсотків річн их. Таким чином, розмір держав ного мита, яке підлягає сплат і за розгляд даної апеляційн ої скарги становить 1076,27 грн.

Згідно п.3, ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймає ться до розгляду і повертаєт ься апеляційним господарськ им судом, якщо: до скарги не до дано документів, що підтверд жують сплату державного мита у встановлених порядку і роз мірах.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК Укр аїни після усунення обставин , зазначених у пунктах 1, 2, 3 част ини першої цієї статті, апеля ційна скарга може бути подан а повторно.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 86, п.3, ч.1 ст.97 ГПК Ук раїни, апеляційний господарс ький суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну ска ргу об' єднання співвласник ів багатоквартирного будинк у «Дмитрівська - 45» на рішенн я господарського суду міста Києва від 01.02.2011 року по справі № 16/465 повернути скаржнику.

2. Справу № 16/465 повернути до го сподарського суду міста Києв а.

Головуючий суддя

Судді

28.03.11 (відправлено)