Рішення

від 04.04.2011 по справі 21/257

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

21/257

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

     ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА             

04.04.11                                                                       Справа  № 21/257

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Судді-доповідача                                                  Давид Л.Л.

Суддів                                                            Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Арконто», б/н від 12.06.2009 р. та Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфлекс», за вих. №30 від 12.06.2009 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2009 р.

у справі № 21/257 (суддя –Масловська Л.З.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арконто», м. Львів

до Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфлекс», м. Львів

про стягнення 1 405 432,21 грн. заборгованості по оплаті вартості виконаних підрядних робіт

та за зустрічним позовом Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфлекс», м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арконто», м. Львів

про стягнення 1 912 246 грн., визнання правомірності розірвання договірних відносин між сторонами, зобов»язання ТзОВ «Арконто»звільнити будівельний майданчик по вул. Левицького, 128 у м. Львові

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2011 р. рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2009 р. у справі 321/257 залишено без змін, апеляційні скарги ТзОВ «Арконто», б/н від 12.06.2009 р. та Спільного підприємства у формі ТзОВ «Інтерфлекс», за вих.. №30 від 12.06.2009 р. без задоволення. В задоволенні клопотання ТзОВ «Арконто»за вих. №17 від 17.03.2011 р. (вх. № суду 2365 від 17.03.2011 р.) про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2009 р. по даній справі. Судові витрати по розгляду справи в апеляційному суді відповідно до ст. ст. 49, 105 ГПК України покладено на Скаржників (Т-6, а.с.93-105)

У відповідності до вимог ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1). з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2). не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

При винесенні постави судова колегія в останній не врахувала того, що ТзОВ «Інтерфлекс»за подання апеляційної скарги сплачено лише 42, 50 грн. (Т-3, а.с.13).

Ухвалою суду від 01.07.2009 р. про прийняття апеляційних скарг (Т-3, а.с.2) зобов»язано СП ТзОв «Інтерфлекс»доплатити державне мито у встановленому розмірі і порядку за подання апеляційної скарги, у відповідності до вимог Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито». Однак, як вбачається з матеріалів та обставин справи таке не доплачено.

Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито»встановлено, що із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами сплачується 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За розгляд зустрічної позовної заяви СП у формі ТзОВ «Інтерфлекс»повинно було сплати в дохід державного бюджету 19 122 грн. державного мита, що ним зроблено не було і таке стягнуто рішенням місцевого господарського суду.

Відповідно за розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Інтерфлекс»повино було сплатити 9 561 грн. державного мита, а сплатило лише 42,50 грн., відповідно додатковою постановою слід достягнути 9 518,5 грн. в доход Державного бюджету України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1.           Стягнути з СП у формі ТзОВ «Інтерфлекс»»м. Львів, вул. Квітнева, 3/37 (ЄДРПОУ 22343048) в доход Державного бюджету України 9 518,5 грн.

2.           Місцевому господарському суду видати відповідний наказ.

3.          Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Суддя-доповідач                                                            Давид Л.Л.

Суддя                                                                                Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                Мурська Х.В.