Постанова

від 31.03.2011 по справі 2а/0370/624/11

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року    

Справа № 2а/0370/624/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в адміністративну справу за позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства  "Волинь Еко"  про стягнення податкового боргу,  

ВСТАНОВИВ:

Ковельська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з позовом до  Приватного підприємства "Волинь Еко" про стягнення податкового боргу в розмірі 3851 грн. 62 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є суб’єктом господарювання, зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни. За відповідачем станом на 09.03.2011 року рахується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 3851 грн. 62 коп. Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме відповідачу було надіслано першу податкову вимогу № 1/17 від 11.05.2010 року та другу податкову вимогу № 2/27 від 18.06.2010 року, а в подальшому 12.08.2010 року було прийнято рішення №6/24-032 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. Позивач просить стягнути за рахунок активів відповідача на користь держави податковий борг в розмірі 3851 грн. 62 коп.

В судове засідання представник позивача не прибув, проте подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.35,40).

Представник відповідача в судове засідання не прибув повторно. Судову повістку через засоби поштового зв’язку не вдалося йому вручити через відсутність підприємства за адресою державної реєстрації, про що свідчить відмітка відділення поштового зв’язку на конверті (а.с.29). А тому виклик відповідача до суду здійснено відповідно до статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) шляхом розміщення оголошення в газеті «Волинь-нова» № 32 від 22.03.2011 року (а.с.39). Оскільки відповідно до статті 128 КАС України повторне неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, не перешкоджає розгляду справи, тому справу розглянуто та вирішено за відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.   

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що  Приватне підприємство "Волинь Еко" зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності Турійською районною державною адміністрацією Волинської області 26.06.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.7).

Згідно довідки Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції від 11.02.2011 року № 193 відповідач взятий на облік як платник податків з 30.06.2009 року  за №4388 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва НБ №053371 від 28.07.2009 року відповідач є платником податку на додану вартість (а.с.11).

Станом на 09.03.2011 року за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість, який виник внаслідок несплати: штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 170 грн. 00 коп., нарахованих за несвоєчасне подання податкової звітності згідно з актом перевірки №61/16/36489065 від 30.11.2010 року (а.с.24) та податковим повідомленням-рішенням № 0000381601/0 від 30.11.2010 року (а.с.25); донарахованого основного платежу в сумі 2599 грн. 00 коп. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1300 грн. 00 коп., нарахованих відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0000261501/0 від 06.04.2010 року (а.с.22). Податковий борг з податку на додану вартість з урахуванням пені та часткової сплати становить 3851 грн. 62 коп.

Вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржені, штрафні санкції добровільно не сплачені.

Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме: відповідно до пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов’язань  платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) відповідачу надіслано першу податкову вимогу № 1/17 від 11.05.2010 року (а.с.17) та другу податкову вимогу 2/27 від 18.06.2010 року (а.с.18), а в подальшому 12.08.2010 року було прийнято рішення №6/24-032 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.19). Проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), а також сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Пунктом 1.3 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) від 21.12.2000 року № 2181-III  (далі – Закон № 2181-III) встановлено, що  податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.  

Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно з підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону № 2181-III податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, коли платник податків розпочав процедуру адміністративного оскарження.

Згідно із підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки за відповідачем рахується податковий борг, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового Кодексу України, Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд   

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства  "Волинь Еко" в дохід Державного бюджету України на розрахунковий рахунок  № 34125999700397 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 21740505, податковий борг в розмірі 3851 (три тисячі вісімсот п’ятдесят одну) гривню 62 (шістдесят дві) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з  дня отримання копії постанови, повний текст якої буде виготовлено 04 квітня 2011 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                                              Ю. Ю. Сорока