Постанова

від 09.08.2010 по справі 2а-1332/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія Справа № 2а-1332/10/1170

Категорія статобліку - 6.6.4

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------ ---------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого - с удді Флоренка О.Ю.

при секретарі - Галушко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовною з аявою прокурора Новомиргоро дського району Кіровоградсь кої області в інтересах держ ави в особі Маловисківсько ї міжрайонної державної по даткової інспекції Кіровогр адської області до приватног о підприємства «КСС Плюс К»п ро стягнення податкового бор гу в сумі 141372,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2010 року про курор Новомиргородського ра йону Кіровоградської област і, в інтересах держави в особі Маловисківської міжрай онної державної податкової і нспекції Кіровоградської об ласті, звернувся до Кіровогр адського окружного адмініст ративного суду з позовною за явою до приватного підприємс тва «КСС Плюс К», в якій просив стягнути з відповідача забо ргованість по сплаті податку на додану вартість в сумі 141372,41 грн.

Заявлені позовні вимоги п рокурор Новомиргородського району Кіровоградської обла сті обґрунтовує тим, що згідн о податкових повідомлень - р ішень до відповідача застосо вано штрафні (фінансові) санк ції з податку на додану варті сть в розмірі 141372,41 грн.

У судовому засіданн і представник прокуратури Кій Антон Олександрович по зовні вимоги підтримав із за значених у позовній заяві пі дстав.

Від представника поз ивача Маловисківської м іжрайонної державної податк ової інспекції Кіровоградсь кої області надійшла заява п ро розгляд справи без участі її представника, позовні вим оги підтримує в повному обся зі. (а.с. 33, 48).

У судове засідання відпов ідач повторно не з' явився. П ро час і місце слухання справ и повідомлений належним чино м, про що свідчать повідомлен ня про вручення поштового ві дправлення (а.с. 32,41,47).

Відповідно до ч. 4 ст . 128 КАС України, у разі неприбут тя відповідача - суб'єкта влад них повноважень, належним чи ном повідомленого про дату, ч ас і місце судового розгляду , без поважних причин або без п овідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі на явних у ній доказів. Ці ж наслі дки застосовуються у разі по вторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повнов ажень.

За таких умов суд вважає з а можливе продовжити розгляд справи за відсутності предс тавників позивача та відпові дача.

Заслухавши представ ника прокуратури, дослідивши у судовому засіданні подані суду докази, оцінивши їх за св оїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічном у, повному і об'єктивному розг ляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, суд вважає, що позов підл ягає задоволенню повністю з наступних підстав.

П. 2 ст. 121 Конституції Україн и, частиною 2 статті 60 КАС Украї ни передбачено, що прокурор з ебезпечує представництво ін тересів держави в суді у випа дках передбачених законом.

Ст. 36-1 Закону України „ Про прокуратуру” визначено, що представництво прокурату рою інтересів громадянина аб о держави в суді полягає у зді йсненні прокурорами від імен і держави процесуальних та і нших дій, спрямованих на захи ст у суді інтересів громадян ина або держави у випадках, пе редбачених законом. Підставо ю представництва у суді інте ресів держави є наявність по рушень або загрози порушень економічних, політичних та і нших державних інтересів вна слідок протиправних дій (без діяльності) фізичних або юри дичних осіб, що вчиняються у в ідносинах між ними або з держ авою.

Підставою звернення прокурора Новомиргородсько го району Кіровоградської об ласті до суду з даним позовом стало завдання шкоди економ ічним інтересам держави, що в иявилось у порушенні податко вого законодавства та недоот риманні коштів Державним бюд жетом України.

П. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Україн и „Про систему оподаткування ” на платників податків і збо рів (обов' язкових платежів) покладено обов' язок сплачу вати належні суми податків і зборів у встановлені закона ми терміни.

Судом встановлено, що Приватне підприємством «КСС Плюс К»зареєстровано Новоми ргородською районною держав ною адміністрацією Кіровогр адської області 05.09.2007 року, номе р запису в Єдиному державном у реєстрі юридичних осіб - п ідприємців 1 434 102 0000 003866 (а.с.9). 05.09.2007 рок у зареєстровано статут прива тного підприємства "КСС Плюс К" (а.с.5-8), що підтверджується до відкою №159 з єдиного державног о реєстру підприємств та орг анізацій України (а.с.11), відпов ідач взятий на облік до Мал овисківської міжрайонної державної податкової інспек ції Кіровоградської області , як платник податків (а.с.10).

Відповідно до податковог о повідомлення - рішення фор ми «Р»від 24 листопада 2009 року № 000290150/0 відповідачу нараховано п одаток на додану вартість зо основнем платежем 93617,83 грн., та штрафні (фінансові) санкції 468 08,92 грн. (а.с.13). За податковим пові домленням - рішенням форми « Р»від 24 листопада 2009 року №0002911501/0 до відповідача застосовані ш трафні (фінансові) санкції в с умі 340,00 грн. (а.с.13). 21 січня 2010 року п рийнято податкове - повідом лення рішення форми «Р»№0000091501/0, на підставі якого до відпові дача застосовано штрафну (фі нансову) санкцію в сумі 340,00 грн . (а.с.16).

Відповідачу 09.12.2009 року була н адіслана перша податкова вим ога форми «Ю1» №1/46 про стягненн я суми податкового боргу у ро змірі 140692,41 грн. (а.с.15).

Другу податкову вимогу фор ми «Ю2» було надіслано відпов ідачу 04.02.2010 року, сума податково го боргу склала 141032,41 грн. (а.с.15). Су ма заборгованості підтвердж ується довідкою про заборгов аність з 08.04.2010 року (а.с.17).

Відповідно до підпу нкту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закон у України „Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и”, активи платника податків , до яких вказаний Закон відн осить кошти, матеріальні та н ематеріальні цінності, що на лежать юридичній або фізичні й особі за правом власності а бо повного господарського ві дання (пункт 1.7. статті 1 Закону) , можуть бути примусово стягн ені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, податков ий борг Приватного підприємс тва «КСС Плюс К»перед держав ним бюджетом по податку на до дану вартість та застосовани м штрафним (фінансовим) санкц іям становить суму в 141372,41 грн., я ка підлягає стягненню

Згідно ч.4 ст.94 КАС Украї ни, у справах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноваж ень, а відповідачем є фізична чи юридична особа, судові вит рати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладен ого та керуючись ст.ст. 94, 158 - 163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративн ий позов задовольнити повні стю.

2. Стягнути з приватног о підприємства «КСС Плюс К» (К іровоградська область, м. Нов омиргород, вул. Уріцького буд . 8, код ЄДРПОУ 35286174, р/р №26008052905282, МФО 3235 83 Кіровоградське РУ «Приватб анк», м. Кіровоград) за рахунок його активів на користь держ ави в особі Маловисківсько ї міжрайонної державної по даткової інспекції Кіровогр адської області (26200, Кіровогра дська область, м. Мала Виска, в ул. Жовтнева, 76, код ЄДРПОУ 22217473, р /р 35211001000599 УДК в Кіровоградській області, МФО 823016) заборгованіст ь по сплаті податку на додану вартість в сумі 141372,41 грн.

Постанова суду набирає за конної сили в порядку, передб аченому ст. 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дачі, протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги чер ез Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одно часним надсиланням копії апе ляційної скарги до суду апел яційної інстанції.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС У країни в судовому засіданні 09.08.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постано ви. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено н а 13.08.2010 р., про що повідомлено сто рін після проголошення вступ ної та резолютивної частини постанови в судовому засідан ні з урахуванням вимог ч. 2 ст. 16 7 КАС України.

Суддя (під пис) О.Ю . Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Фло ренко