Постанова

від 22.03.2011 по справі 1473/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

22 березня 2011 р. №2а-1473/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового зас ідання - Шевчук А.В.,

за участі: представника поз ивача - Воловельської Т.В. ,

представник відповідача - н е з'явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву за позовом Державної пода ткової інспекції у Червоноза водському районі міста Харко ва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя-Тета " про стягнення заборгованос ті, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ха рківського окружного адміні стративного суду з зазначени м позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обме женою відповідальністю "Троя Тета" до Державного бюджету У країни суму заборгованості у розмірі 3 515 672,80 грн.

Представник позивача позо вні вимоги підтримала та про сила суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Троя-Тета" - про дату, час та мі сце слухання справи повідомл явся належним чином, у відпов ідності до вимог статей 33, 35 КАС України, до суду надійшов кон верт із відміткою пошти про н еможливість вручення поштов ого відправлення, у зв'язку із закінченням терміну зберіга ння.

Згідно частини 8 статті 35 КАС України, вважається, що повіс тку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адре сою, внесеною до відповідног о державного реєстру, або за а дресою, яка зазначена її пред ставником, і це підтверджуєт ься підписом відповідної слу жбової особи.

Керуючись вимогами статті 128 КАС України, враховуючи той факт, що відповідач належним чином повідомлявся про дату , час та місце розгляду справи , суд вважає за можливе розгля нути справу за відсутності в ідповідача, за наявними в ній доказами.

Судом встановлено, що юриди чна особа - Товариство з обмеж еною відповідальністю "Троя- Тета " (код ЄДРПОУ 32562858) зареєстр оване як суб' єкт підприємни цької діяльності Виконавчим комітетом Харківської міськ ої ради 17.06.2003р. за реєстраційним номером №1 480 120 0000 016113, як платник п одатків перебуває на обліку в Державній податковій інспе кції у Червонозаводському ра йоні м. Харкова з 11.07.2003 року, що пі дтверджується матеріалами с прави.

ДПІ у Червонозаводському р айоні м. Харкова було проведе но виїзну позапланову переві рку ТОВ "Троя-Тета" (код ЄДРПОУ 32562858) з питань дотримання касов ої дисципліни та ліміту зали шку готівки в касі за період з 01.01.2005р. по 30.09.2007р., за результатами якої складено акт перевірки №1660/232/32562858 від 11.04.2008р.

В висновках акту зазначено про встановлення порушення п.6 наказу ДПА України "Про зат вердження форми Звіту про ви користання коштів, наданих н а відрядження або під звіт, та Порядку складання вказаного Звіту" №440 від 19.09.2003р.; п.9.10.2 ст.9 Зако ну України "Про податок з дохо дів фізичних осіб"; п.2.11, п.7.44 Пост анови Правління Національно го банку України "Про затверд ження Положення про ведення касових операцій у національ ній валюті в Україні" №637 від 15.12. 2004р.

На підставі висновків акту перевірки №1660/232/32562858 від 11.04.2008р., нач альником ДПІ у Червонозаводс ькому районі м. Харкова було в инесене рішення про застосув ання штрафних (фінансових) са нкцій №0000722330/0 від 25.04.2008р. на суму 12 778 346,50 грн.

Не погодившись із вказаним и рішенням відповідач оскарж ив його у судовому порядку до Харківського окружного адмі ністративного суду.

Постановою Харківського о кружного адміністративного суду від 23.10.2009р. по справі №2а-8371/08/2 070 адміністративний позов Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Троя-Тета" задоволе но у повному обсязі, скасован о рішення Державної податков ої інспекції у Червонозаводс ькому районі м. Харкова від 25 к вітня 2008р. №0000722330/0 про застосуван ня до ТОВ "Троя-Тета" штрафних (фінансових) санкцій у розмір і 12 778 346,50 грн.

Постановою Харківського а пеляційного адміністративн ого суду від 08.06.2010 року, апеляці йну скаргу Державної податко вої інспекції у Червонозавод ському районі м. Харкова задо волено частково. Вказаним рі шенням постанову Харківсько го окружного адміністративн ого суду від 23.10.2009 року по справ і №2а-8371/08/2070 скасовано в частині з адоволення позову ТОВ "Троя-Т ета" про скасування рішення Д ПІ у Червонозаводському райо ні м. Харкова №0000722330/0 від 25.04.2008р. про застосування штрафних (фіна нсових) санкцій в розмірі 3 515 672,8 0 грн. та прийнято нову постано ву про відмову у задоволенні позову. В іншій частині поста нову Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2009 року по справі №2а-8371/08/2070 зали шено без змін.

Відповідно до частини 1 стат ті 72 КАС України, обставини, вс тановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не док азуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо яко ї встановлено ці обставини.

Суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 254 КАС Украї ни, у разі подання апеляційно ї скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я.

Згідно вимог частини 5 статт і 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи к асаційної інстанції за наслі дками перегляду, постанова В ерховного Суду України набир ають законної сили з моменту проголошення.

За таких обставин, правомір ність винесення ДПІ у Червон озаводському районі м. Харко ва рішення №0000722330/0 від 25.04.2008р. про з астосування штрафних (фінанс ових) санкцій в розмірі 3 515 672,80 гр н. підтверджується рішенням Харківського апеляційного а дміністративного суду, яке н абрало законної сили.

Суд зазначає, що положенням и статті 67 Конституції Україн и визначено, що кожен зобов'яз аний сплачувати податки і зб ори в порядку і розмірах, вста новлених законом.

У відповідності до п.11 ст.11 За кону України "Про державну по даткову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року N509-XII (у редакції, яка діяла на час виникнення с пірних правовідносин), орган и державної податкової служб и у випадках, в межах компетен ції та у порядку, встановлени х законами України, мають пра во застосовувати до платникі в податків фінансові (штрафн і) санкції, стягувати до бюдже тів та державних цільових фо ндів суми недоїмки, пені у вип адках, порядку та розмірах, вс тановлених законами України .

Положеннями статті 1 Указу П резидента України "Про засто сування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" №436/95 від 12.06.1995р. пе редбачено, що у разі порушенн я суб'єктами господарської д іяльності норм з регулювання обігу готівки у національні й валюті, що встановлюються Н аціональним банком України, до них застосовуються фінанс ові санкції у вигляді штрафу : за перевищення встановлени х строків використання видан ої під звіт готівки, а також за видачу готівкових коштів пі д звіт без повного звітуванн я щодо раніше виданих коштів - у розмірі 25 відсотків видани х під звіт сум.

Згідно статті 1 Указу Презид ента України "Про застосуван ня штрафних санкцій за поруш ення норм з регулювання обіг у готівки", передбачені цією с таттею штрафи в повному обся зі стягуються до державного бюджету в порядку, встановле ному законодавством.

Як вбачається із облікової картки платника податків То вариства з обмеженою відпові дальністю "Троя-Тета", сума заб оргованості із сплати штрафн их (фінансових) санкцій за пор ушення законодавства з регул ювання обігу готівки складає 3 515 672,80 грн.

На час розгляду справи вказ ана сума боргу відповідачем у добровільному порядку не с плачена, доказів самостійної сплати заборгованості відпо відачем до суду не надано.

Враховуючи вимоги п.п.20.1.18 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної по даткової служби мають право: звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника подат ків, який має податковий борг , з рахунків у банках, обслугов уючих такого платника, на сум у податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.1 статті 95 По даткового кодексу України, о рган державної податкової сл ужби здійснює за платника по датків і на користь держави з аходи щодо погашення податко вого боргу такого платника п одатків шляхом стягнення кош тів, які перебувають у його вл асності, а в разі їх недостатн ості - шляхом продажу майна та кого платника податків, яке п еребуває у податковій застав і.

Беручи до уваги наведене, су д вважає позовні вимоги ДПІ у Червонозаводському районі м . Харкова до Товариства з обме женою відповідальністю "Троя -Тета" про стягнення суми забо ргованості у розмірі 3 515 672,80 грн . обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 КАС України, у справах, в як их позивачем є суб'єкт владни х повноважень, а відповідаче м - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені по зивачем, з відповідача не стя гуються.

На підставі викладеного, ке руючись 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Червонозаводському рай оні міста Харкова до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Троя-Тета" про стягнення заборгованості - задовольни ти у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Тро я-Тета" (код ЄДРПОУ 32562858, юридичн а адреса: 61140, м.Харків, просп.Гаг аріна, буд.100) на користь Держав ного бюджету України заборго ваність у розмірі 3 515 672.80 грн. (три мільйони п'ятсот п'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят дві г ривні вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги в десят иденний строк з дня її прогол ошення. У разі застосування с удом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийнят тя постанови у письмовому пр овадженні апеляційна скарга подається протягом десяти д нів з дня отримання копії пос танови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків для подачі апеляційної с карги. У разі подання апеляці йної скарги судове рішення, я кщо його не скасовано набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження.

Повний текст постанови скл адено 29.03.2011 року.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.