Постанова

від 01.03.2011 по справі 2а-16472/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 березня 2011 року 10:30 № 2а-16472/10/2670

Окружний адміністративни й суд міста Києва у складі суд ді Мазур А.С. при секретарі Хрі млі К.О., за участю: представни ка прокуратури - Керезвас А.А ., ДПІ - Козака А.Л., відповідача - Слізевської Л.М., розглянувши у відкритому судовому засід анні адміністративну справу

за позовом Заступника прокурора Поді льського району м. Києва в інт ересах держави в особі Держа вної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Будальянс"

про стягнення податкового бор гу у розмірі 121 449, 24 грн.,

На підставі частини 3 ст атті 160 КАС України в судовому засіданні 01 березня 2011 року пр оголошено вступну та резолют ивну частини постанови.

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора П одільського району м. Києва в інтересах держави в особі Де ржавної податкової інспекці ї у Подільському районі м. Киє ва звернувся до суду з позово м про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Будальянс»заборгованост і у сумі 121 449, 24 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті проведен ої невиїзної документальної перевірки з питань своєчасн ості сплати податку на додан у вартість до бюджету, було ск ладено акти від 22.03.2010р. № 519-15/228 та в ід 20.09.2010р. № 1753-15/228, якими встановле но порушення відповідачем п . 5.3 ст. 5 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (далі - Закон № 2181), а саме в ідповідачем несвоєчасно спл ачено податкове зобов' язан ня.

На підставі акта перевірки було винесено податкові пов ідомлення-рішення від 22.03.2010р. № 0005601502/0 на суму 9 330, 87 грн., № 0005611502/0 на су му 7 572, 00 грн. та від 20.09.2010р. № 0018561502/0 на с уму 1 376,33 грн. № 0018561502/0 на суму 3 591, 90 гр н. Також в результаті проведе ної планової виїзної перевір ки з питань повноти обчислен ня та своєчасності внесення до бюджету сум податку з дохо дів фізичних осіб було прийн ято податкове повідомлення-р ішення від 09.02.2010р. №000016750/0 на суму 16 354,13 грн., а також рішення про зас тосування штрафних фінансов их санкцій за порушення зако нодавства застосування РРО № 0000452304 від 09.02.2010р. на суму 2 460, 76 грн.

Позивач стверджує, що ним бу ло вжито передбачених Законо м № 2181 заходів з погашення пода ткового боргу відповідача, я кі, в свою чергу, не дали позит ивного результату, а тому поз ивач, посилаючись на пп. 3.1.1 п. 3.1 с т. 3 вказаного Закону, просить стягнути з відповідача забор гованість.

Представник позивача та пр едставник прокуратури під ча с судового розгляду підтрима ли позовні вимоги у повному о бсязі.

Представник відповідача п роти заявлених позовних вимо г не заперечував, позов визна в в повному обсязі, зазначив, щ о ТОВ «Будальянс»порушило вз яті на себе грошові зобов' я зання щодо сплати податкових платежів, які виникли внаслі док нестабільного економічн ого становища в країні та фін ансових труднощів підприємс тва.

Розглянувши подані позивачем документи і матер іали, заслухавши пояснення п редставників сторін, всебічн о з' ясувавши фактичні обста вини справи, на яких ґрунтуєт ься позов, об' єктивно оціни вши докази, які мають юридичн е значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, с уд вважає позовні вимоги так ими, що підлягають задоволен ню, з наступних підстав.

ТОВ «Будальянс»зареєстр оване Подільською районною у м. Києві державною адміністр ацією 10.09.2001р. та взяте на облік, я к платник податків ДПІ у Поді льському районі м. Києва 27.09.2001р. №2627.

Як свідчать матеріали спра ви та встановлено судом, відп овідач має податковий борг п еред бюджетом у розмірі 121 449, 24 г рн., а саме:

- з податку на додану вартість - 102 634, 35 грн.;

- з податку з доходів на йманих працівників - 16 354, 13 грн .;

- штрафні санкції за по рушення законодавства про з астосування РРО - 2460, 76 грн.

ТОВ «Будальянс»було под ано до ДПІ у Подільському рай оні м. Києва декларації з пода тку на додану вартість за лют ий, березень, квітень, травень , липень, серпень 2010р. на загаль ну суму 115 976, 00 грн.

Згідно п. 5.1. статті 5 Закону № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання , самостійно визначене платн иком податків у податковій д екларації (розрахунку), вважа ється узгодженим з дня подан ня такої податкової декларац ії.

Відповідно до п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 З акону №2181-ІІІ, яким встановлен о, що платник податків зобов'я заний самостійно сплатити су му податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом десяти календарних днів, нас тупних за останнім днем відп овідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декл арації.

Зазначене податкове зобов 'язання не може бути оскаржен е платником податків в адмін істративному або судовому по рядку. Якщо у майбутніх подат кових періодах (з урахування м строків давності, визначен их статтею 15 цього Закону) пла тник податків самостійно вия вляє помилки у показниках ра ніше поданої податкової декл арації, такий платник податк ів має право надати уточнююч ий розрахунок.

У визначені терміни сума п одаткового зобов' язання сп лачена не була, уточнюючі роз рахунки до податкового орган у подані не були.

ДПІ у Подільському районі м . Києва було проведено переві рку з питань своєчасності сп лати податку на додану варті сть до бюджету та складено ак ти. На підставі актів перевір ки було винесено податкові п овідомлення-рішення від 22.03.2010р . №0005601502/0 на суму 9 330, 87 грн., №0005611502/0 на с уму 7 572, 00 грн. та від 20.09.2010р. №0018561502/0 на суму 1 376,33 грн. №0018561502/0 на суму 3 591, 90 г рн., які були отримані відпові дачем особисто під розписку, що підтверджується доказами в матеріалах справи.

Також ДПІ У Подільському ра йоні м. Києва проведено плано ву виїзну перевірку з питань повноти обчислення та своєч асності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичн их осіб, в результаті якої бул о прийнято податкове повідом лення-рішення від 09.02.2010р. №000016750/0 на суму 16 354,13 грн. Крім того ДПІ у По дільському районі м. Києв а було прийнято рішення про з астосування штрафних фінанс ових санкцій №0000452304 від 09.02.2010р. на с уму 2 460, 76 грн. Вказані рішення о тримані відповідачем, однак податкові зобов' язання спл ачені до бюджету не були.

Згідно п. 6.1 ст. 6 Закону № 2181 пе редбачено, що у разі коли сума податкового зобов'язання ро зраховується контролюючим о рганом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролю ючий орган надсилає платнику податків податкове повідомл ення, в якому зазначаються пі дстава для такого нарахуванн я, посилання на норму податко вого закону, відповідно до як ої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових з обов'язань, сума податку чи зб ору (обов'язкового платежу), на лежного до сплати, та штрафни х санкцій за їх наявності, гра ничні строки їх погашення, а т акож попередження про наслід ки їх несплати в установлени й строк та граничні строки, пе редбачені законом для оскарж ення нарахованого податково го зобов'язання (штрафних сан кцій за їх наявності).

Положеннями пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 За кону № 2181 передбачено, що у разі коли платник податків не спл ачує узгоджену суму податков ого зобов'язання в установле ні строки, податковий орган н адсилає такому платнику пода тків податкові вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих доказів, з м оменту виникнення податково го боргу ТОВ «Будальянс», под атковим органом було направл ено першу податкову вимогу № 1/791 від 01.04.2010р. яка була отримана в ідповідачем 11.06.2010р.

Якщо у платника податків, як ому надіслано першу податков у вимогу, виникає новий подат ковий борг, друга податкова в имога має містити суму консо лідованого боргу.

ДПІ у Печерському районі м. Києва направлено другу подат кову вимогу №2/1506 від 14.07.2010р. реком ендованим листом з повідомле нням про вручення та отриман а уповноваженою особою товар иства 20.07.2010р.

Проте, дані податкові вимог и, залишені відповідачем без відповіді та виконання. В адм іністративному та судовому п орядку податкові повідомлен ня-рішення та податкові вимо ги оскаржені не були, доказів сплати боргу до суду також не представлено, крім того у суд овому засіданні відповідаче м визнано позовні вимоги в по вному обсязі.

Враховуючи вищевикладен е, факт наявності у відповіда ча податкового боргу у визна ченій податковим органом сум і суд вважає встановленим.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статт і 3 Закону 2181 встановлено, що пі дставою для примусового стяг нення активів платників пода тків в рахунок погашення йог о податкового боргу є виключ но рішення суду.

З урахуванням наведеного с уд приходить до висновку про обґрунтованість позовних ви мог щодо стягнення з відпові дача заборгованості відпов ідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181.

Беручи до уваги вищезазна чені факти, позовні вимоги ви знаються судом такими, що під лягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, крім випадків, вста новлених статтею 72 цього Коде ксу.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 136 та 158-163, 167 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Буд альянс" (04073, м. Київ, вул. Рилєєва , 7/11, літ. "А", код ЄДРПОУ 31628315) податк овий борг в розмірі 121 449 (сто два дцять одна тисяча чотириста сорок дев'ять) грн. 24 коп. на р/р 34 129999700008 одержувач УДК у Подільсь кому районі м. Києва, банк одер жувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 2607793.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження або апеляці йної скарги в порядку, встано вленому ст. 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку т а в строки, встановлені ст. 186 Ко дексу адміністративного суд очинства України.

Суддя А.С. Мазу р