Постанова

від 22.02.2011 по справі 2а-1096/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 лютого 2011 року 10:06 № 2а-1096/11/2670

За позовом Державної податкової інсп екції у Подільському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «А-Турс»

про стягнення заборгованост і у розмірі 2780,00 грн.,

Суддя Смолій І.В.,

Секретар судового засід ання Колесник І.Ю.

Представники:

Від позивача Козак В.А. довіреність № 84/9/10-0 08 від 12.01.11

Від відповідача не з' явився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 22.02.2011 прого лошено вступну та резолютивн у частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Ок ружного адміністративного с уду м. Києва з позовом про стяг нення з Товариства з обмежен ою відповідальністю «А-Турс» заборгованості в розмірі 2780,00 грн.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 26 .01.11р. відкрито провадження у ад міністративній справі та зак інчено підготовче проваджен ня і призначено справу до роз гляду по суті на 10.02.11р.

У судове засідання 10.02.11р. не з ' явився належним чином пові домлений представник відпов ідача. Судом було відкладено розгляд справи на 22.02.11р.

У судовому засіданні 22.02.11р. пр едставник позивача позов під тримав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача виникла заборгованість з узгодженог о податкового зобов' язання з податку на прибуток у сумі 2 780,00 грн.., яка останнім не погаше на, що є підставою для її стягн ення в судовому порядку.

Відповідач суду заперечен ь з приводу позову не надав та явку свого законного предст авника не забезпечив.

Дослідивши матеріали спра ви, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «А-Турс»(нада лі - відповідач), зареєстров ане як юридична особа Поділь ською районною у м.Києві держ авною адміністрацією від 30.03.200 4 за № 10001026107 (код ЄДРПОУ 32918874), що підт верджується витягом з ЄДРПОУ , який наявний у матеріалах сп рави.

Зареєстрована як платник п одатків Державною податково ю інспекцією у Подільському районі м.Києва(далі Позивач).

Відповідачем до Державної податкової інспекції у Поді льському районі м.Києва було самостійно подано податкову декларацію з податку на приб уток №214936 за ІІІ квартал 2010року, якою відповідачем було само стійно визначено суму податк ового зобов' язання у розмір і 2780,00 грн. Проте зазначена сума у податковому розрахунку ві дповідачем сплачена у повном у обсязі не була.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» №2181-ІІІ, податкове зобов'язанн я, самостійно визначене плат ником податків у податковій декларації, вважається узгод женим з дня подання такої под аткової декларації.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»№2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгодже ну суму податкового зобов'яз ання в установлені строки, по датковий орган надсилає тако му платнику податків податко ві вимоги.

На адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу № 1/2888 від 27.12.2010р. про сплату суми боргу за узгодженим под атковим зобов' язанням у сум і 2780,00грн., яка відповідно до під пису на корінці зазначеної в имоги була отримана відповід ачем 30.12.2010 року.

Отже, як свідчать матеріали справи, та довідка позивача п ро заборгованість відповіда ча перед бюджетом №78/9/24-106 від 11.01.20 11 року станом на 11.01.2011 року, у від повідача існує податкова заб оргованість перед бюджетом в розмірі 2780,00 грн.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-III узгоджена сума податковог о зобов' язання, не сплачена платником податків у строки , визначені статтею 5 вказаног о Закону, визнається сумою по даткового боргу платника под атків.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону №2181-III под атковий борг (недоїмка) визна чається як податкове зобов'я зання (з урахуванням штрафни х санкцій за їх наявності), сам остійно узгоджене платником податків або узгоджене в адм іністративному чи судовому п орядку, але не сплачене у вста новлений строк, а також пеня, н арахована на суму такого под аткового зобов'язання.

Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов' язання станом на дату розгляду справи набула стат усу податкового боргу, а тако ж беручи до уваги те, що позива чем було вжито всіх передбач ених Законом №2181-III заходів з по гашення податкового боргу ві дповідача, які, в свою чергу, н е дали позитивного результат у, суд приходить до висновку п ро обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відпо відача заборгованості в сумі 2780,00 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону У країни «Про державну податко ву службу в Україні», завданн ям органів державної податко вої служби є здійснення конт ролю за додержанням податков ого законодавства, правильні стю обчислення, повнотою і св оєчасністю сплати до бюджеті в, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язков их платежів), а також неподатк ових доходів, установлених з аконодавством (далі - податки , інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного З акону органи державної подат кової служби України у своїй діяльності керуються Консти туцією України, законами Укр аїни, іншими нормативно-прав овими актами органів державн ої влади, а також рішеннями Ве рховної Ради Автономної Респ убліки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самовряду вання з питань оподаткування , виданими у межах їх повноваж ень.

У відповідності до п. 11 ст. 10 З акону України «Про державну податкову службу в Україні»Д ержавні податкові інспекції в районах, містах без районно го поділу, районах у містах, мі жрайонні та об'єднані держав ні податкові інспекції подаю ть до судів позови до підприє мств, установ, організацій та громадян про визнання угод н едійсними і стягнення в дохо д держави коштів, одержаних н ими за такими угодами, а в інши х випадках - коштів, одержаних без установлених законом пі дстав, а також про стягнення з аборгованості перед бюджето м і державними цільовими фон дами за рахунок їх майна.

Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону №2 181-III активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Враховуючи вищенаведене, с уд прийшов до висновку, що поз овні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) стягненню з відп овідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70 71, 158-163,167 КАС У країни, Окружний адміністрат ивний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольн ити.

- Стягнути з активів, в тому числі з усіх виявлених Державною виконавчою службо ю розрахункових рахунків Тов ариства з обмеженою відповід альністю «А-Турс»(04123, м.Київ, ву л. Бестужева, 36 кв.12), заборгован ість перед бюджетом у розмір і 2780,00 грн. на р/р34129999700008 одержувач: У ДК у Подільському районі м.Ки єва, банк одержувача: ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 2607793.

Постанова набуває зак онної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного с удочинства України.

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції за правилами, встанов леними статтями 185-187 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Суддя І.В. Смолій