Постанова

від 17.03.2011 по справі 2а-1614/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 березня 2011 року 17:00 № 2а-1614/11/2670

За позовом Державної податкової інсп екції у Шевченківському райо ні міста Києва

до Приватного підприємства «Візаліс Україна»

про стягнення заборгованост і у розмірі 13 660,14 грн.,

Суддя Смолій І.В.,

Секретар судового засід ання Саратова О.В.

Представники:

Від позивача Мартинюк Ю.В. дов.від 03.09.2010 № 5101/9/10-214

Від відповідача не з' явився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 17.03.2011 прого лошено вступну та резолютивн у частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Ок ружного адміністративного с уду м. Києва з позовом про стяг нення з Приватного підприємс тва «Візаліс Україна»заборг ованості в розмірі 13 6 60,14 грн.

Ухвалою суду від 08.02.11р. позовн у заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва до Приват ного підприємства «Візаліс У країна»про стягнення заборг ованості у розмірі 13 660,14 грн., бу ло залишено без руху та встан овлено строк для усунення не доліків до 18.02.11р.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 21 .02.11р. відкрито провадження у ад міністративній справі та зак інчено підготовче проваджен ня і призначено справу до роз гляду по суті на 10.03.11р.

Розгляд справи 10.03.11р. було від кладено на 17.03.11р. у зв' язку із н еявкою відповідача або його законного представника в суд ове засідання.

У судове засідання 17.03.11р. повт орно не з' явився представни к відповідача. Позивач у судо вому засіданні позов підтрим ав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача виникла заборгованість з узгодженог о податкового зобов' язання у сумі 13 660,14 грн., яка останнім не погашена, що є підставою для ї ї стягнення в судовому поряд ку.

Відповідач суду заперечен ь з приводу позову не надав та явку свого представника не з абезпечив.

Дослідивши матеріали спра ви, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «В ізаліс Україна»(надалі - від повідач), зареєстроване як юр идична особа Шевченківською районною у м.Києві державною адміністрацією від 07.05.2005 за № 10 000593969 (код ЄДРПОУ 33295370), що підтверд жується витягом з ЄДРПОУ, коп ія якого наявна у матеріалах справи.

Взяте на облік як платник по датків Державною податковою інспекцією у Шевченківськом у районі м.Києва(далі Позивач ).

За результатами проведени х позивачем перевірок відпов ідача за дотриманням вимог п одаткового законодавства, вс тановлено порушення, про що с кладено:

- Акт №899/1506 від 09.11.09р., від повідно до якого було винесе но податкове повідомлення рі шення № 17536/1506 від 10.11.09р., яким було в изначено суму штрафних фінан сових санкцій у розмірі 14,20 грн .

- Акт №901/1506 від 09.11.09р., ві дповідно до якого було винес ено податкове повідомлення р ішення № 17537/1506 від 10.11.09р., яким було визначено суму штрафних фін ансових санкцій у розмірі 80,20 г рн.

- Акт №1002 від 03.12.09р., відпов ідно до якого було винесено п одаткове повідомлення рішен ня № 20231/1506 від 10.12.09р., яким було визн ачено суму штрафних фінансов их санкцій у розмірі 62,34 грн.

- Акт №547/1507 від 16.08.10р., відпо відно до якого було винесено податкове повідомлення ріше ння № 15158/1507 від 17.08.10р., яким було виз начено суму штрафних фінансо вих санкцій у розмірі 1831,41 грн.

Дані податкові повідомл ення-рішення були вручені ві дповідачу, про що свідчить пі дпис на корінцях податкових повідомлень.

Оскільки вищезазначені по даткові повідомлення-рішенн я не були оскаржені, а-ні в адм іністративному, а-ні в судово му порядку, то відповідності до приписів пп. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закон у №2181-III вони вважаються узгодж еними.

Крім того відповідачем, бул о подано до ДПІ у Шевченківсь кому районі м.Києва податков і декларації, а саме:

- з податку на додан у вартість № 503726 від 19.10.2009, якою са мостійно визначено суму пода ткового зобов' язання у розм ірі 935,00 грн.

- з податку на додану ва ртість № 596130 від 20.11.2009, якою самост ійно визначено суму податков ого зобов' язання у розмірі 9 069,00 грн.

- з податку на додану ва ртість № 611869 від 16.12.2009, якою самост ійно визначено суму податков ого зобов' язання у розмірі 232,00 грн.

- з податку на додану ва ртість № 684109 від 20.01.2010, якою самост ійно визначено суму податков ого зобов' язання у розмірі 224,00 грн.

- з податку на прибуток № 743355 від 09.02.2010, якою самостійно в изначено суму податкового зо бов' язання у розмірі 60,00 грн.

- з податку на додану ва ртість № 33052 від 22.02.2010, якою самост ійно визначено суму податков ого зобов' язання у розмірі 581,00 грн.

- з податку на додану ва ртість № 65801 від 22.03.2010, якою самост ійно визначено суму податков ого зобов' язання у розмірі 249,00 грн.

- з податку на додану ва ртість № 131857 від 20.04.2010, якою самост ійно визначено суму податков ого зобов' язання у розмірі 41,00 грн.

- з податку на прибуток № 177599 від 11.05.2010, якою самостійно в изначено суму податкового зо бов' язання у розмірі 317,00 грн.

- з податку на додану ва ртість № 206071 від 20.05.2010, якою самост ійно визначено суму податков ого зобов' язання у розмірі 780,00 грн.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»№2181-ІІІ, податкове зобов'яза ння, самостійно визначене пл атником податків у податкові й декларації, вважається узг одженим з дня подання такої п одаткової декларації.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»№2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгодже ну суму податкового зобов'яз ання в установлені строки, по датковий орган надсилає тако му платнику податків податко ві вимоги.

На адресу відповідача напр авлялись перша податкова вим ога № 1/6545 від 03.08.2009р. та друга № 2/9342 в ід 04.11.2009р. про сплату суми боргу за узгодженим податковим зо бов' язанням, які відповідно поштових повідомлень про вр учення, були отримані відпов ідачем 05.10.09р. та 10.01.10р.

На підставі пп. 10.1.1. п. 10.1 ст. 10 Зак ону №2181-III позивачем було винес ено рішення №239 від 28.02.2009 про стяг нення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його пода ткового боргу.

Отже, як свідчать матеріали справи, та довідка позивача п ро заборгованість відповіда ча перед бюджетом, станом на 13 .10.10р. у відповідача існує подат кова заборгованість перед бю джетом в розмірі 13660,14 грн.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-III узгоджена сума податковог о зобов' язання, не сплачена платником податків у строки , визначені статтею 5 вказаног о Закону, визнається сумою по даткового боргу платника под атків.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону №2181-III под атковий борг (недоїмка) визна чається як податкове зобов'я зання (з урахуванням штрафни х санкцій за їх наявності), сам остійно узгоджене платником податків або узгоджене в адм іністративному чи судовому п орядку, але не сплачене у вста новлений строк, а також пеня, н арахована на суму такого под аткового зобов'язання.

Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов' язання станом на дату розгляду справи набула стат усу податкового боргу, а тако ж беручи до уваги те, що позива чем було вжито всіх передбач ених Законом №2181-III заходів з по гашення податкового боргу ві дповідача, які, в свою чергу, н е дали позитивного результат у, суд приходить до висновку п ро обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відпо відача заборгованості в сумі 13660,14 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону У країни «Про державну податко ву службу в Україні», завданн ям органів державної податко вої служби є здійснення конт ролю за додержанням податков ого законодавства, правильні стю обчислення, повнотою і св оєчасністю сплати до бюджеті в, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язков их платежів), а також неподатк ових доходів, установлених з аконодавством (далі - податки , інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного З акону органи державної подат кової служби України у своїй діяльності керуються Консти туцією України, законами Укр аїни, іншими нормативно-прав овими актами органів державн ої влади, а також рішеннями Ве рховної Ради Автономної Респ убліки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самовряду вання з питань оподаткування , виданими у межах їх повноваж ень.

У відповідності до п. 11 ст. 10 З акону України «Про державну податкову службу в Україні»Д ержавні податкові інспекції в районах, містах без районно го поділу, районах у містах, мі жрайонні та об'єднані держав ні податкові інспекції подаю ть до судів позови до підприє мств, установ, організацій та громадян про визнання угод н едійсними і стягнення в дохо д держави коштів, одержаних н ими за такими угодами, а в інши х випадках - коштів, одержаних без установлених законом пі дстав, а також про стягнення з аборгованості перед бюджето м і державними цільовими фон дами за рахунок їх майна.

Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону №2 181-III активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Враховуючи вищенаведене, с уд прийшов до висновку, що поз овні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) стягненню з відп овідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70 71, 158-163,167 КАС У країни, Окружний адміністрат ивний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволь нити.

2. Стягнути з Приватн ого підприємства «Візаліс Ук раїна»(код ЄДРПОУ 33295370) на корис ть Державного бюджету (р/р№3111700 9700011, одержувач УДК у Шевченків ському районі м.Києва, код оде ржувача 26077968, банк одержувача Г У ДК у м.Києві, МФО 820019, код плате жу 11021000) суму податкового боргу з податку на прибуток у розмі рі 389,55 грн.

3. Стягнути з Приватн ого підприємства «Візаліс Ук раїна»(код ЄДРПОУ 33295370) на корис ть Державного бюджету (р/р№3111902 9700011, одержувач УДК у Шевченків ському районі м.Києва, код оде ржувача 26077968, банк одержувача Г У ДК у м.Києві, МФО 820019, код плате жу 14010100) суму податкового боргу з ПДВ у розмірі 13270,59 грн.

Постанова набуває з аконної сили в порядку статт і 254 Кодексу адміністративног о судочинства України.

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції за правилами, встанов леними статтями 185-187 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Суддя І.В. Смолій