Ухвала

від 04.04.2011 по справі 28/261-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 28/261-А Головуючий у 1-й інст анції:

Суддя-доповідач: Денісо в А.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"04" квітня 2011 р. м. Київ

№ 28/261-А

Київський апеляційний адміністративний суд у склад і:

Головуючого судді Денісова А.О.

Суддів: Бєл ової Л.В.

К учми А.Ю.

при секретарі Вовчок О. І.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Західно-Донбаськ ої об' єднаної ДПІ у Дніпроп етровській області на постан ову господарського суду м. Ки єва у справі за позовом ЗАТ «С трахова Група «ТАС»до Західн о-Донбаської об' єднаної ДПІ у Дніпропетровській област і про визнання недійсними по даткових повідомлень-рішень ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою господа рського суду м. Києва від 19.06.2007 р оку позов задоволений. Суд ви знав нечинними податкові пов ідомлення-рішення Західно-До нбаської ОДПІ в Дніпропетров ській області, оскільки ЗАТ з дійснювала свою діяльність в ід імені юридичної особи та в межах повноважень, якими вон а наділена головним офісом, в ідтак має право здійснювати перестрахування, а значить з меншувати свій дохід.

На вказану постанову ОДПІ подала апеляційну скар гу, в якій просить її скасуват и та ухвалити нову про відмов у у задоволенні позовних вим ог. На думку апелянта рішення суду першої інстанції винес ене з порушенням вимог Закон у України «Про оподаткування прибутку підприємств», оскі льки позивачем не правомірно зменшений валовий дохід від операцій страхування на сум у перестрахових платежів за договором.

Дослідивши матеріали спр ави, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

Судом першої інстанції вс тановлено, що Західно-Донбас ькою ОДПІ в Дніпропетровські й області проведена виїзна п ланова перевірка Павлоградс ької філії ЗАТ «Страхова гру па «ТАС»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за п еріод з 01.10.2003 року по 30.06.2006 року. Пе ревіркою встановлені поруше ння вимог пп.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону Ук раїни «Про оподаткування при бутку підприємств»(далі - За кон про прибуток), що призвело до заниження податку в 2003-2005 рок ах на суму 32 879,89 грн. 23.10.2006 року. За р езультатами перевірки склад ений акт № 431/22/21722005.

09.11.2006 року відповідачем винес ене податкове повідомлення-р ішення № 0000292241/0, яким визначено с уму податкового зобов' язан ня за платежем податок на при буток страхових організацій в розмірі 1 479,60 грн. (в тому числі 986,40 грн. - основний платіж, 493,20 г рн. - штрафні санкції).

Не погодившись з таким ріше нням, Павлоградська філія зв ерталась зі скаргами до Захі дно-Донбаської ОДПІ, Державн ої податкової адміністрації у Дніпропетровській області , Державної податкової адмін істрації України. За результ атами розгляду вказаних скар г зазначене податкове-повідо млення рішення залишене без змін.

Відповідно до пп.7.2.1 п.7.2 ст.7 Зак ону про прибуток дохід від ст рахової діяльності юридични х осіб - резидентів не підляга є оподаткуванню за ставкою, в становленою у п.10.1 ст.10 цього За кону, і оподатковується за ст авкою 3 відсотки - при отриманн і доходу внаслідок виконання договорів з інших видів стра хування.

Для цілей оподаткування ст рахової діяльності під опода тковуваним доходом слід розу міти суму страхових платежів , страхових внесків, страхови х премій (далі - сума валових в несків), одержаних (нарахован их) страховиками-резидентами протягом звітного періоду з а договорами страхування і п ерестрахування ризиків на те риторії України або за її меж ами, зменшених на суму страхо вих платежів (страхових внес ків, страхових премій), сплаче них страховиком за договорам и перестрахування з резидент ом.

Згідно пп.3.1 п.3 Порядку склад ання декларації про доходи с траховика, затвердженого нак азом Державної податкової ад міністрації України №22 від 16.01. 1998 року, під валовим доходом ві д страхової діяльності розум іється сума одержаних (нарах ованих) протягом звітного пе ріоду валових внесків за дог оворами страхування і перест рахування, за виключенням су ми валових внесків, передани х у перестрахування, поверну тих страхувальникам надмірн о сплачених ними страхових п латежів, а також платежів, отр иманих від реалізації страхо вих полісів інших страховикі в при виконанні платником по датку агентської діяльності , та платежів, одержаних від фі лії, відділень та інших відок ремлених підрозділів платни ка податку що не мають статус у юридичної особи.

З матеріалів справи вбачає ться, що сума, на яку було змен шено валовий доход Павлоград ською філією, перерахована г оловному офісу ЗАТ «Страхова група «ТАС» філією у зв' язк у з перестрахуванням страхов ого ризику.

Відповідно до п.1.2 Положення про Павлоградську філію ЗАТ «Страхова група «ТАС», затве рдженого протоколом Загальн их зборів акціонерів №1 від 16.04.2005 року, вона є територіально відокремленим підрозділом ю ридичної особи ЗАТ «Страхова група «ТАС», діє від імені тов ариства в межах повноважень, передбачених статутом товар иства та цим Положенням.

Задовольняючи позовні вим оги, суд першої інстанції заз начив, що оскільки Павлоград ська філія ЗАТ здійснює свою діяльність від імені юридич ної особи та в межах повноваж ень, якими вона наділена голо вним офісом, вона має право зд ійснювати перестрахування і у зв' язку з цим має право зме ншувати свій валовий дохід. З а таких умов висновок суду пе ршої інстанції щодо неправом ірного прийняття ОДПІ оскарж уваних податкових повідомле нь-рішень є законним і обґрун тованим.

З огляду на викладене та, п риймаючи до уваги, що суд перш ої інстанції правильно встан овив обставини справи та ухв алив судове рішення з додерж анням норм матеріального і п роцесуального права, керуючи сь ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залиши ти без задоволення, а постано ву господарського суду м. Киє ва від 19.06.2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення, ал е може бути оскаржена до Вищо го адміністративного суду Ук раїни в порядок і строки, визн ачені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя:

Судді: