Вирок

від 15.05.2009 по справі 1-50/2009

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-50/2009р.

ВИРОК

ІМ' ЯМ УКРАЇНИ

15 травня 2009 року Корюківсь кий районний суд Чернігівськ ої області у складі:

головуючого - судді Крапивн ого В.І.,

при секретарі - Лашко Л.І.,

з участю прокурора - Жоголко Н.Б.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Корюкі вці у приміщенні суду кримін альну справу по обвинуваченн ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Корюківка Чер нігівської області, мешкан ця АДРЕСА_1, освіта базов а загальна середня, одружен ого, має 3 неповнолітніх дітей , невійськовозобов' язаного , не працюючого, раніше не суди мого, громадянина України,

за ст. 164 ч. 1 КК України, -

встановив:

Згідно рішення Корюківс ького районного суду Чернігі вської області від 18 жовтня 2005 року з підсудного на користь його дружини ОСОБА_2 були стягнуті аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів його зар обітку (доходу) на утримання т рьох неповнолітніх дітей - до чок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, і с ина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 . народження, починаючи з 6.10.200 5р. і до повноліття дітей, про щ о був виданий виконавчий лис т № 2-721/2005р. і переданий на викона ння до Державної виконавчої служби. Однак підсудний прот ягом 2007-2009рр. ухилявся від сплат и аліментів на утримання неп овнолітніх дітей, постійного місця роботи не мав, на виклик и до виконавчої служби не з' являвся, внаслідок чого стан ом на 26.02.2009р. за ним рахується за боргованість по сплаті аліме нтів на загальну суму 21157, 61 грн., яку підсудний добровільно н е погашає, незважаючи на неод норазові попередження держа вних виконавців.

Як у ході досудової підгото вки матеріалів справи, так і в судовому засіданні підсудни й вину свою визнав повністю, у скоєному розкаявся і поясни в, що дійсно з нього за його зг одою були стягнуті аліменти на користь колишньої дружини у розмірі 1/2 частини його заро бітку (доходу) з 6.10.2005р. на утрима ння трьох неповнолітніх діте й. Оскільки постійного місця роботи з самого початку стяг нення аліментів він не мав, то перебивався випадковими зар обітками. Аліменти на утрима ння дітей не сплачував з серп ня 2007р. по цій причині. У даний ч ас він ніде не працює, але обіц яє працевлаштувався і тоді м атиме змогу сплачувати аліме нти на утримання дітей, інших доходів він не має. Підсудний не оспорює, що його неоднораз ово попереджували державні в иконавці про кримінальну від повідальність за ухилення ві д сплати аліментів, але він вв ажав, що все обійдеться чи він зможе працевлаштуватися, ал е роботи так і не знайшов. Не з аперечує проти розміру забор гованості зі сплати аліменті в і зобов' язується її погас ити, тому просить суворо його не карати.

Окрім повного визнання сво єї вини самим підсудним, його вина підтверджується наступ ними доказами: рішенням від 18. 10.2005р. та виконавчим листом № 2-721 / 2005р. від 19.10.2005р. Корюківського ра йсуду Чернігівської області про стягнення з підсудного н а користь ОСОБА_2 аліменті в у розмірі 1/2 частини всіх вид ів його заробітку (доходу) на у тримання трьох неповнолітні х дітей, починаючи з 6.10.2005р. і до п овноліття дітей (а.с. 36-37, 12-13), копі ями свідоцтв про народження дітей (а.с. 15-16), довідками про те, що підсудний на обліку в цент рі зайнятості не перебуває, г рошових рахунків та договорі в страхування не має, постійн ого місця роботи не має (а.с. 17-20, 32-34), розрахунком заборгованос ті підсудного по аліментах н а суму 21157 грн. 61 коп. станом на 26.02.2 009р. (а.с. 14), викликами до виконав чої служби та попередженнями про кримінальну відповідаль ність за ухилення від сплати аліментів (а.с. 21-22), поданням вик онавчої служби (а.с. 6), поясненн ями дружини підсудного ОСО БА_2 та державного виконавц я ОСОБА_6 (а.с. 8, 9).

Таким чином, підсудний зліс но ухилявся від сплати встан овлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліменті в) і його дії вірно кваліфіков ані за ст. 164 ч. 1 КК України.

Призначаючи підсудному по карання, суд враховує характ ер і ступінь тяжкості скоєно го злочину, конкретні обстав ини його вчинення, розмір заб оргованості по аліментах, ос обу підсудного, який раніше н е був судимий і не притягував ся ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідаль ності, вперше скоїв злочин не великої тяжкості, працездатн ий, але ніде не працює, за місц ем проживання характеризуєт ься задовільно, має трьох неп овнолітніх дітей, з якими про живає разом, відсутність обт яжуючих вину підсудного обст авин, пом' якшуючу його вину обставину - щире каяття, проха ння потерпілої суворо його н е карати, а також інші обстави ни, у зв' язку з чим суд приход ить до висновку, що підсудном у слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК Укра їни - у виді громадських робіт на максимальний строк, бо йог о виправлення ще можливе і бе з ізоляції від суспільства. З апобіжний захід підсудному з а таких обставин слід обрати у вигляді - підписки про невиї зд.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК Укра їни, суд -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винни м за ст. 164 ч. 1 КК України і призна чити йому покарання у виді - 120 ( сто двадцять) годин громадсь ких робіт.

Запобіжний захід засуджен ому ОСОБА_1 обрати у вигля ді - підписки про невиїзд.

На вирок суду протягом 15 діб з часу його проголошення мож е бути подана апеляція.