Постанова

від 13.05.2009 по справі 3-1273/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

3-1273/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 13 травня 2009 р.

Суддя Кіровського районно го суду міста Донецька Донец ької області Ларіна Н.О., р озглянувши матеріали справи , яка надійшла від АП УДАІ м. До нецька ГУМВС України в Донец ькій області, про притягненн я до адміністративної відпов ідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, працюючого ПП «Строй - форд», мешкає за адре сою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушенн я, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2009 року о 14 годині 0 0 хвилин ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп'яніння кер ував мотоциклом марки « КМЗ Д ніпр 1036», державний номерний з нак НОМЕР_1, і, рухаючись на перехресті вул. Бірюзова та в ул. Кірова, був зупинений прац івниками Державтоінспекції . У зв'язку із підозрою на кер ування транспортним засобом у стані алкогольного сп'ян іння ОСОБА_2 було запропон овано пройти медичний огляд або огляд, однак водій в поруш ення п. 2.5 Правил дорожнього ру ху (затверджені постановою К абінету Міністрів України 10 ж овтня 2001 року № 1306) від проходжен ня відповідно до встановлено го порядку огляду на стан сп' яніння ухилився.

Права особи, яка притягаєть ся до адміністративної відпо відальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені , заяв та клопотань від нього н е надійшло.

ОСОБА_2 до суду з'явився, про місце і час розгляду спра ви був повідомлений належним чином, провину визнав, про що надав письмову заяву..

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КпАП Ук раїни адміністративним прав опорушенням визнається ухил ення особи, яка керує транспо ртним засобом, від проходжен ня відповідно до встановлено го порядку огляду на стан сп' яніння.

Винність ОСОБА_2 підтве рджується протоколом про адм іністративне правопорушенн я, складеним правомочною пос адовою особою у встановленом у законом порядку. Зі змісту п ротоколу вбачається, що прав опорушник відмовився від огл яду на стан сп'яніння у меди чному закладі. Наявність у во дія ознаків сп'яніння, ухил ення його від проходження ві дповідно до встановленого по рядку огляду засвідчено в пр отоколі підписами самого О СОБА_2 без будь-яких застере жень, свідків ОСОБА_3 і О СОБА_4, а також їх письмовими поясненнями від 02 квітня 2009 р.

Зацікавленості осіб, що під писали протокол про адмініст ративне правопорушення стос овно ОСОБА_2, у вирішенні с прави не встановлено, їх пояс нення послідовні і в них нема є протиріч, тому вони визнают ься достовірними.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупност і, приходжу до висновку про на явність у діях ОСОБА_2 скл аду адміністративного право порушення, передбаченого ч. 1 с т. 130 КУпАП України, та про довед еність його вини.

При обранні міри адміністр ативного стягнення враховую ться обставини та характер п равопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини прав опорушника і дані про його ос обу.

На підставі вищенаведеног о, керуючись статями 130 ч. 1, 280, 283-284, 2 87 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винни м у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП Ук раїни, та накласти на нього ад міністративне стягнення у ви ді штрафу у сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 ко п.

Постанова по справі про ад міністративне правопорушен ня може бути оскаржена в Апел яційному суді Донецької обла сті протягом 10 днів з дня вине сення постанови, а також опро тестовано прокурором протяг ом 10 днів з дня винесення пост анови.