Постанова

від 07.05.2009 по справі 3-1215-09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

справа № 3-1215-09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2009 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районно го суду м. Донецька Пронін С. Г . розглянувши матеріали спра ви, яка надійшла від начальни ка ДШ у Кіровському районі м. Д онецька про притягнення до а дміністративної відповідал ьності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у рож. м. Донецьку, працює ГОВ «Е ЛІПС» - головний бухгалтер, ме шкає за адресою АДРЕСА_1

за вчинення правопорушенн я, передбаченого ч. 1 ст. 163 і Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

8 ході планової виїзної п еревірки ТОВ «ЕЛІПС», юридич на адреса м. Донецьк, вул. . Крас нофлотська, 74, гр.. ОСОБА_1, пр ацюючи на посаді головного б ухгалтеру, будучи посадовою особою, на яку законом поклад ено обов' язок дотримання ви мог податкового законодавст ва і введення податковою обл іку, порушила встановлений з аконом порядок ведення подат кового обліку, в частині зани ження податку на прибуток за 9 місяців 2008 року на 22211, 20грн. пода тку на додану вартість на 79129, 50 г рн. за листопад 2007 року, податку з доходів фізичних осіб на 101, 2 5грн., комунального податку на 173, 40 грн.

На порушення вимог п.п. 4.2.1, п.4.2 ст. 4, п 5.9 ст. 5 Закону України «Пр о оподаткування прибутку під приємств» від 22.05.1997р. № 183/97-ВР, п.п. 7 .2.1, 7.2.6, п.п.7.7.1, ст..7 Закону України « Про податок на додану вартіс ть» від 03.04.1997 р. № 168/97ВР (зі змінами та доповненнями) п.п. 1.1, п.1.15, п.п. 4. 2.9, п.7.1, п.п. 8.1.1, п.п. 19.2 Закону України Про податок з доходів фізичн их осіб від 22.05.2003 № 889-IV, п.п. 3.2.1 Інстр укції № 286 від 28.09.2005р, п. 3 Положення віл 24.01.203р. № 418, чим скоїла адміні стративне правопорушення пе редбачене ч. 1 ст. 163і КпАП Украї ни.

Правопорушник в судове зас ідання не з' явилася, про ден ь розгляду справи була спові щена у встановленому законом порядку. Оскільки правопору шник не з' явилася, про місце і час якого їй повідомлене у в становленому порядку, а в спр аві мається досить матеріалі в про те, що вона належним чино м сповіщена, клопотань про ві дкладання справи від неї не н адходило, вважаю за можливе р озглянути справу на підставі наявних матеріалів без учас ті зазначеної особи на підст аві даних, які були надані ДТП у Кіровському районі м. Донец ька.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупност і, приходжу до висновку про на явність у діях ОСОБА_1 скл аду адміністративного право порушення, передбаченого ч. 1 с т. 163 і КпАП України, та про дове деність її вини з наступних п ідстав:

Відповідно ч. 1 ст. 163і КпАП Укр аїни адміністративним право порушенням визнається відсу тність податкового обліку, п орушення керівниками та інши ми посадовими особами підпри ємств, установ, організацій в становленого законом порядк у ведення податкового обліку , у тому числі неподання або не своєчасне подання аудиторсь ких висновків, подання яких п ередбачено законами України .

Винність ОСОБА_1 підтве рджена протоколом про адміні стративне правопорушення, ск ладеним правомочною посадов ою особою у встановленому за коном порядку, актом про резу льтати виїзної планової доку ментальної перевірки з питан ь дотримання вимог податково го законодавства за період з 01.10.2007 року по 30.09.2008 року, валютного та іншого законодавства за п еріод з 01.10.2007 року по 30.09.2008 року, у я кому підтверджені вищеназва ні порушення вимог податково го законодавства.

При обранні міри адміністр ативного стягнення враховує ться обставини та характер п равопорушення, ступінь прови ни правопорушника і дані про її особу.

На підставі вищевикладено го, керуючись статтями 163і ч. 1, 280 , 283-284, 287 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповіда льності за ч. 1 ст. 163і КпАП Украї ни, та накласти на неї адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдеся т п' ять) гри.

Постанова по справі про адм іністративне правопорушенн я може бути оскаржена в Апеля ційному суді Донецької облас ті або опротестована прокуро ром протягом 10 днів з дня вине сення постанови.