Постанова

від 21.09.2006 по справі 10/543ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/543ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.09.06                                                                                 Справа № 10/543ад.

          Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/543ад за позовом

Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції     

до Житлово –комунального підприємства "Джерельце", с. Хрящувате Краснодонський район

про звернення стягнення на активи на суму  13262 грн. 69  коп.

Представники  сторін:

від позивача –П'ятницький В.В. (дов. №  34 від 31.03.2006.)

від відповідача –не прибув

               Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача податкового богу   у сумі 13262 грн. 69 коп., шляхом звернення стягнення на активи.

                              Заявою від 04.08.2006. позивач  змінив предмет позову і просить стягнути  податковий  борг,   зокрема  із збору за спеціальне водокористування  в сумі  6674 грн. 60 коп., з податку на прибуток в сумі  163 грн. 89 коп.,  із збору за геологорозвідувальні роботи  в сумі  1799 грн. 10 коп.,  частину  прибутку державних підприємств  у сумі 1200 грн.    

                              Заявою від 21.09.2006. позивач знов  змінив предмет позову і просить стягнути  податковий  борг,   зокрема  із збору за спеціальне водокористування  в сумі 4868 грн. 04 коп., з податку на прибуток в сумі  24 грн. 57 коп.,  із збору за геологорозвідувальні роботи  в сумі  101 грн. 99 коп.,  частину  прибутку державних підприємств  у сумі 1200 грн.    

Розглянувши матеріали справи,  додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

              в с т а н о в и в:

Житлово –комунальне підприємство  «Джерельце» (відповідач у справі)  зареєстровано Краснодонською  районною державною адміністрацією 04.04.2002р.

Підприємство взято на облік в Краснодонську ОДПІ як платник податків, зборів та обов‘язкових платежів.

За період з серпня  2004 року по  лютий  2006 року на  підставі  податкових  розрахунків   у  відповідача  виникли  податкові зобов'язання  із  збору за спеціальне  водокористування  в  загальній сумі  7723 грн. 76 коп.  Податкове  зобов'язання    оплачено частково,  залишок боргу  - 4868 грн. 04 коп.       

За період з серпня 2004 року по  лютий  2006 року на  підставі  податкових  розрахунків у  відповідача  виникли  податкові зобов'язання  із  збору за геологорозвідувальні роботи  в  загальній сумі  1799 грн. 10 коп.  Податкове  зобов'язання   оплачено частково,  залишок боргу  - 101 грн. 99 коп.       

За період з листопада 2004 року по  березень  2006 року на  підставі  податкових повідомлень-рішень  і  податкових декларацій  у  відповідача  виникли  податкові зобов'язання  з  податку на прибуток  в  загальній сумі  2272 грн. 12 коп.    Податкове  зобов'язання    оплачено частково,  залишок боргу  - 24 грн. 57 коп.       

Податковий борг  з комунального  податку,  що  рахувався на момент подачі позову сплачено повністю.      

          Також відповідачем не  перераховано  частину  прибутку державних підприємств  у сумі 1200 грн.    згідно декларації про прибуток  за 2004 рік.

Згідно з пп. 3) п. 1 ст. 14  Закону України  “Про систему оподаткування” до загально державних  податків віднесено:

-  податок  на прибуток підприємств, у тому числі дивіденди, що   сплачуються   до   бюджету   державними  некорпоратизованими,  казенними  або  комунальними  підприємствами.

Як вбачається із Статуту  Відповідача  він відноситься до комунальних підприємств.

Відповідачу  направлені  перша податкова вимога  і  друга  податкова вимога.

Майно відповідача  перебуває  податковій заставі.   

Позивач  просить  звернути  стягнення   податкового  боргу перед  бюджетом   на  активи   відповідача,    посилаючись  на  підпункт  3.1.1.  пункту  3.1.   статті 3  Закону  України  від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ   “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”   (надалі –Закон  2181).  

Оцінивши  матеріали  справи,    суд   визнає  позовні  вимоги частково обґрунтованими  з  огляду  на  наступне:         

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України  “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів)  у  встановлені  законами  терміни.

Відповідно  до  п.11) ст. 10  Закону України  “Про державну податкову службу в Україні”  податкові органи подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ,  організацій та громадян   про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.  

За змістом  пунктів  1.2),  1.3)  ст.  1 Закону 2181  податкове  зобов'язання - зобов'язання платника податків  сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму  коштів  у  порядку  та у строки,  визначені цим Законом або іншими  законами України;     податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з  урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно  узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи  судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також  пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання.  

              За  змістом  статті  5  п.5.1.  Закону  2181  є узгодженим  податкове  зобов'язання  із  збору за спеціальне  водокористування  в   сумі   - 4868 грн. 04 коп.,    з податку на прибуток в   сумі  24 грн. 57 коп.,  із  збору за геологорозвідувальні роботи    сумі  101 грн. 99 коп., частини  прибутку державних підприємств  у сумі 1200 грн.,  але не сплачено в становлений  строк,  в  зв'язку  з  чим  вважається податковим боргом.  

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону  України  від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ   “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.  

Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні  та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

          За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення  податкового боргу  із  збору за спеціальне  водокористування  в   сумі   - 4868 грн. 04 коп.,    з податку на прибуток в   сумі  24 грн. 57 коп.,  із  збору за геологорозвідувальні роботи    сумі  101 грн. 99 коп.,  частини  прибутку державних підприємств  у сумі 1200 грн.   за рахунок активів відповідача визнаються судом обґрунтованими.  В решті  вимог в задоволенні слід відмовити в зв'язку із сплатою після подання позову.

Оцінивши  всі  вищевикладені  обставини,   суд  закінчив розгляд справи в судовому засіданні  21.09.2006.  і  постановив   задовольнити позов повністю.        

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ  у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа,   судові витрати, здійснені  позивачем, з відповідача не стягуються.  

          Згідно  ст.   160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України  в судовому засіданні  21.09.2006. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

          На  підставі  викладеного та,    керуючись ст.ст.  18,  158 –163,  Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов   задовольнити  частково.

          2. Звернути стягнення на активи Житлово- комунального  підприємства  "Джерельце", с. Хрящувате Краснодонського району, вул. Південна,  код ЄДРПОУ 31289302,

-   на суму податкового боргу із збору за спеціальне водокористування  у розмірі  4868 грн. 04  коп.  в доход  Державного бюджету, отримувач ВДК м. Краснодону, код 24048922, банк УДК в Луганській області, МФО 804013, р/р  31111017600028.    

-    на суму податкового боргу з  податку на прибуток у розмірі  24 грн. 57  коп.  в доход  Державного бюджету, отримувач ВДК м. Краснодону, код 24048922, банк УДК в Луганській області, МФО 804013, р/р 31115002600028.    

-   на суму податкового боргу із збору  за геологорозвідувальні роботи  у  розмірі   101 грн. 99 коп. на користь Державного бюджету, отримувач ВДК м. Краснодону, код 24048922, банк УДК в Луганській області, МФО 804013, р/р 31312300600028.

-   на суму податкового боргу із  частини прибутку держаних підприємств  у  розмірі   1200 грн. 00  коп. на користь Державного бюджету, отримувач ВДК м. Краснодону, код 24048922, банк УДК в Луганській області, МФО 804013, р/р  31110074600028.

          3. В решті вимог в задоволенні відмовити.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.  

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.  

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.        

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти  днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно  ст. 160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України постанова в повному обсязі складена  26.09.2006.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська