Рішення

від 22.09.2006 по справі 18/418

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/418

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.06                                                                                 Справа № 18/418.

          Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Кремінського виробничо-комунального підприємства сільського комунального господарства «Кремінський сількомунгосп», м. Кремінна Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Радуга», с. Варварівка  Кремінського району Луганської області

про стягнення 13114,87 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:                 Гончар Л.Ф. за дов. від 21.09.2006;

від відповідача:                не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3702,29 грн. по оплаті вартості послуг на постачання води, наданих відповідачу за договором від 10.08.2001 № 1, пені в сумі 8135,57 грн., втрат від інфляції в сумі 785,72 грн., трьох процентів річних в сумі 232,13 грн. та штрафу в сумі 259,15 грн. за простроченням платежів.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

          Згідно договору від 10.08.2001 № 1, укладеному між сторонами за позовом, позивач  в період: травень 2004 р. – лютий 2005 р. надавав відповідачу послуги з постачання води через систему комунального водопостачання, що підтверджується актами приймання-передачі наданих послуг, які підписані повноважними представниками сторін за договором та скріплені печатками підприємств (завірені копії вказаних актів залучені до матеріалів справи).

Відповідач в свою чергу, зобов'язався оплачувати позивачу надані послуги по встановленим тарифам в строк –не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.

Однак, відповідач своєчасно та в повному обсязі свої обов'язки щодо оплати наданих послуг не виконав.

Борг відповідача по оплаті наданих послуг складає 3702,29 грн., що підтверджується актом звірення розрахунків між сторонами від 01.08.2006, який підписаний повноваженими представниками сторін за договором та скріплено печатками підприємств.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 3702,29 грн. підлягають задоволенню.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем в зв'язку з чим, на вимогу позивача, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно обґрунтованому, розрахунку позивача втрати від інфляції за 26 місяців прострочення складають 785,72 грн. та підлягають стягненню з відповідача.

Заявою від 22.09.2006 позивач відмовився від позову в частині вимог про стягнення пені в сумі 8135,57 грн., трьох процентів річних в сумі 232,13 грн. та штрафу в сумі 259,15 грн.

Відмова від позову, у вказаній позивачем частині, прийнята судом.

Судом позивачу роз'яснено наслідки цієї процесуальної дії.

За таких обставин, провадження зі справи в частині вимог про стягнення пені в сумі 8135,57 грн., трьох процентів річних в сумі 232,13 грн. та штрафу в сумі 259,15 грн., підлягає припиненню.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 44,88 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 40,38 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 4 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Радуга», с. Варварівка  Кремінського району Луганської області, вул. Жовтнева, 17, ідентифікаційний код 24205681, п/р 26006565957229 в Луганській обласній ФАКБ «Укрсоцбанк», МФО 304007, на користь Кремінського виробничо-комунального підприємства сільського комунального господарства «Кремінський сількомунгосп», м. Кремінна Луганської області, проспект Леніна, 15/1, ідентифікаційний код 24849131, п/р 2600944052902 в СФ АБ «Укркомунбанк«, МФО 304740, борг в сумі 3702,29 грн. по оплаті вартості послуг водопостачання, наданих за договором від 10.08.2001 № 1, втрати від інфляції в сумі 785,72 грн., витрати на державне мито в сумі 44,88 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 40,38 грн., наказ видати.

3.          В решті позову провадження зі справи припинити.

22 вересня 2006 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 25 вересня 2006 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                                 В.В. Корнієнко