Постанова

від 20.09.2006 по справі 6/330/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/330/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2006 р. 11:09Справа №  6/330/06

м. Миколаїв

  20.09.2006 р. 11 год. 09 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Тимошевській Ю.В.

за позовомДержавної податкової інспекції у Доманівському районі  Миколаївської області, Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Космонавтів, 5.

до відповідачаСелянського (фермерського) господарства “Лелека”, Миколаївська область, Доманівський район, с. Виноградний сад.

про Стягнення  за рахунок активів податкової заборгованості в сумі 4124,13 грн.

                                                                              Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача Тростінецький С.В., довіреність від 24.07.06. № 461/10/10-111

Від відповідачаПредставник не з'явився.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 20.09.2006 року.

Предмет спору:  Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення за рахунок активів  відповідача податкової заборгованості в сумі 4124,13 грн.

Відповідач заперечує проти позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій, посилаючись на погані погодні умови у 2005-2006 роках та відсутність коштів на сплату орендної плати.

Представником позивача до судового засідання у зв'язку з частковим погашенням боргу відповідачем надано уточнення позовних вимог від 28.08.2006 року № 740/10/10-111, згідно якого податкова заборгованість  становить 970,27 грн.

 Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  

встановив:

Відповідач, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа Доманівською райдержадміністрацією за № 44, про що свідчить свідоцтво про держреєстрацію від 20.05.2002 року.

На підставі ст. 4 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991  № 1251-XII відповідач є платником податків та зборів до бюджету та державних цільових фондів.

Станом на 15.07.2006 року, відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 4124,13 грн., у тому числі:

-          орендна плата з юридичних осіб в сумі 2935,57 грн.

-          пеня в сумі 188,57 грн.

-          штрафні санкції в розмірі 999,99 грн.

Заборгованість по орендній платі за землю в сумі 2935,57 грн. виникла у зв'язку з несвоєчасною сплатою за підсумками 2005 року та січень - червень 2006 року нарахованих відповідачем сум згідно податкових декларацій орендної плати за 2005 рік, 2006 роки.

Заборгованість зі сплати штрафних санкцій виникла у зв'язку з несплатою застосованих за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання на підставі податкового повідомлення –рішення від

06.03.2006 року № 0000581500 штрафних санкцій в розмірі 999,99 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ, Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, затвердженої наказом ДПА України від 11.06.2003 року № 290 відповідачу у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання позивачем нараховано 188,57 грн. пені.

Крім того, на підставі п.п.6.2 ст. 6 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, відповідачу направлялись дві податкові вимоги про сплату боргу, які відповідачем отримані та не оскаржені. (а.с. 8).

Враховуючи, що станом на день розгляду справи відповідачем частково погашена сума заборгованості, розмір позовних вимог становить 970,27 грн.

Виходячи з встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги, з урахуванням клопотання від 28.08.2006 року про зменшення суми позову, такими, що підлягають задоволенню, з огляду на  наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000  № 2181-III “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання,    самостійно   визначене   платником податків у податковій  декларації,  вважається  узгодженим  з  дня подання такої податкової декларації.

Оскільки вищезазначене повідомлення-рішення відповідачем отримане та не оскаржене ним в адміністративному та судовому порядках, визначені позивачем податкові зобов'язання вважаються узгодженими в розумінні ст. 5 Закону України   “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції мають право застосовувати  до  платників податків фінансові (штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів  суми недоїмки,  пені  у  випадках,  порядку  та розмірах,  встановлених законами  України.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції в районах,  містах без районного поділу,   районах  у  містах,  міжрайонні  та  об`єднані  державні податкові інспекції  подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ, організацій та громадян про стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

Станом на день розгляду справи податковий борг в сумі 970,27 грн. відповідачем не сплачений.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути за рахунок активів з селянського (фермерського) господарства “Лелека”, Миколаївська область, Доманівський район, с. Виноградний сад,  код 32057482 на користь Державної податкової інспекції у Доманівському районі Миколаївської області, 56400, Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Космонавтів, 5, код 34302307 податковий борг в сумі 970,27 грн.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом  десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

Суддя О.В.Ткаченко