ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 48/537 07.03.11
За позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхува ння"
до 1. Відкритого акціонерного товариства "АТП-1"
2. Закритого акціонерного т овариства "Європейський стра ховий альянс"
за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні відповідачів: ОСОБА _1
про стягнення 35 112,17 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін:
без виклику
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарськог о суду міста Києва від 21.02.2011 р. по зовні вимоги задоволено част ково. Стягнуто з Відкритого а кціонерного товариства "АТП- 1 на користь Приватного акціо нерного товариства "Просто-с трахування" суму страхового відшкодування у розмірі 2 923,49 г рн., державне мито у розмірі 29,23 грн. та витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу у розмірі 19,65 грн . Стягнуто з Закритого акц іонерного товариства "Європе йський страховий альянс" на к ористь Приватного акціонерн ого товариства "Просто-страх ування" суму страхового відш кодування у розмірі 12 601,47 грн., в итрати на проведення експерт изи у розмірі 834,64 грн., державне мито у розмірі 126,01 грн. та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у розмірі 84,70 грн.; стягнуто з Приватного акціонерного тов ариства "Просто-страхування" на користь Відкритого акціо нерного товариства "АТП-1" витр ати на проведення експертизи у розмірі 1 297,33 грн.
Відповідно до ст. 89 Господар ського процесуального кодек су України суддя за заявою ст орони чи державного виконавц я роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту , а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправ ляє допущені в рішенні, ухвал і описки чи арифметичні поми лки, не зачіпаючи суті рішенн я.
При виготовленні рішення г осподарського суду м. Києва в ід 21.02.2011 р. допущено технічну оп иску, а саме: на 6-й сторінці в 5 а бзаці мотивувальної частини рішення замість "12 601,47 грн. (13 111,47 г рн. - 510,00 грн. франшиза за поліс ом)" вказано "(12 601,47 грн. - 510,00 грн. фр аншиза за полісом)".
При цьому, в резолютивній ча стині з відповідача 2 стягнут о суму страхового відшкодува ння саме у розмірі 12 601,47 грн.
Враховуючи викладене, на пі дставі ст. 89 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, допущена в рішенні господа рського суду м. Києва від 21.02.2011 р . технічна описка, яка не зміню є змісту рішення та не зачіпа є його суті, підлягає виправл енню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити в ріш енні господарського суду м. К иєва від 21.02.2011 р. у справі №48/537 доп ущену технічну описку на 6-й ст орінці в 5 абзаці мотивувальн ої частини рішення та вважат и правильним наступний текст : "12 601,47 грн. (13 111,47 грн. - 510,00 грн. франш иза за полісом)".
2. Дана ухвала є невід' ємно ю частиною рішення господарс ького суду м. Києва від 21.02.2011 р. у справі №48/537.
Суддя Р.В. Бойко
Дата ухвалення рішення | 07.03.2011 |
Оприлюднено | 12.04.2011 |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні