Ухвала

від 07.04.2011 по справі 13/5б/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

07.04.11 Справа № 13/5б/2011.

за заявою боржника - при ватного підприємства «Восто к Промоснастка», смт. Станиця Луганська, Луганська област ь

про визнання банкрутом

Суддя Яр есько Б.В.

Без виклику представникі в сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: 28.02.2011 р . постановою господарського суду Луганської області борж ник - ПП «Восток Промоснастк а»був визнаний банкрутом, ві дносно нього відкрита ліквід аційна процедуру строком на 2 місяця до 28.04.2011 року та признач ено ліквідатором арбітражно го керуючого Альошкіна Сергі я Валерійовича.

07.04.2011 р. від державної податко вої інспекції в Станично-Луг анському районі до суду наді йшло клопотання від 06.04.2011 р. № 1678 п ро зупинення провадження у с праві до проведення ДПІ в Ста нично-Луганському районі поз апланової виїзної перевірки даного підприємства щодо св оєчасності, достовірності, п овноти нарахування та сплати податків та зборів.

Розглянувши матеріали спр ави, господарським судом вст ановлено наступне:

У відповідності з п.1 ст.5 Зако ну України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” провадження у справах про б анкрутство регулюється цим З аконом, Господарським процес уальним кодексом України, ін шими законодавчими актами Ук раїни.

За приписом ст.4-1 Господарсь кого процесуального кодексу України господарські суди р озглядають справи про банкру тство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом Україн и „Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”.

Відповідно до ст.4-3 Господар ського процесуального кодек су України судочинство в гос подарських судах здійснюєть ся на засадах змагальності.

Заявник обґрунтовує клопо тання про зупинення провадже ння по справі № 13/5б/2011 необхідні стю проведення позапланової виїзної перевірки.

Стаття 79 Господарського про цесуального кодексу України регулює питання щодо зупине ння та поновлення провадженн я по справі, за приписом якої г осподарський суд зупиняє пр овадження у справі в разі н еможливості розгляду даної с прави до вирішення пов'язано ї з нею іншої справи, що роз глядається іншим судом, а т акож у разі звернення госпо дарського суду із судовим д орученням про надання правов ої допомоги до іноземного суду або іншого компетентно го органу іноземної держави.

Господарський суд має прав о зупинити провадження у спр аві за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за св оєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарськи м судом судової експертизи;

2) надсилання господарськи м судом матеріалів до слід чих органів;

3) заміни однієї з сторін ї ї правонаступником внаслід ок реорганізації підприємст ва, організації.

У відповідності з вимогами ст.32 Господарського процесуа льного кодексу України дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких го сподарський суд у визначеном у законом порядку встановлює наявність чи відсутність об ставин, на яких ґрунтуються в имоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які маю ть значення для правильного вирішення господарського сп ору.

За приписом ст.33 Господарсь кого процесуального кодексу України кожна сторона повин на довести обставини, на які в она посилається в обґрунтува ння своїх вимог або заперече нь.

Всупереч вимогам ст.33 Госпо дарського процесуального ко дексу України, державною под атковою інспекцією в Станичн о-Луганському районі не нада но доказів, які б були відпові дно до ст. 79 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и підставою для зупинення пр овадження по справі про банк рутство.

Проведення позапланової в иїзної перевірки податковим органом, на яку посилається з аявник, не є підставою для зуп инення провадження по справі в розумінні ст. 79 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

З урахуванням вимог ст.43 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом.

Окрім цього, суд вважає за н еобхідне зауважити, що з врах уванням встановленого судом строку ліквідаційної процед ури, державна податкова інсп екція в Станично-Луганському районі має ще досить часу для проведення позапланової виї зної перевірки.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 5, 22, 52 Закону Украї ни „Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 4-3, 33, 34, 43, 79, 86 Господарського процес уального кодексу України гос подарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволен ні клопотання державної пода ткової інспекції в Станично- Луганському районі № 1678 від 06.04.2 011р. про зупинення провадженн я по справі №13/5б2011 про банкрутс тво приватного підприємства «Восток Промоснастка»(ідент ифікаційний код 36649958)

2. Дану постанову надіслати :

ѕ боржнику та його засновнику за адресою боржн ика;

ѕ ліквідатору Аль ошкіну С.В. (АДРЕСА_1);

ѕ Станично-Луганс ькій ДПІ (93600, смт. Станиця Луган ська, вул. Леніна, 5);

ѕ Відділу з питань банкрутства у Луганській об ласті (до відома).

Суддя Б.В. Яресько