Ухвала

від 05.04.2011 по справі 21/21б/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

05.04.11 С права № 21/21б/2011.

За заявою

кредитора - Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «СТАРТТРЕЙД»,

м. Луганськ,

до боржника - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Виробничо-комерційн а

фірма «ВУГЛЕБУ ДМОНТАЖЕКОЛОГІЯ», м. Свердло вськ Луганської

області,

про порушення проваджен ня у справи про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового за сідання Кривошеєві А.В.,

представники сторін:

від кредитора:

- Ковалюк О.В., довіреніст ь б/н від 20.10.2010, ТОВ «Старттрейд» ;

від боржника:

- не прибув,

розглянувши матеріали сп рави,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство в порядку ст. 52 Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом” (далі - Закон), підготовч е засідання;

- за ухвалою від 24.03.2011 суд пор ушив провадження у справі № 21/ 21б/2011 за заявою кредитора Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «СТАРТТРЕЙД», м. Луган ськ, до боржника - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Виробничо-комерційна фір ма «ВУГЛЕБУДМОНТАЖЕКОЛОГІЯ », м. Свердловськ Луганської о бласті, про банкрутство з під став ст. 52 Закону, тобто щодо ві дсутнього боржника;

- сторони своєчасно та нал ежним чином були повідомлені судом про час та місце провед ення підготовчого судового з асідання (ухвала суду від 24.03.201 1 № 21/21б/2011);

- клопотання про здійсненн я технічної фіксації судовог о процесу від присутнього не надходило;

- на адресу суду надійшли:

- раніш:

- повернення 29.03.2011 поштового відправлення - конверту з п овідомлення поштового відпр авлення № 91016 0858037 2 від 25.03.2011 рекомен дованого листа з ухвалою суд у від 24.03.2011 № 21/21б/2011 про пор ушення справи про банкрутств о, надісланого на адресу кред итора - Товариства з обмежен ою відповідальністю «СТАРТТ РЕЙД», м. Луганськ, ву л. Ліньова, 106, з довідкою відділ ення зв'язку "Луганськ" від 28.03.2 011 б/н про те, що адресат за зазн аченою адресою не проживає;

- повернення 31.03.2011 поштового в ідправлення - конверту з по відомлення поштового відпра влення № 91016 0858038 0 від 25.03.2011 рекоменд ованого листа з ухвалою суду від 24.03.2011 № 21/21б/2011 про пору шення справи про банкрутство , надісланого на адресу боржн ика - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнич о-комерційна фірма «ВУГЛЕБУД МОНТАЖЕКОЛОГІЯ», м. Свердлов ськ Луганської області, вул. К арла Лібкнехта, 5/8, з довідкою в ідділення зв'язку "Свердловс ьк" від 30.03.2011 б/н за закінченням терміну зберігання;

- лист від 30.03.2011 № 545 Відділу з питань банкрутства у Луга нській області з пропоз ицією призначення ліквідато ром по справі арбітражного к еруючого Остапенка Руслана В ікторовича, ліцензія НОМЕР _1 від 08.09.2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з інфо рмацією про те, що на теперішн ій час він виконує відповідн і повноваження на 3 підприємс твах-банкрутах, з доданням за яви від 28.03.2011 б/н цього арбітраж ного керуючого на участь у да ній справі про банкрутство;

- довідка від 30.03.2011 № 13-52/104 Голов ного управління статистики у Луганській області з відомо стями про боржника та його юр идичну адресу, якою є Лугансь ка область, м. Свердловськ, вул . Карла Лібкнехта, 5/8; керівник О рєхов Юрій Миколайович;

- лист від 01.04.2011 № 2495/10 Державної п одаткової інспекції в м. Свер дловську Луганської області , з доданням до нього матеріал ів згідно з їх переліком у дод атку;

- довідка від 24.03.2011 № 9297714 (без се рії) державного реєстратора виконавчого комітету Свердл овської міської ради Лугансь кої області із Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в з інформацією про боржника , в якій відсутні дані про вчи нення щодо боржника за заяво ю реєстраційної дії згідно з і ст. 17 Закону України "Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців";

- матеріали справи та додатк ово надані були предметом ро згляду у підготовчому судово му засіданні.

Розглянувши матеріали сп рави, додатково надані, заслу хавши пояснення та доводи кр едитора та приймаючи до уваг и, що:

- у підготовчому судо вому засіданні розглядаєтьс я заява від 23.03.2011 б/н (вхідний по к анцелярії суду № 23-1276/11 від 24.03.2011) кр едитора - Товариства з обмеж еною відповідальністю «СТАР ТТРЕЙД», м. Луганськ, яка подан а до суду в порядку ст. 52 Закону про порушення провадження у справі про банкрутство борж ника - Товариства з обмежено ю відповідальністю «Виробни чо-комерційна фірма «ВУГЛЕБУ ДМОНТАЖЕКОЛОГІЯ», м. Свердловськ Лугансько ї області, вул. Карла Лібкнехт а, 5/8, ідентифікаційний код 33553687, в зв' язку з тим, що боржник при пинив підприємницьку діяльн ість і його керівні органи ві дсутні за юридичною адресою; розмір грошових зобов' язан ь перед кредитором, як зазнач ено у заяві, складає 885837 грн.20 ко п. основного боргу за договор ом відступлення права вимоги №04/11-УПТ на підставі рішення го сподарського суду Лугансько ї області по справі №7/76 та нака зу до нього на примусове стяг нення боргу від 12.04.2010 №7/76;

- боржник відзив на з аяву, витребувані додаткові докази, в тому числі про погаш ення боргу, суду не подав, заяв у кредитора не оспорив, у судо ве засідання для подання поя снень за обставинами по спра ві не з' явився;

- справа розглядається в пор ядку ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України ( далі - ГПК України) та ч. 2 ст. 52 За кону;

- під час розгляду справи у п ідготовчому судовому засіда нні з'ясувалося, що кредитор н е виконав приписи ухвали суд у від 24.03.2011 № 21/21б/2011 щодо надання до казів, в тому числі щодо відсу тності боржника - юридичної особи за місцезнаходженням, юридичною адресою якого є м. Свердловськ Луганської о бласті, вул. Карла Лібкнехта, 5 /8, що підтверджується наявним и у матеріалах справи належн ими доказами, та його керівни х органів за даною адресою, не надано кредитором і нормати вного обґрунтування правомі рності пред' явлення даної з аяви до суду, оскільки кредит орські вимоги у сумі 885837 грн. 20 к оп. боргу ґрунтуються на ріше нні господарського суду, заз наченому у заяві та договорі відступлення права вимоги в ід 04.11.2010 №04/11-УПТ, яке вступило в за конну силу, і вже наказ за ним пред' являвся на примусове в иконання до органів Державно ї виконавчої служби України; крім того, із довідки від 30.03.201 1 № 9297714 (без серії), надісланої су ду державним реєстратором ви конавчого комітету Свердлов ською міської ради Лугансько ї області з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в бачається, що в реєстрі відсу тній запис - реєстраційна дія щодо внесення відомостей пр о відсутність боржника - юрид ичної особи за місцем знаход ження, тобто юридичною адрес ою, якою є: 94812, Луганська област ь, м. Свердловськ, вул. Карла Лі бкнехта, 5/8, як це передбачено с т. 17 Закону України "Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в", та що слугує підставою для визнання судом боржника відс утнім;

- ця остання за терміном вин икнення концепція судової пр актики вищого юрисдикційног о органу з господарського су дочинства знайшла своє відоб раження у постанові Верховно го Суду України (далі - ВСУ) ві д 06.06.06. по справі № 9/33б, в якій зазн ачено, що, розглядаючи справу про банкрутство за правилам и ст. 52 Закону, якою передбачен о особливості банкрутства ві дсутнього боржника, в підгот овчому засіданні, суду слід м ати на увазі, що предметом д оказування є визначення місц езнаходження боржника - юрид ичної особи та факт відсутно сті її керівних органів за її місцезнаходженням (юридично ю адресою), підтримана постан овою ВСУ від 22.05.07 у справі № 21/19-06-518 та іншими;

- аналогічна позиція щодо ць ого питання міститься і в пос танові Вищого господарськог о суду України від 07.10.09 по справ і №21/44б та інших;

- відповідно до ст. 17 Закону У країни "Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців" в Єдином у державному реєстрі містять ся відомості про відсутність юридичної особи за її місцез находженням, про відсутність підтвердження відомостей пр о юридичну особу, а також відо мості про зарезервовані найм енування юридичних осіб;

- відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 с т. 18 цього Закону, якщо відомос ті, які підлягають внесенню д о Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достов ірними і можуть бути викорис тані в спорі з третьою особою , доки до них не внесено відпов ідних змін, якщо відомості, як і підлягають внесенню до Єди ного державного реєстру, не б ули до нього внесені, вони мож уть бути використані в спорі з третьою особою;

- даний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної ос оби за її місцезнаходженням;

- за приписами ч. 2 ст. 34 ГПК Укр аїни обставини справи, які ві дповідно до законодавства по винні бути підтверджені певн ими засобами доказування, не можуть підтверджуватись інш ими засобами доказування; то му акт про відсутність юриди чної особи, складений праців никами кредитора, та відсутн ість запису в Єдиному держав ному реєстрі про відсутність юридичної особи за юридично ю адресою, витяг з якого місти ться в матеріалах справи, не є доказами відсутності боржн ика за його місцезнаходження м (щодо правової оцінки стату су акту - див. постанову Вищо го Господарського суду Украї ни від 14.01.09. у справі № 2-17/3735-2008);

- згідно з п. 8.2 рекомендацій Президії Вищого господарськ ого суду України від 04.06.04. N04-5/1193 "П ро деякі питання практики за стосування Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо у підготовчому засіданні судо м буде встановлено, що на моме нт подання заявником заяви б ули відсутні ознаки, передба чені положеннями Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”, в тому ч ислі за ч. 1 ст. 52 цього Закону, по рушена справа про банкрутств о підлягає припиненню;

- припинення провадження у с праві про банкрутство з цих п ідстав не перешкоджає повто рному зверненню кредитора з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, за наявності встановлених Зак оном ознак неплатоспроможн ості, відсутності тощо;

- за змістом ч. 11 ст. 80 ГПК Украї ни господарський суд припиня є провадження по справі (заяв і), якщо спір (процедурне прова дження з банкрутства) не підл ягає вирішенню в господарськ их судах України;

- отже, станом на день розгля ду справи № 21/21б/2011 про банкрутст во боржника з підстав ст. 52 Закону, вона не підлягал а вирішенню (провадженню) в го сподарському суду;

- з огляду на викладене, суд н а підставі ч. 11 ст. 80 ГПК України припиняє провадження по спр аві № 21/21б/2011, порушеній за заяво ю кредитора - Товариства з об меженою відповідальністю «С ТАРТТРЕЙД», м. Луганськ, до бор жника - Товариства з обмежен ою відповідальністю «Виробн ичо-комерційна фірма «ВУГЛЕБ УДМОНТАЖЕКОЛОГІЯ», м. Свердловськ Луганськ ої області, вул. Карла Лібкнех та, 5/8, ідентифікаційний код 3355368 7, про банкрутство та скасовує мораторій на задоволення гр ошових вимог кредиторів, вве дений по справі ухвалою суду від 24.03.2011 № 21/21б/2011 (ст. 12 Закону);

- за цих обставин, на підстав і ст. 8 Декрету Кабінету Мініст рів України від 21.01.93. № 7-93 "Про дер жавне мито" із Державного бюд жету України слід повернути на рахунок кредитора державн е мито у сумі 85 грн. 00 коп., сплаче не за квитанцією №12803801 від 22.02.2011, в илучивши квитанцію із матері алів справи для повернення к редитору; підставою для пове рнення кредитору державного мита є відповідна довідка го сподарського суду встановле ного зразку, разом з оригінал ом згаданого розрахункового документу, надісланих на адр есу кредитора або вручених й ому в установленому порядку; щодо судових витрат у 236 грн. 00 к оп. на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, сплачених за квитанцією № 12903821 від 22.03.2011, то суд їх відносить на кредитора, беручи до уваги проведення процесуальних ді й за даною справою (підстави: с т. ст. 44, 45-47, 49 ГПК України).

На підставі вищевиклад еного та керуючись ст. ст. 45-47, 49, 75 , 80-11, 86 ГПК України, ст.ст. 1 , 7, 12, 52 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” та ст. 8 Декрету Кабіне ту Міністрів України від 21.01.93. № 7-93 "Про державне мито", суд

у х в а л и в:

1. Провадже ння у справі припинити.

2. Скасувати мора торій на задоволення вимог к редиторів.

3. Повернути із Державног о бюджету України на рахунок кредитора державне мито у су мі 85 грн. 00 коп., сплачене за квит анцією №12803801 від 22.02.2011, вилучивши квитанцію із матеріалів спра ви для повернення кредитору. Підставою для повернення кр едитору державного мита є ві дповідна довідка господарсь кого суду встановленого зраз ку, разом з оригіналом згадан ого розрахункового документ у, надісланих на адресу креди тора або вручених йому в уста новленому порядку. Судові ви трати у 236 грн. 00 коп. на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу, сплачені за квитанцією №12903821 від 22.03.2011, суд ві дносить на кредитора, беручи до уваги проведення процесу альних дій за даною справою (п ідстави: ст. ст. 44, 45-47, 49 ГПК Україн и).

4. Ухвалу надіслати:

- кредитору (рекомендовани м листом з додатком);

- боржнику;

- Головному управлін ню статистики у Луганській о бласті;

- Державному реєстратору в иконавчого комітету Свердло вської міської ради Луганськ ої

області (до відома);

- Державній податковій інсп екції у м. Свердловську Луган ської області;

- Відділу з питань бан крутства у Луганській област і;

- Відділу державної викона вчої служби Свердловського м іського управління юстиції

Луганської області;

- Свердловському міському с уду Луганської області (до ві дома);

- засновнику - за адр есою боржника.

Додаток: квитанція №12803801 ві д 22.02.2011 про сплату державного ми та у сумі 85 грн. 00 коп., довідка від 05.04.2011 №21/21б/2011 господарського суду про повернення державн ого мита кредитору - на 2 арку шах на адресу кредитора-заяв ника.

Суддя Т.Г. Криво хижа

Помічник судді І.І. Журавська