Рішення

від 14.03.2011 по справі 20/162-10-5510

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" березня 2011 р. Справа № 20/162-10-5510

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Елемент Лізинг"

до відповідача: Фізично ї особи-підприємця ОСОБА _2

про стягнення 243 428,38 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явивс я;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю № 20 від 11.01.2011 ро ку, ОСОБА_4- за довіреністю № 20 від 11.01.2011 року.

У судовому засіданні було оголошено перерву відповідн о до ст.77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Елемент Лізинг" звернулос я до господарського суду Оде ської області з позовною зая вою, в якій просить стягнути з відповідача Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2 сум у основного боргу по лізинго вим платежам у розмірі 139 823,13 гр н., 9870,56 грн. пені, 93 734,69 грн. додатко вої винагороди, поклавши на в ідповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається н а те, що між Позивачем та Фіз ичною особою - підприємцем ОСОБА_2 був укладений Дого вір фінансового лізингу тран спортних засобів за № ЭЛ/Кив -0 460/ДЛ від 28 серпня 2008 року. Згідно із п. 3 цього Договору Позивач придбає у власність предмет лізингу - Вантажний тягач МАЗ 544008, шасі НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1 - та надає йог о Відповідачеві за плату у ти мчасове володіння та користу вання на умовах Загальних пр авил фінансового лізингу тра нспортних засобів (надалі - Пр авила), що є Додатком № 1 до Дого вору та його невід'ємною част иною.

В свою чергу, Відповідач на підставі п. 1.1. Правил, зобов'яза ний оплатити лізингові плате жі в строки та в розмірі, що пе редбачені графіком лізингов их платежів, який є Додатком № 3 до Договору та його невід'єм ною частиною.

Позивач вказує, що за актом приймання-передачі від 29.09.2008р. п ередав Відповідачу предмет л ізингу у користування, чим св ої зобов' язання виконав нал ежним чином.

Проте, всупереч прийнятих о бов'язків, Відповідач зобов'я зання за Договором щодо спла ти лізингових платежів викон ує не в повному обсязі, внаслі док чого за ним утворилася за боргованість, про стягнення якої просить позивач. Крім то го, на вказану заборгованіст ь в порядку, передбаченому до говором, позивачем було нара ховані штрафні санкції у виг ляді пені.

У судовому засіданні 28.02.2011р. п редставник позивача вимоги п ідтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.02.2011р. нада в суду відзив, в якому, не запе речуючи проти позову, вказав , що Фізичною особою - підп риємцем ОСОБА_2 до середин и 2009 року лізингові платежі сп лачувались вчасно у повному обсязі, але у подальшому, у зв' язку з фінансово - економічно ю кризою, з обвалом гривні, з п овною відсутністю роботи у б удівельній сфері, в якій Відп овідач надавав транспортні п ослуги з перевезення вантажі в, а також кризою неплатежів з а договорами ФОП ОСОБА_2 б ув позбавлений можливості сп лачувати лізингові платежі з гідно вищевказаного Договор у фінансового лізингу. Але пр и першій нагоді ФОП ОСОБА_2 зі власних заощаджень та зав дяки тимчасовій можливості н адання транспортних послуг з початку 2010р. частково почав сп лату лізингових платежів.

Відповідач вказує, що не від мовляється від виконання зоб ов'язань за Договором, вважає зазначені вимоги Позивача о бґрунтованими, але звертаєть ся до суду з проханням надати можливість реструктуризаці ї боргу терміном на 14 (чотирна дцять) місяців та надати можл ивість користуватися предме том лізингу на період рестру ктуризації боргу, так як Відп овідач надає транспортні пос луги з перевезення вантажів у будівельній сфері, криза в я кій поступово відступає.

Враховуючи поданий відзив та заявлення клопотання про надання розстрочки, судом бу ло оголошено перерву до 14.03.2011р. для надання позивачу можливо сті узгодити та викласти пра вову позицію стосовно наявно го у відзиві клопотання про н адання розстрочки.

У судове засідання 14.03.2011р. пре дставник позивача не з'явивс я, надіславши до суду клопота ння про розгляд справи за йог о відсутністю, в якому зазнач ив, що проти розстрочення вик онання рішення згідно запроп онованого відповідачем граф іку не заперечує.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, надані пі д час судового розгляду, проа налізувавши наявні у справи докази та давши їм правову оц інку, суд дійшов наступних ви сновків:

Згідно з ч. 5 ст. 78 Господарсь кого процесуального кодексу України, у разі визнання відп овідачем позову господарськ ий суд приймає рішення про за доволення позову за умови, що дії відповідача не супереча ть законодавству або не пору шують прав і охоронюваних за коном інтересів інших осіб.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про не обхідність задоволення позо вних вимог із покладенням су дових витрат на відповідача згідно до ст.ст. 44,49 ГПК України .

Розглянувши клопотання пр о надання розстрочки, суд заз начає наступне.

Відповідно до п.6 ст.83 ГПК Укр аїни господарський суд, прий маючи рішення, має право, зокр ема, відстрочити або розстро чити виконання рішення.

У відповідності до п. 1.2. Роз' яснень президії Вищого арбіт ражного суду України від 12.09.1996р . № 02-5/333 (із змінами) розстрочка о значає виконання рішення час тками, встановленими господа рським судом, з певним інтерв алом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським с удом.

Приймаючи до уваги, що відпо відачем зазначені встановле ні законодавством підстави д ля надання розстрочки викона ння рішення господарського с уду Одеської області у справ і № 20/162-10-5510, з урахуванн ям відсутності заперечень по зивача, суд вважає за можливе надати Фізичній особі - п ідприємцю ОСОБА_2 розстро чку виконання рішення шляхом помісячного погашення забор гованості згідно до запропон ованого ним графіку, а саме:

до 15.04.2011р. 10000 грн.

до 15.05.2011р. 10000 грн.

до 15.06.2011р. 10000 грн.

до 15.07.2011р. 20000 грн.

до 15.08.2011р. 20000 грн.

до 15.09.2011р. 20000 грн.

до 15.10.2011р. 20000 грн.

до 15.11.2011р. 20000 грн.

до 15.12.2011р. 20000 грн.

до 15.01.2012р. 20000 грн.

до 15.02.2012р. 20000 грн.

до 15.03.2012р. 20000 грн.

до 15.04.2012р. 20000 грн.

до 15.05.2012р. 13428,38 грн. + судові витра ти по справі № 20/162-10-5510 (2670,28 грн.).

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Елемент Лізинг" (03038, м. Київ, в ул. М. Грінченка, 4, оф. 130, код ЄДРП ОУ 34832663) задовольнити.

2. Стягнути з Фіз ичної особи-підприємця О СОБА_2 (Україна, 65481, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМ ЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" (03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, 4, оф. 130, код Є ДРПОУ 34832663) суму основного борг у по лізинговим платежам у ро змірі 139 823 /сто тридцять дев' я ть тисяч вісімсот двадцять т ри/ грн.13 коп., 9 870 /дев' ят ь тисяч вісімсот сімдесят/ гр н. 56 коп. пені, 93 734 /дев' яносто тр и тисячі сімсот тридцять чот ири/ грн. 69 коп. додаткової вина городи, витрати по сплаті дер жавного мита у сумі 2 434 / дві тис ячі чотириста тридцять чотир и/ грн., витрати на ІТЗ судовог о процесу у сумі 236 /двіст і тридцять шість/ грн.

3. Розстрочити вико нання рішення шляхом помісяч ного погашення заборгованос ті згідно до запропонованого відповідачем графіку, а саме :

до 15.04.2011р. 10000 грн.

до 15.05.2011р. 10000 грн.

до 15.06.2011р. 10000 грн.

до 15.07.2011р. 20000 грн.

до 15.08.2011р. 20000 грн.

до 15.09.2011р. 20000 грн.

до 15.10.2011р. 20000 грн.

до 15.11.2011р. 20000 грн.

до 15.12.2011р. 20000 грн.

до 15.01.2012р. 20000 грн.

до 15.02.2012р. 20000 грн.

до 15.03.2012р. 20000 грн.

до 15.04.2012р. 20000 грн.

до 15.05.2012р. 13428,38 грн. + судові витра ти по справі № 20/162-10-5510 (2670,28 грн.).

Рішення суду набирає зако нної сили в порядку ст. 85 ГПК Ук раїни.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Щавинська Ю.М .

Повне рішення складено 21.03 .2011р.