Ухвала

від 29.03.2011 по справі 34/39-10-965

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/39-10-965

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

    "29" березня 2011 р.   Справа  № 34/39-10-965

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал"  

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Одеський домобудівельний комбінат"  

про стягнення на суму 123881,23грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

В судовому засіданні приймали участь представники

від позивача: Виборнова О.В., діюча на підставі довіреності №10 від 20.12.10р.;

від відповідача (скаржника): не з'явилися;

від Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ: Георгієв В.І., діючий на підставі довіреності №1137 від 01.02.11р.;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.1212 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.05.2010р. по справі №34/39-10-965 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал"  задоволено повністю, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Одеський домобудівельний комбінат” на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення у сумі 123881,23грн. за період з 01.05.2008р. по 01.08.2009р., витрати по сплаті держмита на суму 1238,81грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду на суму 236грн.

25.05.10р. на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області виданий відповідний наказ по справі №34/39-10-965.

15.03.11р. Відкрите акціонерного товариства "Одеський домобудівельний комбінат" звернулося до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії органів державної виконавчої служби від 15.03.2011р. (вх№7788/2011), в якій просить на час розгляду скарги зупинити виконавче провадження, визнати незаконними дії державного виконавця Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції при винесенні постанови про арешт майна боржника та заборону його відчуження АН №333149 від 21.12.10р., скасувати постанову державного виконавця Другого Малиновського ВДВС ОМУЮ про арешт майна боржника АН №333149 від 21.12.10р., зняти арешт з земельної ділянки, що знаходиться за адресою 21-й км. Старокиївського шосе, 42.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2011р. скаргу Відкритого акціонерного товариства "Одеський домобудівельний комбінат" на дії органів державної виконавчої служби від 15.03.2011р. (вх№7788/2011) прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 29.03.2011р. о 12год.20хв., скаржника зобов'язано надати докази дотримання строків подання скарги, встановлених ст.1212 ГПК України, Перший Суворовський ВДВС ОМУЮ –письмові пояснення на скаргу та матеріали виконавчого провадження.

В обґрунтування скарги Відкрите акціонерного товариства "Одеський домобудівельний комбінат" посилається на те, що 09.03.2011р. при ознайомленні з матеріалами зведеного виконавчого провадження в першому Суворовському ВДВС ОМУЮ, представником ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат»було отримано копію постанови від 21.12.2010р. про накладення арешту на майно боржника (земельну ділянку площею 1,4760га, яка розташована за адресою: м.Одеса, 21-й км Старокиївської дороги, 42) винесену державним виконавцем Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Георгієвим В.І., при примусовому виконанні наказу Господарського суду Одеської області № 34/39-10-965 від 25.05.2010р.

Скаржник вказує, що з боку державного виконавця порушена послідовність стягнення за виконавчим документом, передбачена ч.ч.2,4,5 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника та, лише у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно.

Так, державний виконавець Першого Суворовського ВДВС ОМУЮ Георгієв В.І. не використав зазначену в законі черговість накладення стягнення та не наклавши арешт на грошові кошти боржника, 21.12.2010р. виносить постанову про накладення арешту на земельну ділянку площею 1,4760га, яка розташована за адресою: м. Одеса, 21-й км Старокиївської дороги, 42.

Скаржник також вказує, що в порушення ч.6 ст.52 Закону України „Про виконавче провадження” державним виконавцем накладений арешт на земельну ділянку, вартість якої значно перевищує суму боргу.

Крім того, в порушення ч.1 ст.54 Закону України „Про виконавче провадження” державним виконавцем накладено арешт на земельну ділянку яка є об'єктом застави.

Посилаючись на вищевикладене скаржник просить суд на час розгляду скарги зупинити виконавче провадження, визнати незаконними дії державного виконавця Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції при винесенні постанови про арешт майна боржника та заборону його відчуження АН №333149 від 21.12.10р., скасувати постанову державного виконавця Другого Малиновського ВДВС ОМУЮ про арешт майна боржника АН №333149 від 21.12.10р., зняти арешт з земельної ділянки, що знаходиться за адресою 21-й км. Старокиївського шосе, 42.

Державний виконавець Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Гергієв В.І. доводи скаржника заперечує з підстав, викладених у наданих в судовому засіданні  29.03.2011р.  письмових поясненнях від 28.03.11р. №7716/22-44/2 (вх.№9331/2011р.).

Відповідно до ч.1 ст.1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.  

Проте, Відкритим акціонерним товариством "Одеський домобудівельний комбінат" витребувані ухвалою суду від 18.03.11р. докази дотримання строків подання скарги, встановлених ст.1212 ГПК України не подано, тому суд доходить висновку, що скарга на дії органів Державної виконавчої служби у порядку ст.1212 Господарського процесуального кодексу України подана до суду 15.03.2011р. (вх№7788/2011) згідно відмітки канцелярії, з порушенням встановленого частиною 1 ст.1212 ГПК України, десятиденного строку для подання скарги.

Таким чином, на думку суду, що ґрунтується на аналізі чинного законодавства, скарга   заявлена Відкритим акціонерним товариством "Одеський домобудівельний комбінат" з пропущенням десятиденного строку звернення до суду, визначеного частиною 1 ст.1212 ГПК України, та за відсутності відповідного клопотання про його відновлення, як то передбачено вимогами ст.53 ГПК України, є поданою з простроченням процесуального строку.

Додатково суду звертає увагу скаржника на те, що відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Оскільки ані чинним Господарським процесуальним кодексом України, ані Законом України „Про виконавче провадження” не передбачена можливість зупинення виконавчого провадження про примусове виконання рішення господарського суду до вирішення скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби у порядку  ст.1212 Господарського процесуального кодексу України по суті, у суду відсутні підстави для такого зупинення.

Керуючись ст.ст. 53, 1212, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд,

                                                               УХВАЛИВ:

1.          У задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства "Одеський домобудівельний комбінат" на дії органів державної виконавчої служби від 15.03.2011р. (вх№7788/2011) –відмовити.

  Суддя                                                                                                         Фаєр Ю.Г.