Ухвала

від 04.04.2011 по справі 21/238-05-9572

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/238-05-9572

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" квітня 2011 р.Справа № 21/238-05-9572

За заявою: Державної податкової інспекції  (далі - ДПІ) у  Приморському районні  м. Одеси;

відповідач: Державного підприємства (далі - ДП) „Одеський морський торговельний порт, м. Одеса.

про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області.

                                                                                                                         СУДДЯ   ЗЕЛЕНОВ Г.М.

СУТЬ СПОРУ: 17.03.2011 р. до господарського суду надійшла заява ДПІ у  Приморському районні  м. Одеси про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 27.12.2005 р. по справі № 21/238-05-9572.

Розглянувши заяву ДПІ у  Приморському районні  м. Одеси, господарський суд вважає за необхідне, роз'яснити рішення господарського суду Одеської області від 27.12.2005 р. по справі              № 21/238-05-9572.

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.12.2005 р. по справі № 21/238-05-9572 задоволено позов СДПІ у Приморському районі м. Одеси до ДП „Одеський морський торговельний порт” про визнання право власності за державою в особі Спеціалізованої Державної Податкової інспекції у  Приморському районні  м. Одеси на наступне майно: одяг “Second hand” (1027 кор.) вагою 7 127 кг; совкові лопати у кількості 31 шт.; взуття, дитячі іграшки 740 короб. б/в у кількості 4536 кг; ультразвукове медичне обладнання “Aloka” у кількості 2 короб.; стіл медичний “Aloka” у кількості 2 короб.; холодильник у кількості 1 шт.; автомобіль марки “Volvo-850”, номер кузова 1 LS 5506 Р 2095570 у кількості 1 шт.; пральна машина “Zanussi” у кількості 1 шт.; зимова шипована гума (4 шт.) у кількості 1 комплекту; фритюрниця у кількості 1 шт.;  кашерна страва (1197 короб.), вагою 16172 кг.; демонстративну модель атракціонного електромобіля у кількості 1 шт.; бабіну прозорого поліетилену, вагою 494,7 кг.

Рішення господарського суду Одеської області набрало законної сили 12.01.2006 року.

Згідно зі статтею 335 Цивільного кодексу України, річ, яка не має власника або власник якої невідомий є безхазяйною. Серед підстав припинення права власності на майно статтею 346 Цивільного кодексу України передбачено відмова власника від права власності. Згідно статті 347 Цивільного кодексу України відмова від права власності на майно передбачає відмовлення особи від права власності на це майно, яка заявила про це, або вчинення інших дій, які свідчать про її відмову від права власності.

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.12.2005 р. по справі № 21/238-05-9572 встановлено, що власник спірного майна невідомий, документі, які свідчать про законність його зберігання та походження –відсутні, отримувач вантажу не звертався за своїм майном, дії по вивозу з митної території не здійснював, чим фактично відмовився від права власності на це майно.

Відповідно до пункту 12 статті 10 Закону України „Про державну податкову службу України” податкові органи уповноважені проводити роботу, пов'язану з виявленням, обліком, оцінкою та реалізацією у встановленому законом порядку безхазяйного майна, майна, що перейшло за правом спадкоємства державі, скарбів та конфіскованого майна. Розпорядженням безхазяйним майном здійснює спеціально уповноважений державний орган, що передає його на реалізацію торговим підприємствам. Всі кошти, отриманні від реалізації безхазяйного майна перераховуються в Державний бюджет.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Отже, оскільки господарським судом Одеської області було встановлено, що наступне майно: одяг “Second hand” (1027 кор.) вагою 7 127 кг; совкові лопати у кількості 31 шт.; взуття, дитячі іграшки 740 короб. б/в у кількості 4536 кг; ультразвукове медичне обладнання “Aloka” у кількості 2 короб.; стіл медичний “Aloka” у кількості 2 короб.; холодильник у кількості 1 шт.; автомобіль марки “Volvo-850”, номер кузова 1 LS 5506 Р 2095570 у кількості 1 шт.; пральна машина “Zanussi” у кількості 1 шт.; зимова шипована гума (4 шт.) у кількості 1 комплекту; фритюрниця у кількості 1 шт.; кашерна страва (1197 короб.), вагою 16172 кг.; демонстративну модель атракціонного електромобіля у кількості 1 шт.; бабіну прозорого поліетилену, вагою 494,7 кг. є безхазяйним, тому власником зазначеного майна є держава в особі СДПІ у Приморському районі м. Одеси.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення господарських судів приймається іменем України. Невиконання вимог рішень судів тягне відповідальність, встановлену Господарсько процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Також, ст.ст. 19, 124 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 18-1 Законом України “Про виконавче провадження” (яка діяла на дату прийняття рішення) –Рішення господарського суду від 27.12.2005 р. по справі № 21/238-05-9572 являється виконавчим документом, яке повинно пред'являтись для його виконання

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.  Заяву Державної податкової інспекції у  Приморському районні  м. Одеси про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 27.12.2005 р. по справі № 21/238-05-9572 - задовольнити.

2.  Роз‘яснити рішення господарського суду Одеської області від 27.12.2005 р. по справі № 21/238-05-9572, а саме: власником наступного майна: одяг “Second hand” (1027 кор.) вагою 7 127 кг; совкові лопати у кількості 31 шт.; взуття, дитячі іграшки 740 короб. б/в у кількості 4536 кг; ультразвукове медичне обладнання “Aloka” у кількості 2 короб.; стіл медичний “Aloka” у кількості 2 короб.; холодильник у кількості 1 шт.; автомобіль марки “Volvo-850”, номер кузова 1 LS 5506 Р 2095570 у кількості 1 шт.; пральна машина “Zanussi” у кількості 1 шт.; зимова шипована гума (4 шт.) у кількості 1 комплекту; фритюрниця у кількості 1 шт.; кашерна страва (1197 короб.), вагою 16172 кг.; демонстративну модель атракціонного електромобіля у кількості 1 шт.; бабіну прозорого поліетилену, вагою 494,7 кг. є держава в особі Спеціалізованої Державної податкової інспекції у  Приморському районні  м. Одеси.

2.  Звернення безхазяйного майна в дохід держави повинно здійснюватись на підставі рішення господарського суду Одеської області від 27.12.2005 р. по справі № 21/238-05-9572 державною податковою інспекцією  у Приморському районі м. Одеси

3. Копію ухвали направити: позивачу, відповідачу.

Суддя                                                                                       Зеленов Г.М.