Рішення

від 07.04.2011 по справі 5026/569/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5026/569/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 07 квітня 2011 року                                                  Справа № 13/5026/569/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого -  судді  Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Жицькій О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Козацький», с. Козацьке Звенигородського р-ну

до Корсунь-Шевченківського плодоконсервного заводу, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Леніна, 273-А

про стягнення 14100 грн. заборгованості,

                  за участю представників сторін:

          від позивача:  Трохименко Н.О. – за довіреністю;

від відповідача: не з‘явився.  

Справа розглядається за наявними в ній доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

          Позивач звернувся до господарського суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь 14100 грн. заборгованості за поставлену сільськогосподарську продукцію. В обґрунтування вимог посилається на таке.

Відповідно до домовленості між суб'єктами господарювання з приводу поставки сільськогосподарської продукції –помідорів та моркви, позивачем відповідачу згідно:

накладної №80 від 27.08.2009р. було відвантажено 1800 кг помідорів вартістю 1 грн. за 1 кг на суму 1800 грн. та 400 кг моркви вартістю 2 грн. за 1 кг на суму 800 грн.;

накладної №81 від 01.09.2009р. було відвантажено 5500 кг помідорів вартістю 1 грн. за 1 кг на суму 5500 грн.;

накладної №21 від 09.09.2009р. було відвантажено 6700 кг помідорів вартістю 1 грн. за 1 кг на суму 6700 грн. та 350 кг моркви вартістю 2 грн. за 1 кг на суму 700 грн.;

накладної №23 від 15.09.2009р. було відвантажено 3900 кг помідорів вартістю 1 грн. за 1 кг на суму 3900 грн.;

накладної №24 від 16.09.2009р. було відвантажено 4700 кг помідорів вартістю 1 грн. за 1 кг на суму 4700 грн.

Вказане також підтверджує податковими накладними:

№45 від 27.08.2009р.,

№46 від 01.09.2009р.,

№47 від 09.09.2009р.,

№48 від 15.09.2009р.,

№49 від 16.09.2009р. відповідно.

Позивачем надано довіреності №45 від 27.08.2009р. та №65 від 09.09.2009р., виписані на представника відповідача для отримання сільгосппродукції - помідорів та моркви в указаних у накладних кількостях.

Позивач наводить положення ст. 530 ЦК України про 7-денний строк виконання зобов‘язань з моменту пред'явлення вимоги, та вказує на письмову вимогу №173 від 24.11.2010р., направлену відповідачу, про погашення наявної суми заборгованості, згідно якої останній мав сплатити 24100 грн. вартості отриманої сільськогосподарської продукції, однак свої зобов‘язання виконав частково, сплативши лише 10000 грн. готівкою в касу.

Заборгованість відповідача складає 14100 грн.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач надіслав відзив на позов, у якому заборгованість у сумі 14100 грн. визнано повністю, пропонує розрахуватися із позивачем готовою продукцією, мотивуючи наявний борг відсутністю коштів у підприємства.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з‘явився, повторно надіслано клопотання про відкладення розгляду справи без додавання доказів поважності причин неявки.

Інших доказів сторонами не надано.

          Оцінюючи зібрані докази в справі в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав:

          - між сторонами наявні правовідносини купівлі-продажу шляхом обміну документами, листами відповідно положенням гл. 54 ЦК України та ст. 655 ЦК України, якою встановлено, що продавець передає майно (товар) у власність покупцеві та зобов'язується отримати кошти, а покупець приймає майно (товар) і сплачує за нього певну грошову суму;

          - вказані правовідносини не заперечені сторонами, не визнані судом недійсними, не припинені, не спростовані та є чинними. Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди за всіма істотними умовами цих правовідносин;

          - факт передачі позивачем сільськогосподарської продукції визначеної кількості, якості та вартості відповідачу та прийняття його останнім без зауважень підтверджено відповідними видатковими накладними, скріпленими підписами сторін, та довіреностями відповідача на отримання сільськогосподарської продукції. Претензій щодо кількості чи якості поставленої продукції відповідачем не заявлено;

          - відповідач свої зобов‘язання як покупець, відповідно до вимог ст. 655, ч. ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України, які встановлюють обов‘язок покупця повністю сплатити вартість отриманого товару, належним чином не виконав –за переданий йому товар повністю не розрахувався, що стало причиною звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права та примусового стягнення заборгованості. Суд враховує, що наявність, походження та розмір заборгованості перед позивачем відповідач визнає повністю;

          - строк виконання своїх зобов‘язань відповідачем відповідно до положень ст. 530 ЦК України настав, оскільки вимога позивача про погашення заборгованості по оплаті за отриману продукцію та вручення її відповідачеві підтверджено письмово - вимога №173 від 24.11.2010р. та поштове повідомлення про вручення 01.12.2010р. поштового відправлення;

- суд критично оцінює твердження відповідача про неможливість розрахуватися коштами з підстав тяжкого фінансового становища підприємства, оскільки таке становище не підтверджено ніякими доказами;

- відповідно до  частини 1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

- згідно п. 3.6 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 №02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»із змінами і доповненнями, внесеними  рекомендаціями президії Вищого господарського суду України від 19.07.2010р. №04-06/113, господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може не брати до уваги доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - четвертою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК);

- згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Належне і повне виконання позивачем своїх зобов'язань повністю доведено належними доказами;

- відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- при зверненні до суду із даним позовом про стягнення заборгованості позивачем відповідно до положень ст. 16 ЦК України використано належний спосіб захисту права.

Позовні вимоги в частині стягнення 14100 грн. заборгованості (як грошового зобов'язання) підлягають до задоволення.

          Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на  відповідача повністю та стягнути на користь позивача 141 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги задовольнити повністю.  

          Стягнути з Корсунь-Шевченківського плодоконсервного заводу, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Леніна, 273-А, код ЄДРПОУ 01734626

          на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу «Козацький», с. Козацьке Звенигородського р-ну, код ЄДРПОУ 03792740, рахунок № 260093016254 в філії Звенигородського відділення №2970 ВАТ «Ощадний банк України», МФО 354552

14100 грн. заборгованості, 141 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя                                                                 Г.М. Скиба