Постанова

від 04.04.2011 по справі 45/198б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

04.04.2011 р. справа №45/19 8б

Донецький апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

Головуючого: Мґясищева А.М.,

Суддів: Величко Н.Л.,

Москальової І .В.

При секретарі: Жильцовій О. В.

За участю представників ст орін:

від скаржника - Бойко В.В. - за дов. № 1256/10/10-013 від 19.01.2011р.,

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

Розглянув у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Державної податк ової інспекції у Калінінськ ому районі м. Донецька

на ухвалу господарського с уду Донецької області від 24.02.20 11р. у справі №45/198б (суддя Плотніц ький Б.Д.)

за заявою кредитора: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Леопром" м.Донецьк

до боржника: Приватного під приємства "Бонус" м.Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий: Голо бородько С.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24. 02.2011р. по справі № 45/198б затверджен о звіт ліквідатора та ліквід аційний баланс ПП "Бонус" м.Дон ецьк. Ліквідовано юридичну о собу - ПП "Бонус" (ЄДРПОУ 31468918), що зареєстроване за адресою: 83059, м. Донецьк, вул. Складська, б.5 Пр ипинено провадження по справ і №45/198б. Зобов' язано ліквіда тора закрити рахунки в банкі вських установах, здійснити оголошення в засобах масової інформації про недійсність печаток та штампів. Докази по дати до суду в 10-денний строк.

Зобов' язано орган держав ної реєстрації виключити під приємство - банкрута з ЄДРПОУ .

Ухвала господарського суду мотивована тим, що відсу тність активів боржника підт верджується довідками БТІ, Д АЇ, відомостями державного з емельного кадастру, а також д овідкою ПАТ КБ "Приватбанк" пр о те, що ПП "Бонус" 23.07.2010р. закриті рахунки. Тобто банкрут, крім з аборгованості перед ініціюю чим кредитором - ТОВ "Леопро м", м. Донецьк у сумі 271 000 грн., не м ає заборгованості перед інш ими кредиторами.

В результаті проведеної р оботи встановлено, що у банкр ута відсутні майнові активи та грошові кошти, щоб задовол ьнити кредиторську заборгов аність у сумі 271 000 грн. Крім того , ліквідатором закриті рахун ки банкрута.

Тому за відсутністю майна, г рошові вимоги кредиторів вва жаються погашеними, звіт лік відатора і ліквідаційний бал анс банкрута підлягають затв ердженню, юридична особа - лік відації і виключенню з Єдино го державного реєстру.

Оскаржуючи ухвалу суду, ДПІ у Калінінському районі м. Дон ецька просить її скасувати у зв' язку з тим, що прийнята з порушенням норм матеріально го та процесуального права, т а припинити провадження по с праві № 45/198б.

В обґрунтування своєї вимо ги посилається на те, що під ч ас проведення заходів спрямо ваних на перевірку законност і реєстрації ПП "Бонус" встано влено, що згідно з відомостям и ЄДР з 05.03.2010р. були внесені змін и до установчих документів П П "Бонус" та керівником з 05.03.2010р. с тала ОСОБА_1

Тоді як простий вексель сер ія АА № 1166697 складений 10.09.2009р. та пі дписаний ПП "Бонус" в особі О СОБА_1, тобто особою, яка на д ень їх підписання не являлас ь посадовою особою підприємс тва.

Крім того, ДПІ у Калінінсько му районі м. Донецька зазнача є, що на адресу господарськог о суду Донецької області бул о направлено заяву про визна ння ДПІ у Калінінському райо ні м. Донецька кредитором по с праві №45/198б про банкрутство ПП "Бонус".

Однак, листом від 11.02.2011р. № 45/198б (а .с. 84) господарський суд зазнач ає, що на час звернення ДПІ у К алінінському районі по справ і № 45/198б триває ліквідація борж ника, тому дана заява підляга є розгляду ліквідатором.

Разом з тим, на теперішній ч ас від ліквідатора ПП "Бонус" т ак і не надійшла відповідь пр о результати розгляду заяви.

Таким чином, порушення прав інспекції у цій справі поляг ає у тому, що у суд позбавив ДП І у Калінінському районі при ймати участь у розгляді звіт у ліквідатора та висловити д умку відносно процедури банк рутства.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника скаржника суд ова колегія встановила:

Господарський суд Донецьк ої області ухвалою від 04.10.2010р. з а заявою ТОВ "Леопром" м.Київ н а підставі ст. 6, 7 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" порушив сп раву про банкрутство приватн ого підприємства "Бонус", м. До нецьк, внаслідок фінансової неспроможності. Одночасно да ною ухвалою введена процедур а розпорядження майном на 6 мі сяців до 04.04.2011р. та розпоряднико м майна призначений арбітраж ний керуючий Голобородько С. О.

За результатами підготовч ого засідання ухвалою від 14.10.20 10р. визнаний розмір вимог ініц іюючого кредитора у сумі осн овного боргу - 271 000 грн. 00 коп., вс тановлені дата складання реє стру вимог кредиторів та поп ереднього засідання суду щод о розгляду реєстру вимог кре диторів. Ухвалою від 24.11.2010р. роз гляд реєстру вимог кредиторі в відкладався.

В газеті "Голос України" №206 в ід 03.11.2010р. ініціюючим кредиторо м опубліковане оголошення п ро порушення справи №45/198б про б анкрутство приватного підпр иємства "БОНУС", м. Донецьк .

Ухвалою від 14.12.2010р. за результ атами попереднього засіданн я затверджений реєстр вимог кредиторів, встановлені дата перших загальних зборів та д ата засідання суду по виріше нню питання щодо подальшої п роцедури по справі.

Постановою господарського суду Донецької області від 22. 12.2010р. боржник визнаний банкрут ом, відкрита ліквідаційна пр оцедура та ліквідатором приз начено арбітражного керуюч ого Голобородько С.О.

10.02.2011р. господарським судом о триманий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП "Бон ус, м. Донецьк.

Відповідно до вимог ст.32 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " після завершення усіх розра хунків з кредиторами ліквіда тор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний б аланс, до якого додаються: пок азники виявленої ліквідацій ної маси (дані її інвентариза ції); відомості про реалізаці ю об'єктів ліквідаційної мас и з посиланням на укладені до говори купівлі - продажу; копі ї договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі м айна; реєстр вимог кредиторі в з даними про розміри погаше них вимог кредиторів; докуме нти, які підтверджують погаш ення вимог кредиторів.

Господарський суд після за слуховування звіту ліквідат ора та думки членів комітету кредиторів або окремих кред иторів виносить ухвалу про з атвердження звіту ліквідато ра та ліквідаційного балансу .

Зі звіту ліквідатора вбача ється, що ним проведена робот а по виявленню майна банкрут а. Згідно результатів інвент аризації та отриманих відпов ідей встановлено, що нерухом е майно, земельні ділянки та т ранспортні засоби за боржник ом не зареєстровані та встан овлено, що банкрут крім забор гованості перед ініціюючим к редитором - ТОВ "Леопром" м. К иїв у сумі 271 000 грн. 00 коп., не має іншої заборгованості перед кредиторами.

З матеріалів справи вбачає ться, що господарський суд п овідомив ДПІ у Калінінському районі м. Донецька та ліквіда тора ПП Бонус м. Донецьк прот е, що ним отримана заява від 02.02 .2011р. про визнання кредитором п о справі №45/198б. Оскільки процед ура банкрутства триває вказа на заява з доданими до неї док ументами направлена для розг ляду ліквідатору Голобородь ко С.О., якого зобов' язано над ати відповідь кредитору та п овідомити господарський суд про результати розгляду зая ви кредитора. Факт отримання Голобородько С.О. заяви та ли ста господарського суду під тверджується печаткою на зво ротній стороні листа та його підписом (а.с.84).

Однак у звіті ліквідатора, у ліквідаційному балансі та у матеріалах справи відсутні докази розгляду заяви ДПІ у К алінінському районі м. Донец ька про визнання кредитором, чим порушено приписи ст. 25 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом "

Факт розгляду заяви ДПІ у К алінінському районі м. Донец ька про визнання кредитором у справі № 45/198б та отримання на неї відповіді ДПІ у Калінінс ькому районі м. Донецька тако ж не підтверджує.

Таким чином, без завершення розгляду вимог ДПІ у Калінін ському районі м. Донецька і ві дповідно вирішення питання п ро включення їх до реєстру ви мог кредиторів, господарськи й суд не мав права виносити ух валу за результатами розгляд у ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора та припине ння провадження у справі про банкрутство.

Тому ухвала господарськог о суду за результатами прове дення ліквідаційної процеду ри не відповідає приписам чи нного законодавства, матеріа лам справи та підлягає скасу ванню.

Посилання скаржника на те, щ о згідно з відомостями ЄДР з 05.03.2010р. були внесені зміни до ус тановчих документів ПП "Бону с" та керівником з 05.03.2010р. стала ОСОБА_1, тоді як простий ве ксель серія АА № 1166697 складений 10.09.2009р. та підписаний ПП "Бонус" в особі ОСОБА_1, тобто особо ю, яка на день їх підписання не являлась посадовою особою п ідприємства суттєво впливає на проведення судової проце дури.

Однак він згідно приписів с т. 4-1 та 35 ГПК України є недоведе ний скаржником, оскільки мат еріалами справи факт визнанн я виконавчого документа нед ійсним не підтверджений суд овим рішенням. Тому посиланн я скаржника на цю обставину н е може бути прийнято до уваги .

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 106 ГПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського с уду Донецької області від 24.02.20 11р. у справі №45/198б скасувати.

Справу № 45/198б передати на роз гляд господарському суду Дон ецької області.

Головуючий А.М.М`ясищев

Судді Н.Л.Величко

І.В.Москальова

Надруковано 8 прим .:

1 прим. - скаржнику; 1 пр им. - банкруту;

1 прим. - кредитору; 1 пр им. - арбітражному керуючому ;

1 прим. - органу с пита нь банкрутства; 1 прим. - у спр аву;

1 прим. - ГСДО; 1 при м. - ДАГС