Ухвала

від 04.02.2011 по справі 44/483-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

04.02.2011 № 44/483-б

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів:

розглянувши апеляційн у скаргу Товариство з обмеже ною відповідальністю "ФК-Гру п"

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 06.09.2010

у справі № 44/483-б

за позовом Державна податкова і нспекція у Печерському район і м.Києва

до Товариство з обмежен ою відповідальністю "ФК-Груп "

третя особа відповідача

третя особа позивача

про визнання банкруто м

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господар ського суду міста Києва від 06. 09.2010р. у справі № 44/483-б, зокрема виз нано Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК-Груп" ба нкрутом. Припинено процедуру розпорядження майном. Відкр ито ліквідаційну процедуру. Визнано розмір вимог кредито ра Державної податкової інсп екції у Печерському районі м іста Києва, яка подала заяву п ро порушення справи про банк рутство Товариства з обмежен ою відповідальністю "ФК-Груп ", в сумі 109 427,37 грн. Задоволено кл опотання заявника, та призна чено ліквідатором у справі № 44/483-б арбітражного керуючого К уліченко Максима Валерійови ча (ліцензія серії НОМЕР_1 від 25.11.2009 р.). Зобов' язано лікві датора у п' ятиденний строк з дня прийняття постанови пр о визнання боржника банкруто м подати до офіційних друков аних органів оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної п роцедури з метою виявлення, в становлення всіх кредиторів відсутнього боржника та пов ідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржни ка банкрутом, та надати суду д окази публікації вищевказан ого оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікува ння (оригінал примірника газ ети). Газетне оголошення пови нно містити: повне найменува ння боржника, його поштову ад ресу, банківські реквізити; н айменування та адресу господ арського суду, в провадженні якого знаходиться справа пр о банкрутство, дату прийнятт я господарським судом постан ови про визнання боржника ба нкрутом, номер справи, відомо сті про ліквідатора. Зобов' язано ліквідатора письмово п овідомити про визнання Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "ФК-Груп" банкрутом усі х відомих йому кредиторів ві дсутнього боржника, які в міс ячний строк з дня одержання п овідомлення можуть направит и ліквідатору заяви з вимога ми до банкрута. Підприємниць ку діяльність банкрута завер шено. Строк виконання всіх гр ошових зобов' язань банкрут а та зобов' язання щодо спла ти податків і зборів (обов' я зкових платежів) слід вважат и таким, що настав з 06.09.2010 року. Пр ипинено нарахування неустой ки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій п о всіх видах заборгованості банкрута з 06.09.2010 року. Припинено повноваження органів управл іння банкрута щодо управлінн я банкрутом та розпорядження його майном з 06.09.2010 року. Зобов' язано ліквідатора провести л іквідаційну процедуру та над ати суду свій звіт та ліквіда ційний баланс банкрута у стр ок до 06.09.2011 року.

Не погодившись з постаново ю, відповідач звернувся до Ки ївського апеляційного госпо дарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київс ький апеляційний господарсь кий суд скасувати постанову Господарського суду міста Ки єва від 06.09.2010р. у справі 44/483-б/42, а пр овадження у справі про банкр утство зупинити.

Розглянувши матеріали спр ави та апеляційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю “ФК-груп”, Київськи й апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 ст. 4-1 ГПК України в становлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провад ження, передбаченому цим Код ексом, з урахуванням особлив остей, встановлених Законом України “Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Так, Згідно із підпунктом “г ” пункту 2 статті 3 Декрету Каб інету Міністрів України “Про державне мито”, за подання ап еляційної скарги держмито сп лачується в розмірі 50 відсотк ів ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяв и для розгляду спору в першій інстанції, а підпунктом “а” п ункту 2 ст. 3 цього ж Декрету вст ановлено, що із заяв майновог о характеру, що подають до гос подарських судів 1 відсоток ц іни позову, але не менше 6 неоп одатковуваних мінімумів дох одів громадян і не більше 1500 не оподатковуваних мінімумів д оходів громадян.

Перевіривши матеріали апе ляційної скарги, Київський а пеляційний господарський су д встановив, що до апеляційно ї скарги не додано жодних док азів, що підтверджують сплат у державного мита у встановл еному розмірі.

При надходженні апеляційн ої скарги канцелярією Господ арського суду міста Києва бу ло складено акт з якого вбача ється, що при розкриванні пош тового відправлення, яке над ійшло від Товариства з обмеж еною відповідальністю “ФК-гр уп” (апеляційна скарга) не вия вилося документів вказаних в додатку, а саме: квитанції про сплату державного мита.

Виходячи з викладено го, апеляційна скарга підляг ає поверненню без розгляду н а підставі п.3 статті 97 Господа рського процесуального коде ксу України.

Керуючись статтею 86, п. 3 стат ті 97 Господарського процесуа льного кодексу України, коле гія суддів

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу То вариства з обмеженою відпові дальністю “ФК-груп” на поста нову Господарського суду міс та Києва від 06.09.2010р. у справі № 44/483 -б повернути заявнику без роз гляду.

Повернення апеляційної ск арги не перешкоджає повторно му зверненню з нею до апеляці йного господарського суду в загальному порядку після усу нення вказаних недоліків.

Головуючий суддя Сулім В.В.

Судді