Ухвала

від 28.02.2011 по справі 44/338-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

28.02.2011 № 44/338-б

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Дзюбка П.О.

суддів:

розглянувши клопотання п ро відновлення пропущеного с троку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу ТОВ "Кіта-Менеджмент"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 28.12.2010

у справі № 44/338-б

за заявою Публічного акціоне рного товариства "Альфа-Банк "

до ТОВ "Т. і Е."

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.12.2010 у спр аві № 44/338-б, зокрема визнано кре диторами боржника в другу че ргу: Управління Пенсійного ф онду України у Дніпровському районі м. Києва на суму 7 511, 47 грн .; в третю чергу: Державну пода ткову інспекцію у Дніпровськ ому районі м. Києва на суму 3 156 7 90, 16 грн.; в четверту чергу: Публі чне акціонерне товариство “А льфа-Банк“ на суму 62 830 101, 21 грн.; В ідкрите акціонерне товарист во “Акціонерна компанія “Ки ївводоканал” на суму 23 295, 61 грн. ; Закрите акціонерне товарис тво “ЕКОСТАНДАРТ” на суму 330 789 , 75 грн.; в шосту чергу: Державну податкову інспекцію у Дніпр овському районі м. Києва на су му 5 987, 37 грн.; Публічне акціонер не товариство “Альфа-Банк“ н а суму 1 270,72 грн.; всього на загал ьну суму 67 624 645,29 грн. Затверджен о реєстр вимог кредиторів То вариства з обмеженою відпові дальністю “Т.і Е.” на суму 67 624 645, 29 грн. Зобов' язано розпорядн ика майна Товариства з обмеж еною відповідальністю “Т.і Е .” - арбітражного керуючого Кі цула Сергія Богдановича (ліц ензія серії НОМЕР_1 від 26.04.20 06 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) протягом 10 днів пові домити кредиторів про час і м ісце проведення зборів креди торів. Зобов' язано розпоряд ника майна Товариства з обме женою відповідальністю “Т.і Е.” - арбітражного керуючого К іцула Сергія Богдановича (лі цензія серії НОМЕР_1 від 26.0 4.2006 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) надати суду проток ол зборів кредиторів щодо об рання комітету кредиторів, а також протокол засідання ко мітету кредиторів щодо виріш ення питання про відкриття л іквідаційної процедури або п роцедури санації боржника, п ризначення ліквідатора або к еруючого санацією боржника.

Не погодившись з ухвалою, То вариство з обмеженою відпові дальністю “КІТА-МЕНЕДЖМЕНТ” звернулося до Київського ап еляційного господарського с уду з апеляційною скаргою, в я кій просить Київський апеляц ійний господарський суд скас увати ухвалу попереднього за сідання в частині відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “КІТА-МЕНЕДЖМЕНТ” до відпов ідача у розмірі 135000125,50 грн. та при йняти в цій частині нове ріше ння, яким визнати грошові вим оги Товариства з обмеженою в ідповідальністю “КІТА-МЕНЕД ЖМЕНТ” до відповідача у розм ірі 135000125,50 грн.

Згідно статті 93 Господарськ ого процесуального кодексу У країни (далі - ГПК України), а пеляційна скарга подається н а рішення місцевого господар ського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого го сподарського суду - протяго м п' яти днів з дня їх оголоше ння місцевим господарським с удом. У разі якщо у судовому за сіданні було оголошено лише вступну та резолютивну части ну рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписан ня рішення, оформленого відп овідно до ст. 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана п ісля закінчення строків, уст ановлених цією статтею, зали шається без розгляду, якщо ап еляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для віднов лення строку, про що постанов ляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господар ський суд може визнати причи ну пропуску встановленого за коном процесуального строку поважною і відновити пропущ ений строк.

Оскаржувана ухвала місцев ого господарського суду була винесена 28.12.2010р.

Апеляційна скарга надісла на до Відділу документальног о забезпечення Господарсько го суду м. Києва 15.02.2011р., що підтве рджується відбитком штампу в ідділення поштового зв' язк у на конверті.

З наведеного вище вбачаєть ся, що апеляційна скарга пода на з порушенням строків на ап еляційне оскарження ухвали с уду.

До апеляційної скарги дода не клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарж ення.

Колегія суддів вважає, що То вариством за обмеженою відпо відальністю “КІТА - МЕНЕДЖМ ЕНТ” не наведено поважність підстав для задоволенні клоп отання про відновлення пропу щеного строку для подання ап еляційної скарги та відмовля є в задоволення даного клопо тання.

Оскільки, відхилення госпо дарським судом клопотання пр о відновлення строку подання апеляційної скарги виключає можливість її прийняття та р озгляду, апеляційна скарга п ідлягає залишенню без розгля ду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господа рського процесуального коде ксу України, Київський апеля ційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з а обмеженою відповідальніст ю “КІТА - МЕНЕДЖМЕНТ” в задо воленні клопотання про відно влення пропущеного строку дл я подання апеляційної скарги .

2. Апеляційну скаргу Товарис тва за обмеженою відповідаль ністю “КІТА - МЕНЕДЖМЕНТ” н а ухвалу господарського суду міста Києва від 28.12.2010 у справі № 44/338-б залишити без розгляду.

3. Матеріали справи № 44/338-бпове рнути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді