Ухвала

від 31.05.2010 по справі 50/165-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

31.05.2010 № 50/165-б

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів:

розглянувши апеляційн у скаргу ТОВ "ТМ-МСК"

на ухвалу Господарсько го суду м.Києва від 16.03.2010

у справі № 50/165-б

за позовом ТОВ "Форвард 2005"

до ТОВ "Форвард 2005"

про визнання банкруто м

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 16.03.2010р. у справі № 50/165-б Зобов'язано заяв ника (боржника) - ТОВ «Форвард 2005» виконати вимоги ч.5 ст.11 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом", а саме: з метою виявлення всіх к редиторів та осіб, які виявля ть бажання взяти участь у сан ації боржника, за власний рах унок у десятиденний строк по дати до офіційних друкованих органів оголошення про пору шення справи про банкрутство боржника з метою виявлення в сіх кредиторів та осіб, які ви являть бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевка заного оголошення протягом д вох тижнів з моменту опублік ування (оригінал примірника газети). Газетне оголошення м ає містити: повне найменуван ня боржника, його поштову адр есу, банківські реквізити; на йменування та адресу господа рського суду, номер справи, ві домості про розпорядника май на. З метою виявлення всіх інш их можливих кредиторів зобов 'язано арбітражного керуючог о - Скиданову Валентину Васил івну (ліцензія Державного де партаменту з питань банкрутс тва НОМЕР_1 від 21 травня 2009 р оку) направити запити до держ авних органів, які здійснюют ь контроль за правильністю т а своєчасністю справляння ст рахових внесків на загальноо бов'язкове державне пенсійне страхування та інші види заг альнообов'язкового державно го страхування, податків і зб орів (обов'язкових платежів). З обов'язано розпорядника майн а - арбітражного керуючого Ск иданову Валентину Василівну (ліцензія Державного департ аменту з питань банкрутства НОМЕР_1 від 21 травня 2009 року) не пізніше двох місяців та де сяти днів після дати проведе ння підготовчого засідання с уду надати суду на затвердже ння реєстр вимог кредиторів боржника, у якому повинні міс титися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплат и страхових внесків на загал ьнообов'язкове державне пенс ійне страхування та інші вид и загальнообов'язкового держ авного соціального страхува ння, податків і зборів (обов'яз кових платежів), черговість з адоволення кожної вимоги, ок ремо розмір неустойки (штраф у, пені). Внести в реєстр окрем о відомості про майно боржни ка, яке є предметом застави зг ідно з державним реєстром за став. Призначено попереднє з асідання суду на 16.06.2010 о 15:15 год. (н е пізніше 3-х місяців від дати проведення підготовчого зас ідання). Призначено перші заг альні збори кредиторів, які п овинні відбутися не пізніше 26.06.2010 (не пізніше 3-х місяців і 10 дн ів від дати проведення підго товчого засідання).

Не погоджуючись з винесено ю ухвалою, Товариство з обмеж еною відповідальністю «ТМ-МС К» звернулося до Київського апеляційного господарськог о суду з апеляційною скаргою , в якій просить ухвалу підгот овчого засідання скасувати в ід 16.03.20010р. у справі № 50/165-б та перед ати справу до суду першої інс танції для подальшого розгля ду на стадію порушення справ и про банкрутство.

Розглянувши матеріали спр ави та апеляційну скаргу, апе ляційний господарський суд в становив наступне.

Господарським процесуальн им кодексом України (надалі - Г ПК України) (ст. 22 - права та обов ' язки сторін) визначено, що с торони мають, зокрема, право о скаржити судові рішення госп одарського суду в установлен ому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК Укр аїни (право апеляційного оск арження) сторони у справі маю ть право подати апеляційну с каргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевог о господарського суду, яке не набрало законної сили. Части ною 2 статті 4-1 ГПК України вста новлено, що господарські суд и розглядають справи про бан крутство у порядку проваджен ня, передбаченому цим Кодекс ом, з урахуванням особливост ей, встановлених Законом Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом".

Згідно статті 1 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" (надалі - З акон) сторони у справі про бан крутство - кредитори (предста вник комітету кредиторів), бо ржник (банкрут). Ця ж стаття За кону визначає поняття кредит ор як юридичну або фізичну ос обу, яка має у встановленому п орядку підтверджені докумен тами вимоги щодо грошових зо бов'язань до боржника, щодо ви плати заборгованості із заро бітної плати працівникам бор жника, а також органи державн ої податкової служби та інші державні органи, які здійсню ють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальн ообов'язкове державне пенсій не страхування та інші види з агальнообов'язкового держав ного соціального страхуванн я, податків і зборів (обов'язко вих платежів).

З вищенаведених положень з аконодавства можна зробити в исновок, що судове рішення го сподарського суду може бути оскаржено лише стороною у сп раві або прокурором.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмежен ою відповідальністю «ТМ-МСК» не є учасником провадження у справі про банкрутство у роз умінні норм Закону, кредитор ом у встановленому порядку с удом не визнавалося.

До апеляційної скарги дода на копія заяви від 20.04.2010р. про кр едиторські вимоги до боржник а, яка не належним чином засві дчена, відповідно до ч. 2 ст. 36 Го сподарського процесуальног о кодексу України, з якої вбач ається, що згідно штампу госп одарського суду м. Києва вона була подана до суду 23.04.2010р., післ я винесення спірної ухвали.

Відповідно до норм Закону с каржник не є стороною у даній справі, а відтак, згідно полож ень статті 91 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни не належить до кола суб' є ктів, яких наділено правом зв ертатись із апеляційною скар гою на оскаржену ухвалу.

При таких обставинах, колег ія суддів відмовляє у прийня тті апеляційної скарги до св ого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 14, 15, Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" та ст.с т. 4-1, 22, 86, 91, 94, 99 Господарського проц есуального кодексу України, Київський апеляційний госпо дарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариств у з обмеженою відповідальніс тю «ТМ-МСК» у прийнятті апеля ційної скарги на ухвалу Госп одарського суду міста Києва від 16.03.2010р. у справі № 50/165-б.

2. Справу № 50/165-б повернути до г осподарського суду міста Киє ва.

Головуючий суддя

Судді