Ухвала

від 31.05.2010 по справі 50/166-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

31.05.2010 № 50/166-б

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів:

розглянувши апеляційн у скаргу ТОВ "ТМ-МСК"

на ухвалу Господарсько го суду м.Києва від 16.03.2010

у справі № 50/166-б

за позовом ЗАТ "Тапанга Дизайн"

до ЗАТ "Тапанга Дизайн"

про визнання банкруто м

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 16.03.2010р. у справі № 50/166-б зобов'язано заяв ника(боржника) - ЗАТ «Тапанга Д изайн» виконати вимоги ч.5 ст.1 1 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том", а саме: з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які в иявлять бажання взяти участь у санації боржника, за власни й рахунок у десятиденний стр ок подати до офіційних друко ваних органів оголошення про порушення справи про банкру тство боржника з метою виявл ення всіх кредиторів та осіб , які виявлять бажання взяти у часть у санації боржника та н адати суду докази подання ви щевказаного оголошення прот ягом двох тижнів з моменту оп ублікування (оригінал примір ника газети). Газетне оголоше ння має містити: повне наймен ування боржника, його поштов у адресу, банківські реквізи ти; найменування та адресу го сподарського суду, номер спр ави, відомості про розпорядн ика майна. З метою виявлення в сіх інших можливих кредиторі в зобов'язано арбітражного к еруючого - Лецкана Вячеслава Львовича (ліцензія Міністер ства економіки України, сері ї НОМЕР_1 від 26 жовтня 2005 рок у) направити запити до держав них органів, які здійснюють к онтроль за правильністю та с воєчасністю справляння стра хових внесків на загальнообо в'язкове державне пенсійне с трахування та інші види зага льнообов'язкового державног о страхування, податків і збо рів (обов'язкових платежів). Зо бов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Лец кана Вячеслава Львовича (ліц ензія Міністерства економік и України, серії НОМЕР_1 ві д 26 жовтня 2005 року) не пізніше дв ох місяців та десяти днів піс ля дати проведення підготовч ого засідання суду надати су ду на затвердження реєстр ви мог кредиторів боржника, у як ому повинні міститися відомо сті про кожного кредитора, ро змір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язан нями щодо сплати страхових в несків на загальнообов'язков е державне пенсійне страхува ння та інші види загальнообо в'язкового державного соціал ьного страхування, податків і зборів (обов'язкових платеж ів), черговість задоволення к ожної вимоги, окремо розмір н еустойки (штрафу, пені). Внести в реєстр окремо відомості пр о майно боржника, яке є предме том застави згідно з державн им реєстром застав. Призначе но попереднє засідання суду на 16.06.2010 о 15:30 год. (не пізніше 3-х міс яців від дати проведення під готовчого засідання). Призна чено перші загальні збори кр едиторів, які повинні відбут ися не пізніше 26.06.2010 (не пізніше 3-х місяців і 10 днів від дати пр оведення підготовчого засід ання).

Не погоджуючись з винесено ю ухвалою, Товариство з обмеж еною відповідальністю «ТМ-МС К» звернулося до Київського апеляційного господарськог о суду з апеляційною скаргою , в якій просить ухвалу підгот овчого засідання скасувати в ід 16.03.20010р. у справі № 50/166-б та перед ати справу до суду першої інс танції для подальшого розгля ду на стадію порушення справ и про банкрутство.

Розглянувши матеріали спр ави та апеляційну скаргу, апе ляційний господарський суд в становив наступне.

Господарським процесуальн им кодексом України (надалі - Г ПК України) (ст. 22 - права та обов ' язки сторін) визначено, що с торони мають, зокрема, право о скаржити судові рішення госп одарського суду в установлен ому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК Укр аїни (право апеляційного оск арження) сторони у справі маю ть право подати апеляційну с каргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевог о господарського суду, яке не набрало законної сили. Части ною 2 статті 4-1 ГПК України вста новлено, що господарські суд и розглядають справи про бан крутство у порядку проваджен ня, передбаченому цим Кодекс ом, з урахуванням особливост ей, встановлених Законом Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом".

Згідно статті 1 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" (надалі - З акон) сторони у справі про бан крутство - кредитори (предста вник комітету кредиторів), бо ржник (банкрут). Ця ж стаття За кону визначає поняття кредит ор як юридичну або фізичну ос обу, яка має у встановленому п орядку підтверджені докумен тами вимоги щодо грошових зо бов'язань до боржника, щодо ви плати заборгованості із заро бітної плати працівникам бор жника, а також органи державн ої податкової служби та інші державні органи, які здійсню ють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальн ообов'язкове державне пенсій не страхування та інші види з агальнообов'язкового держав ного соціального страхуванн я, податків і зборів (обов'язко вих платежів).

З вищенаведених положень з аконодавства можна зробити в исновок, що судове рішення го сподарського суду може бути оскаржено лише стороною у сп раві або прокурором.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмежен ою відповідальністю «ТМ-МСК» не є учасником провадження у справі про банкрутство у роз умінні норм Закону, кредитор ом у встановленому порядку с удом не визнавалося.

До апеляційної скарги дода на копія заяви від 20.04.2010р. про кр едиторські вимоги до боржник а, яка не належним чином засві дчена, відповідно до ч. 2 ст. 36 Го сподарського процесуальног о кодексу України, з якої вбач ається, що згідно штампу госп одарського суду м. Києва вона була подана до суду 23.04.2010р., післ я винесення спірної ухвали.

Відповідно до норм Закону с каржник не є стороною у даній справі, а відтак, згідно полож ень статті 91 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни не належить до кола суб' є ктів, яких наділено правом зв ертатись із апеляційною скар гою на оскаржену ухвалу.

При таких обставинах, колег ія суддів відмовляє у прийня тті апеляційної скарги до св ого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 14, 15, Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" та ст.с т. 4-1, 22, 86, 91, 94, 99 Господарського проц есуального кодексу України, Київський апеляційний госпо дарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариств у з обмеженою відповідальніс тю «ТМ-МСК» у прийнятті апеля ційної скарги на ухвалу Госп одарського суду міста Києва від 16.03.2010р. у справі № 50/166-б.

2. Справу № 50/166-б повернути до г осподарського суду міста Киє ва.

Головуючий суддя

Судді