Ухвала

від 30.03.2011 по справі 32/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 32/27 30.03.11

За позовом Приватног о акціонерного товариства «С трахова компанія «Металург»

до Відкр итого акціонерного товарист ва «Національна акціонерна с трахова компанія «Оранта»

про стягне ння грошових коштів в порядк у регресу

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від позивача не з' яв ились

Від відповідача Старк ов І.О. - предст.

Обставини справи:

Приватне акціонерне т овариство «Страхова компані я «Металург»звернулось до Го сподарського суду міста Києв а з позовом до Відкритого акц іонерного товариства «Націо нальна акціонерна страхова к омпанія «Оранта»про стягнен ня грошових коштів в порядку регресу в сумі 1 622,40 грн.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 31.01.2011 за вищ евказаним позовом порушено п ровадження у справі № 32/27, розгл яд справи призначено на 16.02.2011.

В судове засідання, признач ене на 16.02.2011 повноважні предста вники Позивача не з'явилися, п оважних причин своєї неявки до суду не повідомили. Про час і місце судового засідання П озивач належним чином повідо млявся за адресою, вказаною у позовній заяві.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.02.2011 розгляд справи відкладено на 16.03.2011.

16.03.2011 в судовому засіданні В ідповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому Відпов ідач не заперечує права Пози вача на регресне відшкодуван ня, проте зазначає, що останні й не звертався з такою вимого ю. Також Відповідачем для дол учення до матеріалів справи подано копію свідоцтва про д ержавну реєстрацію юридично ї особи Відкритого акціонерн ого товариство «Національно ї акціонерної страхової комп анії «Оранта».

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.03.2011 розгляд справи відкладено на 30.03.2011.

В судове засідання, призна чене на 30.03.2011, представники Пози вача не з'явилися. Від Позивач а надійшло пояснення на відз ив Відповідача, в якому він за значає, що заява про виплату к оштів в порядку регресу отри мано Запорізькою обласною ди рекцією НАСК «Оранта»в грудн і 2010 року.

Ухвалами Господарського с уду міста Києва від 31.01.2011, від 16.02.2 011 та від 16.03.2011 суд зобов' язував Позивача надати докази напр авлення Відповідачу заяви на виплату страхового відшкоду вання в порядку регресу з дод аними документами та належни ми доказами відправки (пошто вий чек, докази вручення з ном ером вхідної кореспонденції або з підписом відповідальн ої особи тощо), та в разі відсу тності доказів направлення в имоги обґрунтувати (письмово ) порушення Відповідачем пра в Позивача, зазначити та нада ти докази які свідчать про ві дмову ВАТ «НАСК «Оранта»відш кодувати понесені витрати. П роте, Позивач витребуваних с удом доказів не надав, а також в жодне із судових засідань н е направив свого представник а без поважних причин.

Відповідно до ст. 22 Господа рського процесуального коде ксу України сторони зобов' я зані добросовісно користува тися належними їм процесуаль ними правами.

Згідно з частиною першою с татті 77 Господарського проце суального кодексу України го сподарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгл яд справи, коли за визначених обставин спір не може бути ви рішено в даному засіданні.

Частиною першою ст. 69 Господ арського процесуального код ексу України встановлено, що спір має бути вирішено госпо дарським судом у строк не біл ьше двох місяців від дня отри мання позовної заяви.

Неподання витребуваних до казів перешкоджає з' ясуван ню судом всіх обставин справ и, всебічному та об' єктивно му дослідженню правомірност і та обґрунтованості заявлен их позовних вимог по справі т а прийняттю рішення в межах в становлених процесуальних с троків.

Згідно з п. 5 частини першої с т. 81 Господарського процесуал ьного кодексу України господ арський суд залишає позов бе з розгляду, якщо позивач без п оважних причин не подав витр ебувані господарським судом матеріали, необхідні для вир ішення спору, або представни к позивача не з' явився на ви клик у засідання господарськ ого суду і його нез' явлення перешкоджає вирішенню спору .

З огляду на викладене, позов підлягає залишенню без розг ляду на підставі п. 5 частини п ершої ст. 81 Господарського про цесуального кодексу України у зв' язку з неподанням Пози вачем витребуваних господар ським судом матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Господарс ький суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залишити позов без ро згляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Г ПК України у зв' язку з не под анням Позивачем витребувани х господарським судом матері алів, що є перешкодою для вирі шенню спору.

Ухвалу про залишення позов у без розгляду може бути оска ржено в порядку і строки, вста новлені Господарським проце суальним кодексом України.

Суддя О.О.Хрипун