Рішення

від 28.03.2011 по справі 49/64

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 49/64 28.03.11

За позовом ОСОБА_1 - у часника Товариства з обмежен ою відповідальністю «Ліваді я Груп»

До Товариства з обмежен ою відповідальністю «Ліваді я Груп»

Про визнання недійсним и рішень загальних зборів уч асників товариства

Суддя Митрох іна А.В.

Представники сторін:

Від позивача не з' яв илися

Від відповідача Коган кова О.О. - за дов. № б/н від 05.08.2010р .

Обставини справи:

До Господарського суд у міста Києва звернувся з поз овом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальніст ю (ТОВ) «ЛІВАДІЯ ГРУП»про виз нання Рішення загальних збор ів ТОВ «ЛІВАДІЯ ГРУП»від 27.07.2010 р . недійсним.

Позовні вимоги мотивовано тим, що загальні збори Учасни ків Відповідача від 27.07.2010 р. бул и скликані та проведені з пор ушенням вимог чинного законо давства України та Статуту В ідповідача, що в свою чергу по збавило Позивача можливості взяти участь в Загальних збо рах та призвело до порушення його прав та законних інтере сів. А саме, що Відповідачем не було дотримано порядку скли кання Загальних зборів Відпо відача, до порядку денного не включено питання щодо перев едення колишнього директора Відповідача ОСОБА_2 на ін шу посаду та не дотримано вим оги чинного Законодавства Ук раїни щодо оформлення Проток олу Загальних зборів Відпові дача.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 11.02.2011 було по рушено провадження у справі № 49/64.

Ухвалами Господарського с уду міста Києва від 02.03.2011 та від 14.03.2011 розгляд справи відкладав ся на 14.03.2011 відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуа льного кодексу України.

Представник відповідача п озовні вимоги відхилив, зазн ачивши, що Загальні збори від булись згідно з нормами чинн ого законодавства, позивач б ув повідомлений про їх прове дення належним чином, проте н е виявив бажання брати участ ь у діяльності Товариства. Пи тання про звільнення Директ ора ОСОБА_2 було включено до порядку денного Загальни х зборів Відповідно до п. 5.4. Cта туту Товариства звільнення та призначення директора То вариства не відноситься до п итань, рішення з яких приймаю ться більшістю не менш як у ѕ г олосів, а тому прийняття ріше ння про звільнення та призна чення директора 66 відсотками голосів відповідає Статуту ТОВ «ЛІВАДІЯ ГРУП»та чинному законодавству України, та на голосив, що Протокол загальн их зборів не є за своїм змісто м правочином, тому до нього не можуть бути застосовані нор ми ЦК, а саме ч. 2 ст. 207 ЦК. Справжн ість протоколу Загальних збо рів підтверджується оригіна льністю підписів Учасників Т овариства. Аналогічної позиц ії дотримується Верховний Су д України у своєму листі від 24 .11.2008 р.

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Інформаційний лист Вищого г осподарського суду від 13.08.2008 р. №01-8/482 із змінами станом на 29.06.2010 р оку «Про деякі питання засто сування норм Господарського процесуального кодексу Укра їни»).

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази повід омлення всіх учасників судов ого процесу про дату, час та мі сце судового засідання, та фа кт відсутності позивача не п ерешкоджає розгляду спору, с уд вважає можливим розглянут и справу у відсутності предс тавника позивача, за наявним и у справі доказами.

Заслухавши пояснення п редставника відповідача, дос лідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши в су довому засіданні оригінали д окументів, копії яких містят ься в матеріалах справи, Госп одарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2006 р. Деснянською райо нною у місті Києві державною адміністрацією зареєстрова но Товариство з обмеженою ві дповідальністю (ТОВ) «Ліваді я Груп».

Учасниками Товариства є:

ОСОБА_3, частка якої станов ить 20 відсотків статутного ка піталу;

ОСОБА_1, частка якого стано вить 14 відсотків статутного к апіталу;

ОСОБА_4 частка якого стано вить 33 відсотка статутного ка піталу;

ОСОБА_5, частка якої станов ить 33 відсотка статутного кап італу.

Згідно зі ст. 167 Господарсько го кодексу України корпорати вні права - це права особи, час тка якої визначається у стат утному фонді (майні) господар ської організації, що включа ють правомочності на участь цієї особи в управлінні госп одарською організацією, отри мання певної частки прибутку (дивідендів) даної організац ії та активів у разі ліквідац ії останньої відповідно до з акону, а також інші правомочн ості, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 116 Цивільно го кодексу України, ст. 10 Закон у України «Про господарські товариства»учасники товари ства мають право: брати участ ь в управлінні справами това риства в порядку, визначеном у в установчих документах, за винятком випадків, передбач ених законом; брати участь у р озподілі прибутку товариств а та одержувати його частку (д ивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів ) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на по чаток строку виплати дивіден дів; вийти в установленому по рядку з товариства; одержува ти інформацію про діяльність товариства.

Згідно з ч. 4 ст. 61 Закону Украї ни «Про господарські товарис тва»учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мают ь право вимагати скликання п озачергових загальних зборі в учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосує ться діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова то вариства не виконав зазначен ої вимоги, вони вправі самі ск ликати загальні збори учасни ків.

Пунктом 5.10.1 Статуту ТОВ «Лів адія Груп»визначено, що якщо вимога про скликання загаль них зборів не виконана, учасн ики, які володіють не менш ніж 10 відсотками голосів, мають п раво самі скликати загальні збори.

Як свідчать матеріали спра ви, учасники товариства ОСО БА_4 та ОСОБА_5., які володі ють 66 відсотками голосів, прий няли рішення про скликання з агальних зборів.

Відповідно до ст.. 61 Закону Ук раїни «Про господарські това риства»про проведення загал ьних зборів товариства учасн ики повідомляються передбач еним статутом способом із ви значенням часу і місця прове дення зборів та порядку денн ого. Повідомлення повинно бу ти зроблено не менш як за 30 дні в до скликання загальних збо рів.

Згідно з пунктом 5.10.5 Статуту Товариства учасники повідом ляються про проведення зборі в у письмовій формі.

На виконання вимог закону т а положень Статуту ТОВ «Ліва дія Груп», 23.06.2010 р. (більш ніж за 30 д нів) рекомендованим листом н а адресу позивача, зазначену у статуті ТОВ «Лівадія Груп» , було направлено повідомлен ня про проведення загальних зборів учасників Товариства та відповідний порядок денн ий. Копії опису вкладення та ф інансового чеку знаходяться в матеріалах справи.

27.07.2010 р. були проведені загаль ні збори Товариства , на яких б ули присутні ОСОБА_2 та О СОБА_5, які володіють 66 відсо тками статутного капіталу.

На зазначених зборах були п рийняті наступні рішення :

- оцінити незадовільний фі нансовий звіт за перше піврі ччя 2010 р.,

- звільнити ОСОБА_2 з пос ади директора Товариства з о бмеженою відповідальністю « Лівадія Груп»в зв' язку з пе реведенням її на іншу посаду з 28.07.2010 р..

- призначити директором Тов ариства Казакова Сергія Олег овича з 29.07.2010 р.

Позивач стверджує , що його було неналежним чином повідо млено про проведення загальн их зборів. Дане твердження по зивача не приймається до ува ги, оскільки на адресу позива ча було направлено лист, з яко го вбачається, що про проведе ння зборів та про порядок ден ний позивачу було відомо.

Однак, позивач не використа в свого права бути присутнім на загальних зборах Товарис тва, яке проводилося 27.07.2010 р. та н е з' явився на його проведен ня.

Усі питання, щодо яких прийм ались рішення на Загальних З борах Учасників були включен і до порядку денного Загальн их зборів, що цілком узгоджує ться з нормами ст. 43 Закону Укр аїни «Про господарські товар иства».

Згідно зі статтею 60 Закону У країни «Про господарські тов ариства»загальні збори учас ників вважаються повноважни ми, якщо на них присутні учасн ики, що володіють у сукупност і більш як 60 відсотками голосі в.

Відповідно до п. 5.3 Статуту То вариства, рішення загальних зборів приймаються простою б ільшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встан овлено Статутом або законом.

Так, відповідно до п.5.4 Статут у Товариства, звільнення та п ризначення директора Товари ства не відноситься до питан ь, рішення з яких приймаються більшістю не менш як у ѕ голос ів, а тому прийняття рішення п ро звільнення та призначення директора 66 відсотками голос ів відповідає статуту ТОВ «Л івадія Груп»та чинному закон одавству України.

Позивач стверджує, що Прото кол № 2 було оформлено з поруше нням ч. 2 ст. 207 Цивільного Кодек су України, а саме: протокол ск ріплено неоригінальною печа ткою Відповідача. Дане тверд ження позивача не приймаєтьс я до уваги, оскільки Відповід но до Листа Верховного Суду У країни від 24.11.2008 р. «Про практик у розгляду судами справ про в изнання правочинів недійсни ми»Протокол загальних зборі в не є за своїм змістом правоч ином, тому до нього не можуть б ути застосовані норми Цивіль ного Кодексу України а саме ч . 2 ст. 207 ЦК. Справжність протоко лу Загальних зборів підтверд жується оригінальністю підп исів Учасників Товариства.

Згідно зі ст. 34 ГПК України го сподарський суд приймає тіль ки ті докази, які мають значен ня для справи. Обставини спра ви, які відповідно до законод авства повинні бути затвердж ені певними засобами доказув ання, не можуть підтверджува тись іншими засобами доказув ання. В силу ст. 33 ГПК України до ведення обставин на яких ґру нтуються позовні вимоги покл адено на позивача.

Позивачем не доведено нале жними, в розумінні ст.. 34 ГПК Укр аїни, доказами тих фактів, що з агальні збори відбулися з по рушенням процедури їх склика ння, порушено положення п. 5.10.6 С татуту Товариства та неналеж но оформлено Протокол загаль них зборів Товариства.

Доказів інших порушень зак онодавства під час скликання та проведення спірних загал ьних зборів також суду не над ано.

Згідно з п.18 постанови Плену му Верховного Суду України в ід 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розг ляду судами корпоративних сп орів» при розгляді справ суд ам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, до пущені під час скликання та п роведення загальних зборів г осподарського товариства, є підставою для визначення нед ійсними прийнятих на них ріш ень.

Безумовною підставою для в изначення недійсними рішень загальних зборів у зв' язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними збор ами рішення за відсутності к ворому для проведення загаль них зборів чи прийняття ріше ння;

- прийняття загальними збор ами рішень з питань, не включе них до порядку денного загал ьних зборів товариства;

- прийняття загальними збор ами рішення про зміну статут ного капіталу товариства, як що не дотримано процедури на дання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

При вирішенні питання про н едійсність рішень загальних зборів у зв' язку з іншими по рушеннями, допущенними під ч ас скликання та проведення з агальних зборів,господарськ ий суд повинен оцінити, наскі льки ці порушення могли впли нути на прийняття зборами ві дповідно рішення.

Відповідно до п. 19. постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 24.10.2008 р. № 13 «Про практик у розгляду судами корпоратив них спорів»суди мають врахов увати, що для визначення неді йсним рішенням загальних збо рів товариства необхідно вст ановити факт порушення прав та законних інтересів учасни ка (акціонера) товариства.

Якщо за результатами розгл яду справи факт такого поруш ення не встановлено, господа рський суд не має підстав для задоволення позову.

Таким чином, позовні вимоги не підлягають задоволенню у зв' язку з недоведеністю.

В силу вимог статті 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати покладаються на позивача.

За таких обставин, на підст аві викладеного, керуючись с т.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, Господарський суд м. Киє ва, -

В И Р І Ш И В :

1. У задоволенн і позову відмовити.

Рішення набирає закон ної сили в порядку, встановле ному ст. 85 Господарського проц есуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в с троки, встановлені ст. 93 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Суддя А. В. Митр охіна

Дата підписання рішен ня 04.04.2011