Рішення

від 05.04.2011 по справі 11/5025/332/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/5025/332/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" квітня 2011 р.Справа № 11/5025/332/11

За позовом   товариства з обмеженою відповідальністю  „Ремстройелектро”  м.Миколаїв

до    приватного підприємства „Капітель”   м.Хмельницький

про стягнення  338658 грн. 64 коп.

                                                                                                                                                Суддя      Радченя Д. І.

Представники сторін:

Від позивача:                Лисяк  Є.Б.  за дов. № 57 від 03.03.2011 року

Від відповідача:         Смертельна Н.А. за дов. № 2 від 24.03.2011 року( присутня в судовому засіданні 31 березня 2001);

Суть спору:

          Позивач товариство з обмеженою відповідальністю  „Ремстройелектро”  м.Миколаїв  звернувся до суду з позовом до  приватного підприємства „Капітель”   м.Хмельницький  про стягнення  338658 грн. 64 коп. заборгованості, яка виникла в результаті  неналежного виконання зобов'язання за договорами підряду на   виконання ремонтних робіт від 01.07.2010 року № 21, від 01.09.2010 року № 32 року та за актами виконаних робіт на  використання машин та механізмів.

В судовому засіданні  повноважний представники позивача заявлені вимоги підтримує, мотивуючи тим, що вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають  задоволенню.

Відповідач у письмовому відзиві на позов  та його повноважний  представник в судовому засіданні  позов визнає,  несвоєчасне проведення розрахунків за виконані роботи  та отримані послуги пояснює тим,  що підприємство знаходиться у важкому фінансовому становищі і по мірі надходження коштів на поточний рахунок підприємства будуть проводитись  відповідні платежі.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

Так, 1 липня 2010 року між позивачем  та відповідачем був укладений договір  підряду на виконання робіт № 21  за умовами якого  відповідач  (замовник) доручає, а позивач ( підрядник)   виконує своїми власними силами і засобами капітальний ремонт покрівлі будинку культури в смт. Стара Синява Хмельницької області, обсяги та характер яких вказані  в кошторисній документації у відповідності до умов даного договору , а  замовник зобов'язується прийняти і оплатити цю роботу.

Сторони  в договорі обумовили, що   вартість  та витрати  по виконанню  робіт визначаються згідно  договірної ціни та локального кошторису і складають  105084 грн. 40 коп. в т.ч. ПДВ.

Кінцева оплата по договору здійснюється на протязі 3-х  банківських днів після підписання акту 2КБ здачі-приймання  виконаних робіт. (п.2.3 договору).

Кінцевий строк виконання робіт обумовлений сторонами –25 липня 2010 року.

За відсутності зі сторони замовника мотивованих  претензій  акт повинен бути  підписаний замовником на протязі 3-х  діб після закінчення робіт.( п.3.4 договорів).

Взяті на себе зобов'язання  по даному договору  позивачем належним чином виконав,  провів комплекс робіт по капітальному ремонту покрівлі будинку культури в смт.Стара Синява будівлі та  за результатами яких   так сторонами був підписаний акт  № 21 приймання виконаних робіт за липень   2010 року.

Відповідно до довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ №3 вартість виконаних робіт складає 105084 грн.

01 вересня  2010 року між позивачем  та відповідачем був укладений договір  підряду № 32 за умовами якого  відповідач  (замовник) доручає, а позивач ( підрядник)   виконує своїми власними силами і засобами  ремонт фасаду та  покрівлі ТЦП  по вул. Тернопільській, в м. Хмельницькому обсяги та характер яких вказані  в кошторисній документації у відповідності до умов даного договору , а  замовник зобов'язується прийняти і оплатити цю роботу.

Сторони  в договорі обумовили, що вартість  та витрати  по виконанню  робіт визначається згідно  договірної ціни та локального кошторису і складають  85378 грн. 40 коп. в т.ч. ПДВ.

Кінцева оплата по договору здійснюється на протязі 3-х  банківських днів після підписання акту 2КБ здачі-приймання  виконаних робіт. (п.2.3 договору).

Кінцевий строк виконання робіт обумовлений сторонами –25 грудня  2010 року з правом дострокового виконання.

За відсутності зі сторони замовник мотивованих  претензій  акт повинен бути  підписаний замовником на протязі 3-х  діб після закінчення робіт.

Взяті на себе зобов'язання  по даному договору  позивач належним чином виконав,  провів комплекс робіт по ремонт фасаду та  покрівлі ТЦП  по вул.Тернопільській, в м. Хмельницькому та  за результатами яких   так сторонами був підписаний акт  № 43 приймання виконаних робіт за  вересень  2010 року.

Відповідно до довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ №3 вартість виконаних робіт  відповідно до договору  підряду № 32 від 01.09.2010 року складає 85378 грн. 40 коп.

Зазначені довідки, акти  про виконані роботи сторонами підписані без будь-яких застережень.

Взяті на себе зобов'язання відповідач належним  чином не виконав,  в обумовлені договором строки  оплату за виконані  роботи не провів. На час звернення до суду заборгованість за даним договором складає 85378,40 коп.

Крім цього  відповідачем у вересні 2010 року   були надані послуги  ( виконані роботи) щодо використання машин та механізмів.

Так, відповідно до акту  прийому-передачі виконаних робіт № ОУ-00190 та рахунку-фактури № 0234 від 29.09.2010 року  позивачем надано відповідачу послуг надано послуг  автокрана КС-3577 та автовишки на загальну суму  54243,84 грн.

За актом № ОУ-00192  відповідно до рахунку-фактури № 0237 від 29.09.2010 року  позивачем надано відповідачу послуги навантажувача ТО-18, фрези ЕТЦ-165 та послуги гідромолота ЕО-4321 на загальну суму з врахуванням ПДВ 93952,90 грн.

Оскільки, відповідачем заборгованість в добровільному порядку не сплачено, позивач звернувся до суду з позовною заявою за захистом порушеного права –про стягнення  з відповідача несплаченої заборгованості –338658,64 грн.

Аналізуючи надані сторонами докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 509 ЦК України встановлює, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 1 статті 837 ЦК України визначає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Правовідносини між позивачем та відповідачем виникли на підставі договорів підряду   № 21 від 01.07.2010 року,  № 32 від 01.09.2010 року  та  усних угод  про  надання послуг  з використання  будівельної техніки.

Виконання ремонтних робіт  та надання послуг підтверджено актами прийому–здачі виконаних робіт, за  вересень, 2010 року та довідками про вартість виконаних робіт за вересень, 2010р. Зазначені документи підписані без заперечень та зауважень щодо якості, об'ємів та кількості проведених робіт, скріплені печатками сторін, отже сторони підтвердили, що такі роботи є виконаними та погодили їх вартість.

В даному випадку між позивачем та відповідачем виникли господарські  відносини  які мають вирішуватися в порядку господарського судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк   (термін)   виконання  якого  визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Необхідно зазначити, що в п. п. 2.3., 3.4. договору № 21 від 01.07.2010 р.  та договору № 32 від 01.09.2010 року сторони погодили, що оплата за виконані роботи проводиться за фактично виконані роботи, згідно актів виконаних робіт підписаних замовником і підрядником. Замовник зобов'язується на протязі 3-х днів після підписання акту виконання робіт перерахувати на рахунок виконавця суму, обумовлену в акті.

Згідно ч. 1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи те, що відповідач в порушення умов договору та чинного законодавства, не виконав свій обов'язок щодо здійснення оплати виконаних підрядних робіт та наданих послуг згідно актів приймання виконаних підрядних робіт,  та наданих послуг він є боржником, що прострочив виконання грошового зобов'язання, і у нього перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 338658,64 грн.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті виконаних підрядних  робіт та наданих послуг  в  сумі 338658,64 грн. є правомірною і такою що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116   Господарського процесуального кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

          Позов  товариства з обмеженою відповідальністю  „Ремстройелектро”  м.Миколаїв до    приватного підприємства „Капітель”   м.Хмельницький  про стягнення  338658 грн. 64 коп.  задовольнити.

          Стягнути з приватного підприємства „Капітель” ( м.Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2, код. 32517480) на користь  товариства з обмеженою відповідальністю „Ремстройелектро”  (м.Миколаїв, Проспект  Жовтневий, 55/7, код. 34851424)  338658  грн. 34 коп. заборгованості,  3386 грн. 59 коп. витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.   

           Суддя                                                                      Д.І. Радченя

Повний текст рішення складено та підписано суддею  відповідно до ст. 85 ГПК України

08 квітня    2011  року.

Віддрук. 3 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу.