Постанова

від 05.02.2008 по справі 4-174/2007

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

                                                                                                       Справа

№ 4-174/07

ПОСТАНОВА

         05 лютого 2008 року                        Печерський районний суд

м. Києва

в складі: головуючого судді Мосьондза І. А.

при секретар Табала Я. В.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві заяву директора ТОВ

"Металагротрейд" про зняття заборони на відчуження майна,

в с т а н о в и в :

До Печерського районного суду м. Києва звернувся з заявою директор ТОВ

"Металагротрейд" ОСОБА_2 про зняття заборони на відчуження майна, а

саме нежилої будівлі , яка розташована за адресою: м. Київ,АДРЕСА_1.

         Із даної заяви слідує, що

слідчим управлінням Головного управління МВС України в м. Києві розслідувалась

кримінальна справа № 50-4279. В межах розслідування вищезазначеної кримінальної

справу старшим слідчим СУ ГУМВС України в м. Києві Маловатським І.С. 12.04.2006

року була винесена постанова про заборону відчуження нерухомого майна, якою

заборонено відчуження майна, а саме: нежилої будівлі, яка розташована за

адресою: м. Київ,АДРЕСА_1.

         01.02.2007 року постановою

Печерського районного суду м. Києва за результатами розгляду скарги захисника

ОСОБА_3. на постанову прокуратури  м.

Києва про порушення кримінальної справи № 50-4279 за ознаками злочину,

передбаченого ст. 219 КК України, постанову СУ ГУ МВС України в м. Києві про

порушення кримінальної справи  відносно

ОСОБА_4. і ОСОБА_5. за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 290, ч. 5 ст. 205 КК України

скасовано, в порушенні кримінальної справи відмовлено.

Незважаючи на це, арешт з майна - нежилої будівлі , яка розташована за

адресою: м. Київ,АДРЕСА_1,  не знято до

цього часу, що порушує права ТОВ "Металагротрейд" як власника на

розпорядження цим майном.

         В судовому засіданні

представники ТОВ "Металагротрейд" ОСОБА_1, ОСОБА_2. заяву підтримали,

просять її задовольнити.

         Заслухавши думку

представників, дослідивши матеріали справи № 4-174/07, матеріали, на підставі

яких було накладено заборону на відчуження майна, суд прийшов до висновку, що

заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

         В судовому засіданні

встановлено, що слідчим управлінням Головного управління МВС України в м. Києві

розслідувалась кримінальна справа № 50-4279 за ознаками злочинів, передбачених

ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 290, ч. 5 ст. 205 КК України.

         У ході розслідування

зазначеної кримінальної справи старшим слідчим СУ ГУМВС України в м. Києві

Маловатським І. С. 12.04.2006 року винесена постанова про заборону відчуження

нерухомого майна, якою заборонено відчуження нежилої будівлі, яка розташована

за адресою: м. Київ,АДРЕСА_1.

         01.02.2007 року постановою

Печерського районного суду м. Києва за результатами розгляду скарги захисника

ОСОБА_3. скасовані наступні постанови про порушення кримінальних справ:

-       прокурора відділу захисту

майнових, інших особистих прав і свобод громадян та інтересів держави

прокуратури м. Києва Саприкіної А. М. від 22.03.2006 року за ст.. 219 КК

України за фактом доведення до банкрутства ТОВ "Київський універсальний

банк" №50-4279;

-       старшого слідчого СУ ГУМВС

України в м. Києві Маловатського І. С. від 04.04.2006 року за ч. 4 ст. 190 КК

України за фактом заволодіння чужим майном службовими особами ТОВ

"Київський універсальний банк", порушеної за матеріалами кримінальної

справи № 50-4279;

-       старшого слідчого СУ ГУМВС

України в м. Києві Маловатського І. С. від 13.04.2006 року за ч. 4 ст. 190 КК

України стосовно ОСОБА_4., порушеної за матеріалами кримінальної справи №

50-4279;

-       старшого слідчого СУ ГУМВС

України в м. Києві Маловатського І. С. від 13.04.2006 року за ч. 4 ст. 190 КК

України стосовно ОСОБА_4., порушеної за матеріалами кримінальної справи №

50-4279;

-       старшого

слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві Маловатського І. С. від 13.04.2006 року за

ч. 4 ст. 190 КК України стосовно ОСОБА_5, порушеної за матеріалами кримінальної

справи № 50-4279;

-       старшого слідчого СУ ГУМВС

України в м. Києві Маловатського І. С. від 20.04.2006 року за ч. 3 ст. 209 КК

України стосовно ОСОБА_4., порушеної за матеріалами кримінальної справи №

50-4279;

-       старшого слідчого СУ ГУМВС

України в м. Києві Маловатського І. С. від 20.04.2006 року за ч. 3 ст. 209 КК

України стосовно ОСОБА_5., порушеної за матеріалами кримінальної справи №

50-4279;

-       старшого слідчого СУ ГУМВС

України в м. Києві Маловатського І. С. від 25.07.2006 року за ч. 2 ст. 205 КК

України стосовно ОСОБА_4., порушеної за матеріалами кримінальної справи №

50-4279;

-       старшого слідчого СУ ГУМВС

України в м. Києві Маловатського І. С. від 25.07.2006 року за ч. 2 ст. 205 КК

України стосовно ОСОБА_5.,, порушеної за матеріалами кримінальної справи №

50-4279, та відмовлено в порушенні кримінальної справи.

На підставі ч. 1 п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю в наданих матеріалах

складу злочину, відмовлено в порушенні кримінальних справ:

-       за ст. 219 КК України за

фактом доведення до банкрутства ТОВ "Київський універсальний банк";

-       за фактом заволодіння чужим майном

службовими особами ТОВ "Київський універсальний банк";

-       за ч. 4 ст. 190 КК України

стосовно ОСОБА_4.;

-       за ч. 4 ст. 190 КК України

стосовно ОСОБА_5.;

-       за ч. 3 ст. 209 КК України

стосовно ОСОБА_4.;

-       за ч. 3 ст. 209 КК України

стосовно ОСОБА_5.;

-       за ч. 2 ст. 205 КК України

стосовно ОСОБА_4.;

-       за ч. 2 ст. 205 КК України

стосовно ОСОБА_5.;

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22.02.2007 року постанова

Печерського районного суду від 01.02.2007 року по справі № 4-174/07 залишена

без змін.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України набрання законної сили постановою судді

про скасування постанови про порушення кримінальної справи тягне за собою

скасування запобіжних заходів.

Відповідно до договору купівлі - продажу від 19.08.2004 року, посвідченого

приватним нотаріусом ОСОБА_6., ТОВ "Металагротрейд" є власником майна

-нежилої будівлі, розташованої за адресою: м. Київ,АДРЕСА_1: ангар (в літ. А.).

Незважаючи на це, майно ТОВ "Металагротрейд", а саме нежила

будівля - ангар, яка розташована за адресою: м. Київ,АДРЕСА_1,  до теперішнього часу знаходиться під арештом,

підприємство не має змоги вільно користуватись та розпоряджатись ним.

Відповідно до ст. 319 ЦК України та ст. 4, 6 Закону України "Про

власність" власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на

власний розсуд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.

236-8, 2773 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВ "Металагротрейд" - задовольнити.

Зняти заборону на відчуження майна, а саме нежилої будівлі, яка розташована

за адресою: м. Київ,АДРЕСА_1, накладену постановою старшого слідчого СУ ГУ МВС

України в м. Києві Маловатським І. С. 12.04.2006 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через

Печерський районний суд м. Києва протягом п"янадцяти діб з моменту її

проголошення.

Суддя