Рішення

від 20.09.2006 по справі 16/12-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/12-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2006 р.                                                            Справа № 16/12-06

вх. № 776/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М. 

при секретарі судового засідання Парасочка М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Братовченко М.А.. (довіреність від 10.01.2006 р.), 3-ї особи  - директора Плахтія, відповідача - Хитрової О.М. (довіреність №130  від 17.02.2006 р.),

розглянувши справу за позовом АТЗТ фірма "Харківспецавто" с. Васищево 3-я особа  ТОВ „Незалежний реєстр” АВЕРС”  (м. Харків)

до  ТОВ фірма "Сприяння", м. Харків  

про зобов'язання передати реєстр

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 10:00 год. 20.09.2006 р.

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд зобов'язати відповідача передати реєстр власників іменних цінних паперів АТЗТ фірма “Харківспецавто” новому реєстратору - Товариству з обмеженою відповідальністю “Незалежний реєстратор "АВЕРС". Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує  невиконанням  відповідачем зобов”язань за договором № 2-С від 10.12.2001р.(надалі Договір), а саме п.6.2. ст.6 Договору та п.8.5. Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 60 від 26.05.1998р. із змінами та доповненнями(надалі Положення №60). Позивач листом  від 02.09.2005р. за 45 днів повідомив Відповідача про обрання нового реєстратора, припинення дії Договору та призначення дати закриття реєстру. Зазначеним листом позивач також просив надати йому інформацію про вартість послуг відповідача з передачі реєстру акціонерів новому реєстроутримувачу. З дати закриття реєстру (18.10.2005р.) та протягом наступних 5 робочих днів позивач, відповідач не  передав реєстракціонерів новому реєстроутримувачу - ТОВ “НР “Аверс”.

Ухвалою про порушення провадження по справі від 26.01.2006 року суд залучив до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ТОВ "Незалежний реєстратор "Аверс".

3-я особа надала відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що обрання ТОВ "НР "Аверс" як нового реєстроутримувача відбулося  відповідно до вимог чинного законодавства, вказав що дії відповідача порушують права та законні інтереси позивача та 3-ї особи, повністю підтримав позовні вимоги та прохав суд їх задовольнити.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не визнає позовні вимоги в повному обсязі. Свою позицію обгрунтовував тим, що згідно з умовами Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів на відповідачі лежить обов'язок та відповідальність за збереження даних особових рахунків та записів в них, документів, які були підставою для внесення змін до особових рахунків зареєстрованих осіб. Відповідач вказує, що відповідно до умов пункту 2.1.10 договору відповідач зобов'язався у випадку закриття особових рахунків зареєстрованих осіб та/або відповідача, укласти з позивачем договір зберігання документів, які були підставою для внесення змін до цих особових рахунків, а також оплатити послуги відповідача, пов'язані із зберіганням цих документів протягом п'яти років з дати закриття відповідних рахунків. Згідно з пунктом 3.4 Договору вартість зберігання, передбаченого п.п 2.1.10., п. 2.1., ст. 2. договору, встановлюється у договорі зберігання, який сторони укладають у випадку закриття особових рахунків зареєстрованих осіб та/або позивача. Відповідач посилається на пункт 6.3. договору, відповідно якого припинення дії Договору є однією з підстав закриття особових рахунків зареєстрованих осіб та позивача. В цьому випадку позивач до дати закриття реєстру, повинен укласти договір зберігання, передбачений п.п. 2.1.10., п. 2.1., ст. 2. договору, оплатити послуги по зберіганню та заборгованість за формування та ведення реєстру, якщо така заборгованість є.

                    Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, 3-ї особи, суд встановив наступне.

10.12.2001 р. між сторонами був укладений договір № 2-С, за яким позивач (емітент) доручив, а відповідач (реєстратор) прийняв на себе зобов'язання щодо формування, ведення  та зберігання системи реєстру акціонерів емітента (надалі –реєстру) з урахуванням вимог, передбачених чинним законодавством України, Положенням № 60, Статутом емітента та цим договором.

Додатковою угодою № 1 від 31.03.2005 р. до Договору були внесені зміни до п.3.4. щодо вартості зберігання, передбаченного п/п 2.1.10., п.2.1. ст.2 Договору, встановлюється у договорі зберігання, який сторони укладають у випадку закриття особових рахунків зареєстрованих осіб та/або ЕМІТЕНТА, та не може бути більшою ніж 15 (п'ятнадцять) відсотків від розміру абонплати за один місяць зберігання.

Відповідач має ліцензію ДКЦПФР на професійну діяльність на ринку цінних паперів: діяльність щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів серії АА № 549294 від 01.08.2003 р.

01.09.2005 р. відбулися загальні збори акціонерів позивача, на яких відповідно до ч.2 ст.159 ЦК України, ч.2 ст.9 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні", п.1.2 Положення № 60 було прийнято рішення про розірвання договору № 2-С від 10.12.2001р. та укладання договору на ведення реєстру акціонерів з третьою особою, що підтверджується витягом з протоколу загальних зборів АТЗТ фірма „Харківспецавто”.

Третя особа має ліцензію ДКЦПФР на професійну діяльність на ринку цінних паперів: діяльність щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів серії АА № 770383 від 16.09.2004 р.

Відповідно до п.6.2 Договору № 2-С від 10.12.2001р., п.8.5 Положення № 60 позивач направив відповідачу листа від 02.09.2005 р., в якому повідомив про прийняте загальними зборами акціонерів рішення від 01.09.2005 р. про розірвання договору на ведення реєстру № 2-С від 10.12.2001р., затвердження нового реєстратора (ТОВ „Незалежний реєстратор „Аверс”) та призначив дату закриття реєстру - 18.10.2005 р., від якої протягом п'яти робочих днів,  тобто до 24.10.2005р., відповідач згідно з п.6.5 договору № 2-С від 10.12.2001р. та п.8.1 Положення № 60 повинен підготувати всі необхідні документи, узгодити дату та час передачі реєстру, звірити розрахунки та надати рахунок на оплату послуг по передачі реєстру.

05.09.2005р. на  виконання п.2.1.10, 6.3 договору № 2-С від 10.12.2001 р. позивачем було направлено відповідачу два примірника договору зберігання від 14.10.2005 р.

                    У відповідь відповідач листом від 18.10.2005 р. надіслав позивачу два примірника  договору зберігання № 4 від 14.10.2005р..

                    Цей лист позивач отримав 21.10.2005р. про що свідчить штам відділку зв'язку смт. Васищево на копії конверту.

20, 25 і 25 жовтня 2005 р. представники позивача та третьої особи зверталися до відповідача за отриманням реєстру акціонерів, але відповідач відмовив в передачі реєстру, посилаючись на те, що позивачем не оплачений рахунок за зберігання документів.

Таким чином, відповідач не передав документи системи реєстру ні третій особі, ні позивачу в строк, визначений позивачем в листі  від 02.09.2005 р.

                    Рішенням господарського суду Харківської області від 23.05.2006 р. по справі № 38/33-06 за позовом ТОВ фірми „Сприяння” до АТЗТ типу фірми „Харківспецавто” про зобов'язання укласти договір зберігання, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2006 р., відмовлено ТОВ фірмі „Сприяння” у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п.6.5 Договору № 2-С від 10.12.2001 р. передача реєстру іншому реєстратору здійснюється протягом п'яти робочих днів від дати закриття реєстру в порядку передбаченому п.2.2.10 договору.

Згідно п.2.2.10 Договору реєстратор не відповідає за додержання, визначеного терміну передачі реєстру, якщо емітент ухиляється від виконання обов'язків, передбачених п.2.1.10 та п.6.3 договору.

Відповідно до п.6.3 Договору у разі припинення дії договору емітент повинен до дати закриття реєстру укласти договір зберігання, передбачений пунктом 2.1.10 договору, оплатити послуги по зберіганню та заборгованість за формування та ведення реєстру, якщо така заборгованість є.

Як убачається з матеріалів справи, позивач повністю виконав свої зобов'язання за п.2.1.10, п.6.3 договору № 2-С від 10.12.2001р., направивши 02.09.2005 р. відповідачу лист–повідомлення про дату закриття реєстру (18.10.2005 р.), проект договору зберігання від 14.10.2005 р., який відповідач не підписав.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за п.6.3 Договору № 2-С від 10.12.2001 р., оскільки до дати закриття реєстру не уклав з позивачем договір зберігання.

Таким чином, з вини відповідача не був укладений сторонами договір зберігання.

Отже позивач не ухилявся від укладання з відповідачем договору зберігання, а тому у відповідача відсутні підстави для відмови в передачі реєстру.

Відповідно до п.8.10 Положення № 60 емітент, реєстроутримувач, що здійснював ведення реєстру та новий реєстроутримувач, до якого передається ведення реєстру емітента, повинні забезпечити передачу реєстру протягом п'яти робочих днів від дати закриття реєстру, установленої відповідно до вимог цього Положення.

Емітент зобов'язаний інформувати реєстроутримувача, який веде систему реєстру, про призначення нового реєстроутримувача.

Реєстроутримувач здійснює передачу реєстру новому реєстроутримувачу за умови оплати емітентом послуг щодо ведення системи реєстру та його передачі.

У разі відмови реєстратора від ведення реєстру або неможливості здійснення ним цього виду діяльності всі документи системи реєстру передаються уповноваженому на зберігання. Уповноваженим на зберігання може бути емітент, Національний депозитарій України.

Таким чином, передача реєстру попереднім реєстроутримувачем новому реєстроутримувачу не ставиться в залежність від укладання договору зберігання емітентом з попереднім реєстроутримувачем, оскільки Положення № 60 не містить приписів щодо обов'язку емітента укладати з попереднім реєстратором договір зберігання.

Відповідно до Положення № 60 єдиною підставою для не передачі реєстру від попереднього реєстроутримувача до нового є несплата емітентом послуг щодо ведення системи реєстру та його передачі, але в даному випадку емітентом, тобто позивачем, послуги по веденню системи реєстру та його передачі були сплачені своєчасно та в повному обсязі, що підверджується позивачем  і відповідачем, а також платіжним дорученням № 227 від 14.09.2006р.

                    Посилання відповідача на абз.4 п.3.2.2, абз.6 п.3.4, п.8.18 Положення № 60, суд вважає безпідставними, оскільки в них говориться тільки про обов'язок реєстратора зберігати документи, які були підставою для внесення змін до особових рахунків зареєстрованих осіб і емітента, і ні чого не говориться про обов'язок емітента укласти з реєстратором договір зберігання та про вартість послуг по зберіганню.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку, що відповідач неправомірно утримує реєстр акціонерів позивача.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.159 ЦК України, ст.9 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні", п.1.2, 8.2, 8.5, 8.10 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням ДКЦПФР № 60 від 26.05.1998 р., ст.ст.33-35, 43, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Сприяння" (61002 м. Харків, вул. Мироносицька, 43. Код ЄДРПОУ 24273300. П/р № 26008940 в ВАТ „Мегабанк” м. Харкова, МФО 351629) передати реєстр власників іменних цінних паперів АТЗТ фірма „Харківспецавто” Товариству з обмеженою відповідальністю „Незалежний реєстратор „Аверс” (61023 м. Харків, вул. Чернишевського, 96, кв.2. Код ЄДРПОУ 25188660) протягом десяти робочих днів з дати набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Сприяння" (61002м. Харків, вул. Мироносицька, 43. Код ЄДРПОУ 24273300. П/р № 26008940 в ВАТ „Мегабанк” м. Харкова, МФО 351629) на користь АТЗТ фірма „Харківспецавто” (61144 Харківська область, Харківський район, с. Васищево, вул. Промислова, 2 Код ЄДРПОУ 01883607 п/р № 26007918 в ВАТ „Мегабанк”, МФО 351629) державне мито в сумі 85,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Здоровко Л.М.

Рішення підписано