Рішення

від 22.09.2006 по справі 47/393-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

47/393-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2006 р.                                                            Справа № 47/393-06

вх. № 9043/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В. 

при секретарі судового засідання Немикіна О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Гончаренко В.І. за довіреністю б/н від 21.05.2006р.  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Національна страхова компанія "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта", м. Харків  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдереввугілля", с. Пісочин  

про стягнення 6816,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Національна страхова компанія "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта" (позивач) звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдереввугілля"  збитків у сумі 6816,33грн., які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договору підряду б/н від 27.11.2004р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача  господарським судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду б/н від 27.11.2004р. строком дії до 31.12.2004р. Відповідно до умов даного договору відповідач зобов'язався виконати роботи по ремонту приміщення  Куп'янського районного відділення ВАТ НАСК „Оранта” термін виконання яких згідно п. 5.1. договору становить до 31.12.2004р.

Відповідно до п. 2.3. договору роботи повинні бути здані замовнику по акту приймання виконаних робіт.

У відповідності до п. 4.1. договору замовник перераховує на рахунок відповідача попередню оплату у розмірі 60% вартості роботи.      

Як вбачається з матеріалів справи, позивач згідно платіжного доручення №0260 від 29.11.2004р. перерахував на розрахунковий рахунок відповідача попередню оплату у сумі 21600,00грн., а відповідачем у свою чергу всі ремонтні роботи в термін зазначений у договору не були виконані, а ті що виконані були неякісними та акт виконаних робіт не складався.

01.03.2005р. Харківська обласна дирекція ВАТ НАСК „Оранта” звернулася з заявою в ХНДІСЕ ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса з проханням провести дослідження якості виконаних відповідачем робіт і визначити вартість фактично виконаних робіт.

Висновком спеціаліста ХНДІСЕ ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса від 14 червня 2005р. № 2212 був підтверджений неякісний стан виконаних відповідачем ремонтних робіт, вартість виконаних робіт становить 15372 грн.

Таким чином, Куп'янське відділення ВАТ НАСК „Оранта” переплатило відповідачу за проведення ремонтних робіт 6228 грн., а вартість оплати за проведення дослідження ХНДІСЕ ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса становить 588,33 грн.

Згідно ст.  877 ЦК України підрядник зобов'язаний виконати всі роботи,  передбачені в проектній документації або в кошторисі. У відповідності до ст. 882 ЦКУ передання робіт підрядником і приймання їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Згідно ст. 883 ЦК України підрядник відповідає за недоліки проведених робіт і за прострочення передачі об'єкта замовнику, за невиконання або неналежне виконання обов'язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує замовнику неустойку і відшкодовує збитки в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський   суд   у  визначеному  законом  порядку  встановлює наявність  чи  відсутність  обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення збитків позивача  у сумі 6816,33грн. підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.  

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102,00 грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411  судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 877, 883, 882, Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрдереввугілля”  (62416, Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, в'їзд  Шевченка, 3, р/р 26009000070001 в ХД АТ „Індекс - банк”, код ЄДРПОУ 32435754) на користь Відкритого акціонерного товариства „Національна страхова компанія  „Оранта” в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК „Оранта” (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 1-й під., 5-й поверх, р/р 26501805021460 в ХОФ АКБ СР Укрсоцбанк, код ЄДОРПОУ 02310265) збитків у розмірі 6816,33грн., держмита у розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Светлічний Ю.В.