Постанова

від 21.02.2011 по справі 2а-16802/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 р. Справа № 2а-16802/09/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Єфанової О. В

при секретарі Кравець Є.С.

за участю:

представника позивача Войтенко Н.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Дн іпропетровську адміністрат ивну справу за адміністратив ним позовом Державної податк ової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Зелений сад ", до ОСОБА_5, до Іноземного підприємства "Кримська роза" про звернення стягнення на а ктиви, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського о кружного адміністративного суду надійшов позов Державн ої податкової інспекції у Жо втневому районі м.Дніпропетр овська, в якому позивач проси ть звернути стягнення на акт иви боржника Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Зелений сад» по заборгова ності в сумі 509,60 грн., звернути с тягнення на активи боржника ОСОБА_5 по заборгованості в сумі 152,88 грн., що складає 30% від суми заборгованості, звернут и стягнення на активи боржни ка іноземного підприємства « Кримська роза» по заборгован ості в сумі 356,72 грн., що складає 7 0% від суми заборгованості.

В обґрунтування позову заз начено, що стосовно відповід ача-1 проведено перевірку щод о своєчасності подання подат кової звітності з податку на додану вартість, на підставі якої винесено податкове пов ідомлення-рішення від 28.04.2009 рок у №0021371502/0 та застосовано штрафн у санкцію у сумі 510,00 грн. Пред'яв лена до сплати санкція добро вільно не сплачена.

В судове засідання з' явив ся представник позивача, яки й підтримав позовні вимоги т а просив суд задовольнити по зов.

Відповідачі заперечень на позовну заяву та повноважно го представника у судове зас ідання не направили. Про час і місце розгляду справи повід омлялися належним чином. Щод о відповідача-1 на адресу суду повернувся конверт, щодо від повідача-3 на адресу суду пове рнулося поштове повідомленн я про вручення поштового від правлення.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд приход ить до наступних висновків.

Згідно Витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців серії АБ №665773 Товарист во з обмеженою відповідаль ністю «Зелений сад» зареєстр оване 21.10.2005р. та перебуває на по датковому обліку в Державній податковій інспекції у Жовт невому районі м.Дніпропетров ська, як платник податків, збо рів та обов' язкових платежі в.

28.04.2009 року Державної податков ої інспекції в Жовтневому ра йоні м.Дніпропетровська було складено Акт №1974/152/33856385 про резул ьтати невиїзної документаль ної перевірки своєчасності п одання податкової звітності . В ході проведень перевірки в становлено, що підприємством не надано звітність з податк у на додану вартість за січен ь-березень 2009 року по строку на дання 20.02.2009р., 20.03.2009р., 21.04.2009р.

За результатами перевірки винесено податкове повідомл ення-рішення від 28.04.2009р. №0021371502/0, як им, на підставі пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» до відповідача-1застосо вано штрафну санкцію у сумі 510 ,00 грн.

Податкове повідомлення-рі шення від 28.04.2009р. №0021371502/0 направле но відповідачу-1 поштою з пові домленням. Поштове повідомле ння разом з конвертом поверн уто до позивача у зв' язку з в ідсутністю підприємства за м ісцезнаходженням.

Працівниками Державної по даткової інспекції в Жовтнев ому районі м.Дніпропетровськ а зроблено вихід за юридично ю адресою ТОВ «Зелений сад» т а встановлено, що за цією адре сою платник відсутній. На під ставі цього факту складено а кт від 28.04.2009 року №729/152/33856385 про не мо жливість вручення акту про р езультати документальної не виїзної (камеральної) переві рки та податкового повідомле ння-рішення.

Вказане податкове повідом лення-рішення вивішено на до шці оголошень 28.04.2009р. у зв'язку з відсутністю підприємства за місцем реєстрації

Станом на 25.11.2009р. в зв' язку з п ереплатою відповідача-1 на су му 0,40 грн., податковий борг стан овить 509,60 грн.

Таким чином, заборгованіст ь утворилась у зв'язку з неспл атою до бюджету податку на до дану вартість у сумі 509,60 грн.

У відповідності до п.п. 6.2.3 "а" п . 6.2 ст.6 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» та у зв'язку з нес платою до бюджету податковог о боргу позивачем виставлена перша податкова вимога №1/1094 ві д 12.05.2009р. 03.06.2009р. працівниками пози вача зроблено вихід за юриди чною адресою ТОВ «Зелений са д» та встановлено, що за цією а дресою платник відсутній. На підставі цього факту складе но акт перевірки відповіднос ті юридичної адреси підприєм ства від 03.06.2009р. №0005650, акт про немо жливість вручення податково ї вимоги та вимога розміщена на дошці оголошень.

У відповідності до п.п.6.2.3 "б" п .6.2 ст.6 Закону України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами» та у зв'язку з неспл атою до бюджету податкового боргу позивачем виставлена д руга податкова вимога №2/1540 від 03.07.2009р. 07.07.2009р. працівниками позив ача зроблено вихід за юридич ною адресою ТОВ «Зелений сад » та встановлено, що за цією ад ресою платник відсутній. На п ідставі цього факту складено акт перевірки відповідності юридичної адреси підприємст ва від 07.07.2009р. №0006846, акт про неможл ивість вручення податкової в имоги та вимога розміщена на дошці оголошень.

Відповідно до ч.1 ст.67 Констит уції України, кожен зобов' я заний сплачувати податки і з бори в порядку і розмірах, вст ановлених законом.

Відповідно до ст.9 Закону Ук раїни “Про систему оподаткув ання” платники податків і зб орів (обов'язкових платежів) з обов'язані сплачувати належн і суми податків і зборів (обов 'язкових платежів) у встановл ені законами терміни, у зв'язк у з чим повинні подавати до де ржавних податкових органів т а інших державних органів ві дповідно до законів декларац ії, бухгалтерську звітність та інші документи і відомост і, пов'язані з обчисленням і сп латою податків і зборів (обов 'язкових платежів).

Стаття 14 вказаного Закону п ередбачає, що до переліку заг альнодержавних податків нал ежить, зокрема, податок на дод ану вартість.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 вказано го Закону, податкове зобов'яз ання платника податків, нара ховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 с татті 4 цього Закону, вважаєть ся узгодженим у день отриман ня платником податків податк ового повідомлення, за винят ком випадків, визначених під пунктом 5.2.2 цього пункту.

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами” вказано, що узгоджена сума податковог о зобов'язання, не сплачена пл атником податків у строки, ви значені цією статтею, визнає ться сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п.2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону У країни “Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” ор ганами уповноваженими здійс нювати заходи з погашення по даткового боргу є виключно п одаткові органи.

Відповідно до ст. 17.3 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» с плата (стягнення) штрафних са нкцій, передбачених цією ста ттею, прирівнюється до сплат и (стягнення) податку та оскар ження їх сум. Таким чином, сума заборгованості, яку відпові дач у добровільному порядку у встановлені законодавство м строки не сплатив, підлягає стягненню у судовому порядк у.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

Щодо позовних вимог до відп овідача-2 та відповідача-3, поз ивачем не надано доказів обґ рунтованості та правомірнос ті стягнення з інших осіб, а са ме із засновників товариства ОСОБА_5 та Іноземного під приємства «Кримська роза», з аборгованості, яка утворилас я через не сплату податкових зобов' язань ТОВ «Зелений с ад».

Відповідно до ст. 69 КАС Украї ни доказами в адміністративн ому судочинстві є будь-які фа ктичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність аб о відсутність обставин, що об ґрунтовують вимоги і запереч ення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильно го вирішення справи. Ці дані в становлюються судом на підст аві пояснень сторін, третіх о сіб та їхніх представників, п оказань свідків, письмових і речових доказів, висновків е кспертів.

Відповідно до ст. 71 КАС Украї ни, кожна сторона повинна, дов ести ті обставини, на яких ґру нтуються її вимоги та запере чення.

На підставі викладеного, су д доходить висновку, що адмін істративний позов Державної податкової інспекції у Жовт невому районі м.Дніпропетров ська в частині стягнення з Товариства з обмеженою від повідальністю «Зелений сад» податкового боргу в сумі 509,60 г рн. підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що по зовні вимоги позивача до ОС ОБА_5 та Іноземнго підприєм ства «Кримська роза» про зве рнення стягнення на активи б оржника податкового боргу, я к такі, що необґрунтовані нал ежними та допустимими доказа ми, у зв' язку з чим не підляга ють задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС Укра їни суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути шляхом звернення стягнення на активи Товари ства з обмеженою відповіда льністю «Зелений сад» (49000, м.Дн іпропетровськ, пр. Гагаріна, б уд.59, код ЄДРПОУ 33856385) суму 509,60 грн. н а користь державного бюджету р/р31117029700005 УДКУ у Дніпропетровсь кій області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012.

В іншій частині адміністра тивного позову відмовити.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України та може бути оскар жена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протя гом десяти днів з дня її прого лошення, а в разі складення по станови в повному обсязі від повідно до статті 160 Кодексу а дміністративного судочинст ва України - з дня складення в повному обсязі, та подальшо ї подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження. Заява про апеля ційне оскарження та апеляцій на скарга подаються до Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду чере з Дніпропетровський окружни й адміністративний суд в пор ядку статті 186 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Повний текст постанови скл адений 07.07.2010р.

Суддя

О.В. Єфанова