Рішення

від 25.09.2006 по справі 29/394-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/394-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2006 р.                                                            Справа № 29/394-06

вх. № 11705/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В. 

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Бєлкін А.Д.  відповідача - Яковець В.С.

розглянувши справу за позовом

ТОВ "Паперова фабрика "Слобожанка", м. Харків  

до  ТОВ "Агат 1", м. Харків  

про стягнення 171252,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 171252,00 грн. боргу, 1712,52 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач позов визнає повністю.

В судовому засіданні, яке розпочалося 22.09.06 було оголошено перерву до 25.09.06.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 03.07.06 між сторонами було укладено договір №03-07/06С. Відповідно до умов договору, позивач зобов`язався поставити відповідачеві товар, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити його вартість протягом строку, що вказаний у договорі. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, передав відповідачеві товар на суму 171252,00 грн., а відповідач товар отримав, що підтверджується що підтверджується накладною № РН-0000002 від 03.07.2006 року, але оплату його вартості не здійснив. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 171252,00 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 171252,00 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Агат 1" (м. Харків, вул. Новгородська, 2, код 33119041, п/р 260073016280 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931) на користь ТОВ "Паперова фабрика "Слобожанка" (м. Харків, вул. Поля фільтрації, 1, код 3256435, п/р 260073014981 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931) - 171252 грн. боргу, 1712,52 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Тихий П.В.