Вирок

від 07.04.2011 по справі 1-73-11

СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-73-11

2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 апреля 2011 г. Сватовский районный суд Луганской обла сти

в составе: председательств ующего судьи Пчелкина С. А.

при секретаре Клименко И.П.

с участием прокурора На бока В.С.

рассмотрел в открытом суд ебном заседании в зале суда в г. Сватово дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, уроженца г. Славянск До нецкой области, гражданина Украины, разведенного, имею щего на иждивении двоих несо вершеннолетних детей, не раб отающего, образование сред нее, в силу ст. 89 УК Украины н е судимого, проживающего по а дресу: АДРЕСА_1,

по ст. 185 ч.1 УК Украи ны, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОС ОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельств ах:

21.12.2010 года, около 23 часов, боле е точного времени установить не представилось возможным, имея преступный умысел, напр авленный на тайное хищение ч ужого имущества, на принадле жащем ему автомобиле НОМЕР _1, с принадлежащим ему прице пом, г/н НОМЕР_2, прибыл на б етонный мост, расположенный на автомобильной дороге 0131313 Пе рвомайск-Петровка, до автодо роги Чугуев-Меловое, км 14+800, в с. Первомайское Сватовского ра йона, откуда тайно похитил ме таллическое перильное ограж дение общей длиной 8 мп, стоимо стью 1 погонного метра 105,15 грн .

После чего с места совершен ия преступления скрылся, рас порядившись похищенным по св оему усмотрению, чем причини л филиалу «Сватовский райавт одор»материальный ущерб на о бщую сумму 841,20 грн.

В судебном заседании подс удимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном обвинении при знал полностью, суду пояснил , что 21 декабря прошлого года о н похитил металлическое огра ждение на дороге, чтобы дома использовать в хозяйственны х целях. В содеянном раскаива ется, просит строго не наказы вать.

Кроме признания своей вин ы подсудимым, вина его в предъ явленном обвинении доказана материалами дела, достоверн ость которых никем не оспари вается и подтверждается:

Оглашенной в судебном засе дании характеристикой /л.д. 33/, с огласно которой ОСОБА_1 п о месту жительства характери зуется положительно.

От исследования других до казательств по делу участник и процесса отказались, поско льку достоверность материал ов дела никем не оспариваетс я, поэтому разъяснив участни кам процесса требования ст. 299 УПК Украины, учитывая то, что они не возражают против приз нания нецелесообразным иссл едования доказательств в отн ошении тех фактических обст оятельств дела, которые нике м не оспариваются, и то, что от сутствуют сомнения в доброво льности и истинности ее пози ции, суд принял решение иссле дование других доказательст в по делу считать нецелесооб разным.

Оценивая добытые по делу до казательства в их совокупнос ти, суд считает, что органом до судебного следствия преступ ление, совершённое подсудимы м ОСОБА_1 квалифицировано по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайн ое хищение чужого имущества - правильно, поскольку в су дебном заседании установлен о, что ОСОБА_1 тайно похити л имущество, принадлежащее ф илиалу «Сватовский райавтод ор», причинив ему при этом мат ериальный ущерб.

При назначении меры наказ ания суд учитывал степень тя жести совершённого преступл ения, личность виновного, обс тоятельства, смягчающие нака зание подсудимого - признан ие своей вины, чистосердечно е раскаяние, обстоятельства , отягчающие наказание ОСО БА_1 - судом не установлен о.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, а также то, чт о тяжких последствий от сове ршенного преступления не нас тупило, суд, считает возможны м назначить наказание ОСОБ А_1 в виде общественных рабо т.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательст ва по делу: 5 фрагментов металл ического пе5рильного огражде ния, находящиеся на хранении в камере хранения веществен ных доказательств Сватовско го РО УМВД /л.д.81/, в соответстви и со ст. 81 УПК Украины, подлежат возврату филиалу «Сватовски й райавтодор»; автомобиль ВА З 2101 г/н НОМЕР_1, находящий на площадке временного задержа ния транспортных средств Сва товского ОГАИ /л.д.65/, в соответ ствии со ст. 81 УПК Украины, подл ежит возврату ОСОБА_1; при цеп г/н НОМЕР_2, находящий на площадке временного задер жания транспортных средств С ватовского ОГАИ /л.д.66/, в соотв етствии со ст. 81 УПК Украины, по длежит возврату ОСОБА_1

На основании изложенног о, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать винов ным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назн ачить наказание в виде ста ча сов общественных работ.

Меру пресечения подсудимо му ОСОБА_1 оставить прежн ей - подписка о невыезде.

Вещественные доказатель ства по делу: 5 фрагментов мета ллического пе5рильного ограж дения, находящиеся на хранен ии в камере хранения веществ енных доказательств Сватовс кого РО УМВД /л.д.81/, в соответст вии со ст. 81 УПК Украины, - возвр атить филиалу «Сватовский ра йавтодор»; автомобиль ВАЗ 2101 г /н НОМЕР_1, находящий на пло щадке временного задержания транспортных средств Сватов ского ОГАИ /л.д.65/, в соответств ии со ст. 81 УПК Украины, - возвра тить ОСОБА_1; прицеп г/н Н ОМЕР_2, находящий на площадк е временного задержания тран спортных средств Сватовског о ОГАИ /л.д.66/, в соответствии с о ст. 81 УПК Украины, - возвратить ОСОБА_1

На приговор может быть по дана апелляция в Апелляционн ый суд Луганской области, чер ез суд Сватовского района в т ечение 15 суток с момента его о глашения.

Судья: С. А. Пчелкин