Постанова

від 11.02.2011 по справі 3-91/11

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний су д Миколаївської області

, м. , тел. (факс):

---

---

17.02.2011 Справа №: 3-91/11

П О С Т А Н О В А

11.02.2011 року смт.Доманівка

Суддя Доманівсько го районного суду Миколаївсь кої області Якименко Л.М ., при секретарі Куш О.П., розгля нувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Дом анівка адміністративний мат еріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, українки, громадянки Укр аїни, уродженки смт.Доманів ка Миколаївської області, мешканки АДРЕСА_1, головн ого бухгалтера Доманівсько ї районної державної лікар ні ветеринарної медицини, м аючу на утриманні одну мал олітню дитину,

за ст.163-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

02 квітня 2010 року ОСОБА _1 притягувалася до адміні стративної відповідальност і Доманівським районним су дом Миколаївської області за вчинення правопорушенн я, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпА П України.

21 грудня 2010 р. при пе ревірці Доманівської район ної державної лікарні вете ринарної медицини, код: 00702452, в ул..Пастера,15, смт.Доманівка Ми колаївської області, праців никами Доманівського відді лення Веселинівської МДПІ встановлено порушення поря дку ведення податкового об ліку, а саме: несвоєчасне по дання платіжних документів на перерахування належних до сплати сум податку на д одану вартість за жовтень 2010 р., термін сплати до 02.12.2010 р., фактично сплачено 17.12.2010 р.

У зв' язку з зазначеним, з авідувачем сектору оподатк ування юридичних осіб Дом анівського відділення Весе линівської МДПІ Кімнацьк ою Л.І. 01.02.2011 р. відносно ОСОБ А_1 складений протокол про в чинення правопорушення, пер едбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП.

На розгляді адміністрати вної справи ОСОБА_1, вину визнала, пояснила, що вчасн о не сплатила податок в зв' язку з відсутністю коштів на рахунку.

Дослідивши письмові мате ріали, суд приходить до висн овку, що ОСОБА_1 дійсно д опустила порушення порядку подання платіжних документ ів.

Вина її у вчиненні правоп орушення підтверджена акто м перевірки, протоколом про адміністративне правопору шення та власними письмови ми поясненнями.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопор ушення, за яке передбачена ад міністративна відповідальн ість за ст.163-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер та об ставини вчиненого правопор ушення, особу порушниці, ступ інь вини, матеріальний та сі мейний стан, вчинення повто рного протягом року аналог ічного за змістом та харак тером правопорушення, вваж аю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.163-2 ч.2, ст.ст.221, 283, 285 К УпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати в инною у вчиненні адміністрат ивного правопорушення, перед баченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, і засто сувати до неї адміністратив не стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. з перерахуванням коштів на користь держави.

Постанова може бути о скаржена до апеляційного суд у Миколаївської області чере з Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її в инесення.

Суддя