Постанова

від 30.03.2011 по справі 4-483/2011

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОНН ЫЙ СУД ГОРОДА НИКОЛАЕВА

Дело №4-483/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«30»марта 2011г. Централь ный районный суд г.Николаева

в составе председательст вующего - судьи Галагуза В.В., п ри секретаре Ли И.К., с участие м прокурора Обуховского А.В., з аявительницы ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом с удебном заседании в зале суд а г.Николаева жалобу ОСОБА_ 1 на постановление об отказ е в возбуждении уголовного д ела, суд,-

установил:

25.02.2011г. в Центральный район ный суд г.Николаева поступил а жалоба ОСОБА_1 на постан овление об отказе в возбужде нии уголовного дела от 30.12.2010г. в ынесенного УИМ Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николае вской области Тунитовским В.А.

Заявитель в судебном засед ании поддержала требования с воей жалобы. Просила суд отме нить вышеуказанное постанов ление и возвратить материалы для дополнительной проверки , т.к. проверка проведена не по лно, не всесторонне, в связи с чем постановление об отказе в возбуждении уголовного дел а было принято безоснователь но и преждевременно.

Прокурор по сути заявленно й жалобы высказал мнение о то м, что постановление об отказ е в возбуждении уголовного д ела вынесено преждевременно , участковым не выполнены тре бования, указанные в постано влении от 21.12.2010 года. Просил суд отменить постановление от 30.1 2.2010 года.

Заслушав мнение заявителя , прокурора, изучив материалы дела №9854/1 об отказе в возбужде нии уголовного дела по заявл ению ОСОБА_1, суд считает, ч то жалоба подлежит удовлетво рению по следующим основания м.

При вынесении постановлен ия не полно изучены все обсто ятельства дела. Не проверены те факты и обстоятельства, на которые ссылается заявитель , свидетельствующие по её мне нию о наличии признаков прес тупления. С целью проверки за явления ОСОБА_1, возникает необходимость проведения сл едственных действий - необх одимо выяснить обращалась ли ОСОБА_1 за медицинской по мощью, если обращалась, истре бовать медицинскую документ ацию и назначить судебно - м едицинское исследование, а т ак же установить дополнитель ный круг лиц, являющихся свид етелями данного происшестви я, что возможно только в рамка х возбужденного уголовного д ела. Считаю, что постановлени е об отказе в возбуждении уго ловного дела вынесено прежде временно.

Вышеизложенное влечет за собой отмену постановления об отказе в возбуждении угол овного дела и возвращение ма териалов для проведения допо лнительной проверки, с выпол нением требований уголовно-п роцессуального законодател ьства.

Руководствуясь ст. ст. 236 -1, 236-2 УПК Украины, суд -

постановил:

жалобу ОСОБА_1 на по становление об отказе в возб уждении уголовного дела удов летворить.

Постановление УИМ Централ ьного РО НГУ УМВД Украины в Ни колаевской области Тунито вского В.А. об отказе в возбу ждении уголовного дела от 30.12.20 10г. - отменить.

Материалы дела №9854/1 возврати ть для проведения дополнител ьной проверки.

На постановление может б ыть подана апелляция в Апелл яционный суд Николаевской об ласти в течении 7 суток.

Судья Галагуза В.В.