Постанова

від 07.04.2011 по справі 1519/3-448/11

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №3-448/11                                                   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року                                                                                                        місто Одеса                                                                                                   

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України відносно:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Бріліс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,       

ВСТАНОВИВ:

            Співробітниками Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси під час перевірки фінансово-господарської діяльності ПП «Бріліс», код ЄДРПОУ 35818084, було виявлено порушення податкового законодавства.

Документальною перевіркою встановлено порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку згідно Акту №411/23-213/35818084 від 20.12.2010 року.

По даному факту співробітниками податкової інспекції 23 грудня 2010 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії КР №172617 №1914, за  ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

                    Скоєння директором ПП «Бріліс» ОСОБА_1 адміністративного правопорушення  підтверджується матеріалами  справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №172617 №1914 від 23.12.2010 року; актом ДПІ у Малиновському районі м. Одеси №411/23-213/35818084 від 20.12.2010 року.

          Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками – порушення порядку ведення податкового обліку, подання аудиторських висновків.

    Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні —три місяці з дня його виявлення.

Отже, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження по справі, у зв’язку із чим суд приймає рішення про закриття провадження по справі.

На підставі викладеного й керуючись ст. 163-1, 24, 38, 247, 283, 284  КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП –закрити.

Постанова може бути оскаржена та опротестована у 10-ти денний строк в установленому законом порядку.

Суддя                                                                                                 Поліщук І.О.