Постанова

від 07.04.2011 по справі 2а-1670/1591/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/1591/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі судді - Бойка С.С., розглянув ши у письмовому провадженні справу за адміністративним п озовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Вир обничо-комерційного товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Креол ЛТД" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2011 року Держав на податкова інспекція у м. По лтаві звернулась до Полтавс ького окружного адміністрат ивного суду з адміністративн им позовом до Виробничо-коме рційного товариства з обмеже ною відповідальністю "Креол ЛТД" про стягнення боргу в сум і 678,25 грн.

В обґрунтування позовних в имог посилався на те, що за від повідачем рахується податко вий борг в сумі 678,25 грн. який вин ик на підставі податкових по відомлень-рішень від 06.06.2008 року N 000123150/0; 08.10.2008 року № 0001851503/0; від 20.11.2008 року № 0001021503/0 та від 17.03.2009 року № 0001021503/0 прий нятих за результатами переві рок з питань подання розраху нку сплати єдиного податку.

Представник позивача в су дове засідання не з'явився, на дав клопотання про розгляд с прави за його відсутності.

23.03.2010 року та 07.04.2011 року до суду повернулися конверти з судовими повістками та ухва лами про відкриття проваджен ня у справі, закінчення підго товчого провадження та призн ачення справи до судового ро згляду, які направлявся за ад ресою, яка згідно свідоцтва п ро державну реєстрацію суб'є кта підприємницької діяльно сті визначена як місце знахо дження відповідача, з відміт ками "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини 11 ст атті 35 Кодексу адміністратив ного судочинства України у р азі повернення поштового від правлення із повісткою, яка н е вручена адресату з незалеж них від суду причин, вважаєть ся, що така повістка вручена н алежним чином.

За таких обставин суд вваж ає, що відповідач належним чи ном повідомлений про розгля д справи, натомість розцінює повернення судових повісток та ухвал суду як ухилення від повідача від участі у справі , у зв'язку з чим приходить до в исновку про можливість розгл янути справу за наявними мат еріалами.

Відповідно до частини 6 стат ті 128 Кодексу адміністративно го судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні , визначених даною статтею, ал е прибули не всі особи, які бер уть участь у справі, хоча і бул и належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розгл янути справу у письмовому пр овадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані позива чем документи, всебічно і пов но з' ясувавши всі фактичні обставини, об' єктивно оціни вши докази, які мають юридичн е значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, с уд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підс тав.

Судом встановлено, що Вироб ничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Креол ЛТД" 11 червня 1996 рок у зареєстровано Виконавчим к омітетом Октябрської районн ої Ради народних депутатів м . Полтави.

Відповідач є платником єди ного податку, що підтверджує ться корінцем свідоцтва сері я не вказана № 289191 та перебуває на обліку в ДПІ у м. Полтава.

29.05.2008 року працівниками ДПІ у м. Полтава проведено перевір ку ВК ТОВ "Фірма Креол ЛТД" з пи тань подання розрахунку спла ти єдиного податку за 1 кварта л 2008 року. За результатами пере вірки складено акт № 108/1503/13963177 від 29 травня 2008 року, яким зафіксов ано порушення ст. 4 Указу Прези дента України "Про спрощену с истему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малог о підприємництва'', а саме розр ахунок сплати єдиного податк у за І квартал 2008 року по термін у подання 21.04.2008 року до ДПІ у м. По лтаві не подано.

За результатами розгляду в казаного акту ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомл ення-рішення № 000123150/0 від 06.06.2008 року на суму 170,00 грн., яке було направ лено на адресу відповідача р екомендованим листом та отри мано ним 18.06.208 року, що підтвердж ується повідомленням про вру чення поштового відправленн я.

23.09.2008 року працівниками ДПІ у м. Полтава проведено перевір ку ВК ТОВ "Фірма Креол ЛТД" з пи тань своєчасності подання ро зрахунку сплати єдиного пода тку за ІІ квартал 2008 року. За ре зультатами перевірки складе но акт № 168/1503 від 23 вересня 2008 року , яким зафіксовано порушення ст. 4 Указу Президента України "Про спрощену систему оподат кування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємни цтва'', а саме розрахунок сплат и єдиного податку за ІІ кварт ал 2008 року по терміну подання 21 .07.2008 року до ДПІ у м. Полтаві не п одано.

За результатами розгляду в казаного акту ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомл ення-рішення № 0001851503/0 від 08.10.2008 рок у на суму 170,00 грн., яке було напра влено на адресу відповідача рекомендованим листом. Вказа не поштове відправлення пове рнулось на адресу позивача з відміткою пошти "у зв'язку з в ідсутністю за юридичною адре сою" про, що було складено акт про повернення направленого податкового повідомлення - р ішення з питання своєчасност і подання податкової звітнос ті по єдиному податку рекоме ндованим листом з повідомлен ням про вручення від 20.10.2008 року № 39, вказане податкове повідом лення-рішення було розміщено на дошці оголошень.

11.11.2008 року працівниками ДПІ у м. Полтава проведено перевір ку ВК ТОВ "Фірма Креол ЛТД" з пи тань своєчасності подання ро зрахунку сплати єдиного пода тку за ІІІ квартал 2008 року. За р езультатами перевірки склад ено акт № 000236/1503 від 11 листопада 2008 року, яким зафіксовано поруш ення ст. 4 Указу Президента Укр аїни "Про спрощену систему оп одаткування, обліку та звітн ості суб'єктів малого підпри ємництва'', а саме розрахунок с плати єдиного податку за ІІІ квартал 2008 року по терміну под ання 20.10.2008 року до ДПІ у м. Полтав і не подано.

За результатами розгляду в казаного акту ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомл ення-рішення № 1532141503/0 від 20.11.2008 рок у на суму 170,00 грн., яке було напра влено на адресу відповідача рекомендованим листом. Вказа не поштове відправлення пове рнулось на адресу позивача з відміткою пошти "цієї фірми н емає уже давно" про, що було ск ладено акт про повернення на правленого податкового пові домлення - рішення з питання с воєчасності подання податко вої звітності по єдиному под атку рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 04.12.2008 року № 83, вказане податк ове повідомлення-рішення бул о розміщено на дошці оголоше нь.

20.02.2009 року працівниками ДПІ у м. Полтава проведено перевір ку ВК ТОВ "Фірма Креол ЛТД" з пи тань своєчасності подання ро зрахунку сплати єдиного пода тку за ІV квартал 2008 року. За рез ультатами перевірки складен о акт № 00072/1503 від 20 лютого 2009 року, я ким зафіксовано порушення ст . 4 Указу Президента України "П ро спрощену систему оподатку вання, обліку та звітності су б'єктів малого підприємництв а'', а саме розрахунок сплати є диного податку за ІV квартал 20 08 року по терміну подання 19.01.2009 р оку до ДПІ у м. Полтаві не пода но.

За результатами розгляду в казаного акту ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомл ення-рішення № 0001021503/0 від 17.03.2009 рок у на суму 170,00 грн., яке було напра влено на адресу відповідача рекомендованим листом. Вказа не поштове відправлення пове рнулось на адресу позивача з відміткою пошти "фірми немає уже давно" про, що було складе но акт про повернення направ леного податкового повідомл ення - рішення з питання своєч асності подання податкової з вітності по єдиному податку рекомендованим листом з пові домленням про вручення від 31.0 3.2009 року № 77, вказане податкове п овідомлення-рішення було роз міщено на дошці оголошень.

Відповідно до 6.2.3 пункту 6.2 ста тті 6 Закону України “Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами ” від 21.12.200 №2181-ІІІ (надал і - Закон 2181-ІІІ), у разі коли по датковий орган або пошта не м оже вручити платнику податкі в податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з н езнаходженням посадових осі б, їх відмовою прийняти подат кове повідомлення або податк ову вимогу, незнаходженням ф актичного місця розташуванн я (місцезнаходження) платник а податків, податковий орган розміщує податкове повідомл ення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному дл я огляду місці біля входу до п риміщення податкового орган у. При цьому день розміщення т акої податкової вимоги вважа ється днем її вручення.

Відповідно до підпу нкту 6.2.1. пункту 6.2 статті 6 Закон у 2181-ІІІ, у разі коли платник по датків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язанн я в установлені строки, подат ковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 стат ті 6 Закону №2181-ІІІ встановлено , що перша податкова вимога на дсилається не раніше першого робочого дня після закінчен ня граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податков а вимога містить повідомленн я про факт узгодження податк ового зобов'язання та виникн ення права податкової застав и на активи платника податкі в. обов'язок погасити суму под аткового боргу та можливі на слідки непогашення його у ст рок. Друга податкова вимога н адсилається не раніше тридця того календарного дня від дн я направлення (вручення) перш ої податкової вимоги, у разі н епогашення платником податк ів суми податкового боргу у в становлені строки. Друга под аткова вимога додатково до в ідомостей, викладених у перш ій податковій вимозі, може мі стити повідомлення про дату та час проведення опису акти вів платника податків, що пер ебувають у податковій застав і, а також про дату та час пров едення публічних торгів з їх продажу.

На виконання вказаної норм и ДПІ у м. Полтава винесено пер шу податкову вимогу № 1/749 від 14.07 .2008 року, яку розміщено на дошці оголошень 30.07.2008 року та другу п одаткову вимогу № 2/932 від 26.08.2008 ро ку, яку розміщено на дошці ого лошень 22.09.2008 року.

З урахуванням переплати су ма заборгованості з єдиного податку складає 678,25 грн., що під тверджується зворотнім боко м облікової картки платника та на день розгляду справи є н епогашеною.

Згідно зі статтею 4 Закону У країни “Про систему оподатку вання”, платниками податків і зборів (обов`язкових платеж ів) є юридичні і фізичні особи , на яких згідно з законами Укр аїни покладений обов`язок сп лачувати податки і збори (обо в`язкові платежі).

Пунктом 3 частини 1 статті 9 За кону України “Про систему оп одаткування” передбачено, що платники податків і зборів (о бов`язкових платежів) зобов`я зані сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язков их платежів) у встановлені за коном терміни.

Відповідно до пункту 3 Указу Президента України «Про спр ощену систему оподаткування , обліку та звітності суб'єкті в малого підприємництва», су б'єкти підприємницької діяль ності - юридичні особи сплачу ють єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок ві дділень Державного казначей ства України.

Згідно з п. 14.1.175 ст. 14 Податково го кодексу України податкови й борг - це сума грошового зобо в'язання (з урахуванням штраф них санкцій за їх наявності), с амостійно узгоджене платник ом податків або узгодженого в порядку оскарження, але не с плаченого у встановлений Код ексом строк, а також пеня, нара ховано на суму такого грошов ого зобов'язання.

Заборгованість в сумі 678,25 гр н. на час розгляду справи в доб ровільному порядку не сплаче на, а тому підлягає примусово му стягненню на користь пози вача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги пр авомірними, обґрунтованими т а такими, що підлягають задов оленню.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного с удочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Виробничо-комер ційного товариства з обмежен ою відповідальністю "Креол Л ТД" (код ЄДРПОУ 13963177) на р/р 34215378700005, ко д бюджетної класифікації пла тежу 8516050100, одержувач УДК у м . Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержу вача: ГУДК України у Полтавсь кій області, МФО 831019 заборгован ість зі сплати єдиного подат ку в розмірі 678 грн. 25 коп.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Суддя С.С. Бойко